Rajqawee a scris:Pentru o dată, nu (nu este o piruetă) există o mulțime de intervenții de la diferiți oameni (sociologi, economiști, pe scurt, alte domenii) care cred că ar trebui tratate alte probleme ÎNAINTE de CR . De multe ori nu pun la îndoială CR-ul sau originea acestuia, dar cred că trebuie să ne ocupăm mai întâi de alte lucruri (adesea, potrivit lor, aceasta este de fapt o condiție prealabilă pentru rezolvarea CR-ului).
Îmi amintesc de Jordan B Peterson, un psihiatru / sociolog canadian care vorbește despre acest subiect, îmi pare rău, nimic mai specific acolo ca asta.
De cele mai multe ori le înțeleg poziția DAR le pun lucrurile în perspectivă gândindu-mă adesea că acești oameni, care sunt și ei serioși, s-ar putea să nu fie foarte bine informați cu privire la subiectul climatic. Cel puțin, la subiectul energiilor, nereușind să vorbească despre RC.
Este problema puiului și a ouălor sau invers
- globalizarea creează mizerie,
- globalizarea și consumismul său neînfrânat generează emisii mari de CO2
- care la rândul său crește sărăcia (lipsa apei, inundații, valuri de căldură)
Vestea bună este că tratarea uneia este tratarea celeilalte, atâta timp cât nu câștigați „bani din elicopter” (= ajutor masiv sub formă de bani).
Reducerea globalizării înseamnă că nu mai este defrișarea în Amazon pentru a crește boabe de soia care sunt transportate cu barca în Europa pentru a hrăni vacile în fermele cu 1000 de vaci (sau mai mult, de altfel).
Dacă ne întoarcem la vaca care pășune în pajiște, tratăm imediat locurile de muncă și mediul înconjurător.
Doar un exemplu printre mulți.
