Fabul de încălzire antropogenă și lupta împotriva CO2

ABC2019 a scris:. Allez zou je referme le couvercle, et je continue la discussion avec ceux qui ont des vrais arguments à présenter.

Tu vas partir ? Je vais etre tout seul alors ?

ABC2019 a scris: je continue la discussion avec ceux qui ont des vrais arguments à présenter.

Ceux dont tu dis qu'ils ne font que croire aux discours qu'ils entendent répétés en boucle, comme on croit au catéchisme quand on y a été enfant ? Aaaah, oui, on voit bien où tu te situes... C'est trop gentil, ô grand thèseux, de condescendre à descendre parmi les ignorants, les imbéciles et les idiots de village pour les baigner de tes lumières parfois irradiantes...

eclectron a scris:

ABC2019 a scris:da, deci spune „4 -5°C mai mult”, dar nu știm despre ce temperatură vorbește, în comparație cu ce

Putem presupune că se compară cu azi, mai mult sau mai puțin.
Fauna sălbatică este un lucru, dar vegetația?
Ar trăi vegetația din savana africană în Grecia dacă omul nu ar fi acolo?

j'en sais rien, je te dis que des lions y vivaient en tout cas sous l'Antiquité, et les lions ça vit dans la savane non? donc le climat n'est pas si différent que ça. Après comme je t'ai dit ça ne dépend pas que de la température mais aussi des précipitations, qui n'avaient aucune raison d'etre les même il y a 7 millions d'années.

ABC2019 a scris:pai fa tot efortul sa afli despre cantitatea de fosile de care are nevoie oricum...!!!

Fac un efort, te intreb!

ben tu as ce graphique du GIEC qui porte la température attendue en fonction de la quantité de fossiles brulés (avec des grosses barres d'erreurs parce que n'est pas pas les modèles climatiques "très précis" ne savent toujours pas évaluer la sensibilité climatique à mieux d'un facteur 3 ...)
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9618302122



on a à peu près brulé 700 Gt de C et il en reste environ 1000 dans les réserves prouvées .. sauf que pour atteindre 5 °C il en faudrait un total de 2500 et peut etre meme beaucoup plus si la sensibilité est dans la fourchette basse (ce qui semble etre le cas avec les données actuelles), donc au moins 2 fois les réserves prouvées : on va les trouver où ?

ABC2019 a scris:Daca iti spun ca ar fi nevoie de 2 sau 3 ori mai mult decat rezervele dovedite, ma crezi?

Nu prea mult, in masura in care sunt scenarii la +8.5°C (sursa IPCC), deci mai ai si alte surse?

alors je vais te donner un scoop ; les scénarios du GIEC ont été faits par des économistes libéraux (tu sais, ceux que tu détestes !) qui sont partis sur des hypothèses de croissance infinie sans prendre en compte du tout le montant des réserves. Des terraplatistes quoi... c'est d'ailleurs marrant de voir les écolos prendre comme argent comptant des scénarios "BAU" qui sont élaborés par des gens dont ils détestent la philosophie !

ABC2019 a scris:alors je vais te donner un scoop ; les scénarios du GIEC ont été faits par des économistes libéraux (tu sais, ceux que tu détestes !) qui sont partis sur des hypothèses de croissance infinie sans prendre en compte du tout le montant des réserves.

Sursa?

ABC2019 a scris:mai multe chestii repetate iar și iar în ziare fără nicio referință serioasă de susținere.

Metanul este de 28 de ori mai eficient decât CO2 la concentrație egală... dar este de 200 de ori mai puțin! iar permafrostul este o sursă neglijabilă de metan, cea mai mare parte este produsă în câmpurile de orez și mlaștini tropicale, acest lucru este normal pentru că este produs de bacterii și nu știu dacă știi, bacteriile sunt mult mai active când este cald doar cand e frig (de aceea avem frigidere).

Blablablaaaah inepte. J'ai donné deux (nouveaux) exemples de dégagement de méthane qui ne font qu’aggraver la situation en ne mentionnant pas ceux déjà existants.
D'autres exemples:
https://www.futura-sciences.com/planete ... ane-84878/
https://www.connaissancedesenergies.org ... ier-210120
https://www.lapresse.ca/actualites/envi ... -etude.php
https://www.alternatives-economiques.fr ... 74764.html
https://www.eurekalert.org/pub_releases ... 011921.php
Tu peux continuer à fumer sous ta douche.

GuyGadeboisLeRetour a scris:

ABC2019 a scris:alors je vais te donner un scoop ; les scénarios du GIEC ont été faits par des économistes libéraux (tu sais, ceux que tu détestes !) qui sont partis sur des hypothèses de croissance infinie sans prendre en compte du tout le montant des réserves.

Sursa?

https://energieetenvironnement.com/2018 ... imatiques/

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads ... res-en.pdf



Multiplication par 10 du PIB entre 2020 et 2100 , elle est où la "catastrophe" ?

si tu regarde le détail des scénarios, les Africains seraient aussi riches en 2100 que les américains en 2000 ... elle est pas belle la vie ?

Voilà pourquoi on a inventé le covid !

Roalalla faut vraiment tout vous expliquer !

ps: c'est quoi l'unité des 53 ? Parce que le PIB mondial actuel est de 80 000 milliards...

Unde sunt economiștii liberali (nu, că restul*, nu mă interesează, datează din anul 2000, nu asta era întrebarea mea)?
Și despre IPCC în sine, nu-mi pasă, sunt acolo pentru a compila date externe realizate de cercetători din întreaga lume. Sunt birocrați, proști.

* Acest tip de nebunie totală: dacă te uiți la detaliile scenariilor, africanii ar fi la fel de bogați în 2100 ca americanii în 2000
Sunt gata să mi se taie ambele brațe, mingi și nas dacă asta se întâmplă vreodată. Glumești total, dragă.

Christophe a scris:Voilà pourquoi on a inventé le covid !

Roalalla faut vraiment tout vous expliquer !

ps: c'est quoi l'unité des 53 ? Parce que le PIB mondial actuel est de 80 000 milliards...

c'est des milliers de milliards de $ (10^12 $ c'est marqué dans le tableau), donc 53 000 milliards $/an mais ce sont des $ 1990 , il faut corriger du facteur d'inflation depuis 1990 (je ne sais pas ce qu'il vaut mais ça doit se trouver)

Bine, atunci ar trebui să funcționeze... este atât de veche această analiză?