Fabul de încălzire antropogenă și lupta împotriva CO2

ABC2019 a scris:
Este o nebunie ce dezastre se simte să ai o medie de 0,017°C în fiecare an oricum!!!

Au fost încă 5 morți în Alpi recent.
Ca să nu mai vorbim de bug-ul creierului negatiștilor/scepticilor/liberalilor... pe această temă.

Ai avea încredere, să faci diagnosticul corect al stării tale de sănătate, apoi să te sfătuiască asupra modului corect de conservare sau recuperare, unei persoane care nu ar ști dacă o ființă umană trăiește un an sau o sută, are doi sau cinci brațe? și poate supraviețui fără ficat sau nu? Desigur că nu.

Pentru a lupta eficient împotriva emisiilor de gaze cu efect de seră, ai avea încredere într-o persoană care nu știe dacă longevitatea unui surplus de CO2 în atmosferă este de un an sau zece mii, dacă media planetară a variat cu mai puțin de un grad sau mai mult de zece de la începutul așezării umane, dacă tehnologia digitală reprezintă 4% sau 0,1% din emisiile noastre și dacă consumul mediu pe mașină privată a crescut, a scăzut sau a stagnat în ultimii 20 de ani? Realitatea este că răspunsul este da.

Într-o analiză recentă efectuată în SUA asupra directorilor primelor 100 de companii ale țării, s-a dovedit că doar 1% aveau competențe minime pe probleme de energie și climă. Nu există niciun motiv să credem că lucrurile stau diferit în Europa și nici că membrii comitetelor executive se află într-o situație diferită.

Motivul pentru această situație este destul de simplu: nu au fost învățați niciodată „ce era în cutie”. Pentru aproape toți, nu au avut nicio pregătire în timpul studiilor despre rolul energiei în funcționarea lumii și cât de ușor sau nu este să înlocuiești o sursă cu alta. Înainte de a intra în viața profesională, nu aveau nicio pregătire asupra climei, sau asupra mecanismelor planetare care ne guvernează mediul.

https://jancovici.com/publications-et-c ... ormez-moi/

izentrop a scris:

Exnihiloest a scris: cifrele sunt acolo: în prezent, temperaturile de suprafață sunt în scădere.

Acest lucru este confirmat și de cifrele NASA, curba albastră (deci sigur și „clovnii” dacă cred expresia de primată văzută mai sus):

.

Asta da https://www.co2.earth/

Ce este asta?!!!

Înțelegi diferența dintre "temperaturile suprafeței"Și"temperaturile globale"?

Digresiunile sunt o nebunie!

Exnihiloest a scris:Digresiunile sunt o nebunie!

Nu, el are 100% dreptate, tu ești cel care divaga. Tabelele tale nebunești arată fluctuații de când întotdeauna cu o medie peste (știi, linia roșie în primul și albastru în al doilea) din 2010 până în 2020. Prin urmare, este firesc și nu are niciun motiv să fie remarcat. Încercați din nou Truyphion.

ABC2019 a scris:

izentrop a scris:https://www.co2.earth/

Este o nebunie ce dezastre se simte să ai o medie de 0,017°C în fiecare an oricum!!!

După cum a spus JM Lepen, „este doar un detaliu al poveștii. Încercați viziunea de ansamblu

eclectron a scris:

ABC2019 a scris:
Este o nebunie ce dezastre se simte să ai o medie de 0,017°C în fiecare an oricum!!!

Au fost încă 5 morți în Alpi recent. .

serios ? 5 morți la munte? dar în ce lume trăim, buna mea doamnă!

(Încă o dată, putem realiza că pentru Bozo, morții sunt doar numere... ce personaj fermecător, totuși...)

GuyGadeboisLeRetour a scris:(Încă o dată, putem realiza că pentru Bozo, morții sunt doar numere... ce personaj fermecător, totuși...)

ei bine nu simpatizez sincer... dar ce legatura are asta cu 0,017°C in plus pe an?

Efectul „La Nina”, extrem de important asupra climei și asupra temperaturilor de suprafață, a fost detectat abia în 2010 în timp ce prognozele IPCC existau deja de mult timp, semn că putem face previziuni perfect ignorând părți esențiale ale disciplinei sale. . Dar, desigur, sunt false, așa cum am văzut de fiecare dată.

Acum că știm rolul lui La Nina și al lui El Nino, tocmai ne-am dat seama că acestea sunt legate, cu o probabilitate de 4999/5000, de un ciclu solar de 22 de ani, adică dublu ciclu solar cunoscut (cel al petelor solare). Nu la IPCC, evident. Dar în altă parte există încă fizicieni competenți capabili să gândească în afara efectelor antropice și a CO2. Variabilitatea solară poate cauza variabilitate sezonieră a vremii pe Pământ:

"Energia solară este motorul principal al întregului nostru sistem Pământesc și face posibilă viața pe Pământ", a spus Scott McIntosh, om de știință la Centrul Național pentru Cercetare Atmosferică (NCAR) și coautor al lucrării. „Și chiar, comunitatea științifică nu a fost clară cu privire la rolul pe care variabilitatea solară îl joacă în influențarea evenimentelor meteorologice și climatice aici pe Pământ. Acest studiu arată că există motive să credem că acesta este absolut cazul și de ce conexiunea ar fi putut fi ratată în trecut."

Acești bieți climatologi de la IPCC greșesc complet. Nu temperatura îi deranjează, ci ceața evident. Nu ne mai mirăm că sunt urmăriți de un public numeros de dodders care încep să vorbească despre bozo sau Lepen când le vorbim despre Nina și temperaturile de suprafață (curba roșie în stânga și albastră în dreapta, izentrou!) .

Articolul pe subiect:
https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 075853.htm
Studiul:
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com ... 20EA001223

Jos pălăria... nebunia a atins un nivel incredibil, e Everest!