Fabul de încălzire antropogenă și lupta împotriva CO2

ABC2019 a scris:nu, a avea o cauză comună nu înseamnă că una este cauza celeilalte. Dacă CO2 nu s-ar absorbi în IR, ar exista aceleași daune ecologice, dar nu ar exista încălzire, astfel încât încălzirea nu este principala cauză a acestor daune.

din același motiv pe care îl folosiți (ca toate forumeurs) internet pentru a scrie că trebuie să luptăm împotriva acestei încălziri: deoarece avantajele societății industriale au fost întotdeauna considerate de facto superioare dezavantajelor sale, iar acest lucru vă privește atât pe voi, cât și pe Guy ca Ahmed la fel de eclectron ca toți cei de aici, unde nimeni nu își dorește cu adevărat să fie lipsit de confortul societății moderne.

ABC2019 a scris:. Dacă CO2 nu s-ar absorbi în IR, ar exista aceleași daune ecologice, dar nu ar fi încălzire, deci nu încălzirea este cauza principală a acestor daune.

izentrop a scris:

ABC2019 a scris:

În măsura în care modelele climatice se luptă să prezică impactul încălzirii globale privind regimul de precipitații în regiunile tropicale, sistemele de monitorizare sunt esențiale.

ignorăm toată variabilitatea naturală și dăm vina pe tot ce nu este în regulă cu încălzirea globală, chiar dacă aceasta se datorează altor cauze.

Încă o dată dați concluzii opuse față de realitate.

s-ar putea să nu fie ceea ce vă așteptați să auziți. dar din câte știu oamenii de știință climatologic, nu există nicio legătură între schimbările climatice și secetă.
Poate că nu este ceea ce citiți în ziare și auziți uneori comentat, dar nu există niciun motiv a priori pentru care schimbările climatice ar trebui să facă peisajul mai arid.

Dacă te uiți la datele Biroului de Meteorologie din ultimii o sută de ani, nu există nicio tendință în ceea ce privește datele. Nu există tendință de uscare. A existat o tendință în ultimii douăzeci de ani, dar nu a existat nicio tendință în ultima sută de ani și aceasta este o expresie a cât de variabilă este clima precipitațiilor din Australia.

sen-no-sen a scris:
Ocoliți raționamentul...
Întrebarea fundamentală nu este cea a CO2 dar energia s-a risipit prin combustibilii săi fosili.

Această remarcă este tipică discuțiilor despre ecologie: persoanele cărora le pasă de natură nu ar trebui să folosească internetul și să lase câmpul liber tehnologilor de știință de tot felul, care de fapt ar deveni stăpânii jocurilor.
PS: Singurul lucru pe care ne dorim este să nu luăm o notă bună la școală (fayot!) ci să fim pur și simplu fericiți.
Ca atare, putem afirma că fericirea nu este corelată cu puterea de cumpărare...

Remundo a scris:

ABC2019 a scris:din același motiv pe care îl folosești [SenNoSen] (ca toți forumeurs) internet pentru a scrie că trebuie să luptăm cu această încălzire,

Gilles, începi să ne supărăm serios despre reproșurile oamenilor că folosesc internetul. Nu cu pretextul că folosim internetul, acceptăm potopul fosilelor și gestionarea defectuoasă a energiei societăților „moderne”.

Mai mult, este un argument greșit pentru că atunci, unui susținător al moderației consumeriste i-ar fi interzis să intervină în dezbaterea digitală și, mai general, în orice mijloc recent de comunicare electromagnetică... lăsând câmpul deschis acoliților delirului comercial-globalist.

Este un argument dialectic, știm asta. În această extensie

deoarece avantajele societăţii industriale au fost întotdeauna apreciate de facto mai mari decât dezavantajele ei

mistificarea deplasării temporale: pe termen scurt fără îndoială da, dar dacă o generație compromite existența următoarelor... este la sfârșitul târgului că numărăm gunoiul! Sfârșitul târgului va veni peste unul sau mai multe secole. Stră-strănepoții noștri vor fi judecători...

un alt argument părtinitor

și asta vă privește la fel de bine pe voi, pe Guy, pe Ahmed și pe Eclectron, ca pe toți cei de aici, unde nimeni nu vrea cu adevărat să fie lipsit de confortul societății moderne.

„confortul societății moderne” este extrem de îndoielnic; Nu cred că un locuitor prost din oraș blocat între 4 ziduri cu mass-media și venitul său universal ajunge la nirvana. Dimpotrivă, bunicii mei, fără a fi înstrăinați de altceva decât relația lor cu Natura, animalele și agricultura lor au avut o viață mai liberă și mai sănătoasă, cu mândria de a avea grijă de ei înșiși.

în realitate proiectezi nevroze, pentru că, de fapt, orășeanul artificializat care nu știe altceva decât să trăiască ca o legumă urbană, într-adevăr, vrea să-și prelungească pseudo „confortul” din frică și din ignoranța a ceea ce este o viață „reală”. „a muncii da, dar a realizării personale și a libertății individuale.

Un astfel de locuitor al orașului nici nu ar ști să se hrănească cu 400 ha din cel mai fertil pământ și pădurile cele mai bogate în păsări de apă... atașat cât este de „confortul” lui, în realitate înstrăinarea lui, închisoarea sa modernă de beton cu atât de mult. singurul orizont RSA, ecranele sale murdare și supermarketul.

deasupra planează profitorii și politicienii corupți, dar asta e un alt subiect.

Ar trebui găsit un echilibru între vechile moduri de viață și sprijinul tehnicilor moderne. Pentru că este adevărat că la acea vreme, absența forței mecanice și a mijloacelor de comunicare a îngreunat viața. Cu toate acestea, viața socială a satelor de odinioară merita în mare măsură excesele din zonele urbane actuale, unde un simplu salut pe stradă este experimentat ca fiind agresiv și anormal ...

ABC2019 a scris:oh da, dar de ce atunci se plâng atât de mulți oameni când li se reduce puterea de cumpărare?

Remundo a scris:Ar trebui găsit un echilibru între vechile moduri de viață și sprijinul tehnicilor moderne. Pentru că este adevărat că la acea vreme, absența forței mecanice și a mijloacelor de comunicare a îngreunat viața. Cu toate acestea, viața socială a satelor de odinioară merita în mare măsură excesele din zonele urbane actuale, unde un simplu salut pe stradă este experimentat ca fiind agresiv și anormal ...