Furtuna Xynthia: 10 ani și 2 luni după Lothar

Catastrofe umanitare (inclusiv războaie de resurse și conflicte), naturale, climatice și industriale (cu excepția celor nucleare sau petroliere forum energie fosilă și nucleară). Poluarea mării și a oceanelor.
FPLM
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 306
Înregistrare: 04/02/10, 23:47
x 1




de FPLM » 02/03/10, 18:31

De ce să te superi? Se simte bine și rupe impunitatea pe care și-o permit unii oficiali.
Aici, dovada că trebuie să te entuziasmezi:
http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/566286/frederic-daerden-depose-plainte.html?gclid=CO-yzczEmqACFcs-3godygrrdw
Faceți același lucru și în Franța. Denunţa!
0 x
"Dacă nu ești atent, ziarele te vor face să urăști pe cei asupriți și să-i închini pe asupritori. "
Malcolm X
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79126
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10974




de Christophe » 02/03/10, 20:20

Se trece la rezolvarea acestui subiect ...
Pentru a reorienta puțin:

Timp de asigurare

Furtuna Xynthia, care a lovit Franța pe 28 februarie, a fost devastatoare, în special pe coasta Atlanticului. Ordinele de dezastru natural ar trebui publicate cu promptitudine. În acest context, daunele vor fi acoperite în principal de asigurători. Actualizare privind procedurile care revin persoanelor fizice.

Xynthia a ajuns în Franța din vest în noaptea de duminică 28 februarie până luni 1 martie. Vânturile care suflă la peste 130 km, combinate cu puternici coeficienți de maree (peste 100), au ucis aproximativ cincizeci de oameni, au fost temporar lipsiți de electricitate de un milion de locuințe și au provocat pagube care se vor ridica cu siguranță la sute de milioane de euro (cele ale furtunii Klaus din ianuarie 2009 tocmai a făcut obiectul unei estimări finale: este de 1,6 miliarde de euro). Departamentele cele mai afectate sunt Vendée și Charente-Maritime. Iată ce trebuie să știți pentru a vă stabili declarația dacă sunteți afectat de acest incident.


Care este termenul legal pentru trimiterea cererii?

În principiu, este foarte scurt (5 zile lucrătoare), dar, la fel de des în acest gen de evenimente, Federația Franceză a Companiilor de Asigurări (FFSA) probabil o va prelungi. Trebuia să se întâlnească luni pentru a adopta un dispozitiv de urgență.

Ce trebuie declarat?

Ar trebui să descrieți cât mai exact posibil daunele suferite și pierderile cauzate, inclusiv data. Nu încercați să estimați singuri cantitatea de daune, un expert trimis de asigurător se va ocupa de acesta, dacă este necesar. De asemenea, nu este nevoie să aveți citate făcute pe loc. Dacă asigurătorul dvs. consideră necesar, vă vor cere mai târziu. Pe de altă parte, adunați cât mai multe documente justificative posibile: fotografii ale mărfurilor după furtună și înainte dacă este posibil, garanție pentru aparatele de uz casnic, facturi pentru reparații sau măiestrie etc. Trimiteți dosarul dvs. prin poștă recomandată sau aduceți-l personal la asigurătorul dumneavoastră.

Putem începe lucrarea fără să așteptăm expertul?

Totul depinde de amploarea daunelor. Având în vedere volumul de muncă viitoare, este foarte probabil ca experții să nu călătorească pentru a evalua daunele sub o anumită sumă. Dacă ați suferit o pagubă majoră și trebuie să treacă un expert, este mai bine să nu interveniți, cu excepția unei urgențe legate de siguranță, desigur. Atenție: meșterii ar putea profita de situație pentru a-și crește prețurile, susținând că „asigurarea este cea care plătește”. Da, dar asigurătorul poate contesta cu fermitate și o factură iluzorie ...

Ce înseamnă să te afli într-o stare de dezastru natural?

Guvernul ar trebui să publice în „Jurnalul Oficial” înainte de miercuri, 3 martie, un decret privind dezastrele naturale care să enumere zonele în cauză, de la un municipiu la altul. Criteriul, în principiu, este forța vântului, care trebuie să fi depășit în medie 145 km / h timp de 10 minute. Această stare de dezastru natural permite despăgubirea victimelor dezastrului prin activarea unui fond special finanțat din contribuțiile tuturor asigurătorilor. Fără acest fond, asigurătorii ar invoca forța majoră, ceea ce îi scutește de rambursare. Practic, asigurarea împotriva dezastrelor naturale acoperă aceeași proprietate ca și asigurarea globală pentru locuințe, plus inundații. În general, slab acoperită de asigurători, daunele rezultate din inundații sunt foarte importante în acest caz, marea invadând vaste zone locuite. Punct important: starea dezastrelor naturale stabilește praguri deductibile care sunt crescute dacă municipalitatea dvs. nu are un plan de prevenire a riscurilor naturale și dacă a făcut obiectul mai multor decrete privind dezastrele naturale în ultimii ani. Mai multe informații despre www.cat-nat.net.

Ce acoperă asigurarea cuprinzătoare pentru locuințe?

Compensează acțiunea directă a vântului sau a unui corp răsturnat sau aruncat de vânt (acest lucru se numește acoperirea furtunii). Asigurarea multi-risc este obligatorie pentru chiriași și este foarte recomandată pentru proprietari și coproprietari. Acoperă proprietăți imobiliare, mobilier și obiecte de valoare. Este imposibil să rezumăm aici deductibile și excluderi ale diferitelor politici existente. Recitește-ți contractul dacă îl ai și, dacă nu, apelează mutualul sau asigurătorul, înarmându-te cu răbdare: în astfel de circumstanțe, așteptarea poate dura câteva zeci de minute. „Acoperirea de furtună” a contractului dvs. cu mai multe riscuri va funcționa fără dificultăți în zonele afectate direct de Xynthia. În zona învecinată, asigurătorul dvs. vă poate solicita un certificat de la sucursala locală Météo France care să confirme că vântul a depășit 100 km / h.

Sunt daunele cauzate de ploaie și de întreruperile de curent acoperite de garanția furtunii?

Învelișul pentru furtuni se extinde la daunele provocate de ploaie în decurs de 48 de ore de la pierdere, în interiorul clădirilor deteriorate de vânt sau de consecințele sale (căderea unui copac pe un acoperiș, de exemplu). De asemenea, acoperă un incendiu cauzat de un scurtcircuit sau de un alt efect secundar al furtunii. Cu toate acestea, majoritatea politicilor nu acoperă daunele pe care o pană de curent le pot provoca computerului sau congelatorului. Dacă conținutul acestora din urmă se pierde din cauza inundațiilor, ar trebui să fiți despăgubit. Dacă este o pană de curent, probabil că nu o veți face.

Care sunt celelalte excluderi cele mai frecvente?

Plantele, magaziile de grădină, obloanele, rigolele, gardurile, ferestrele (cu excepția cazului în care contractul dvs. prevede sticla spartă) sunt excluderi frecvente. Antenele TV nu sunt în principiu acoperite. În cazul în care un panou ondulat rupt din magazia de grădină v-a deteriorat locuința, garanția furtunilor funcționează pentru casă, nu pentru magazie. Dacă nu ați declarat niciodată veranda pe care ați construit-o, și asta nu va fi acoperită, desigur.

Dar mașinile?

Pentru a fi despăgubit, trebuie să fi eliminat acoperirea daunelor vehiculului dumneavoastră. Asigurarea obligatorie de răspundere civilă nu este suficientă, chiar și cu un decret de dezastru natural. Dacă sunteți acoperit, urmați procedura obișnuită, apelând la un mecanic aprobat de asigurătorul dumneavoastră.

Ce termen pentru compensare?

În caz de dezastru natural, asigurătorii au la dispoziție maximum 3 luni de la declarație pentru a despăgubi victimele.

O reducere la taxele locale

Ministrul bugetului, Eric Woerth, a anunțat că victimele Xynthia vor putea beneficia, la cerere, de o „reducere totală” a impozitului pe locuință și a impozitului pe proprietate pentru anul 2010. Guvernul va cere și impozitul centrele să examineze cu „bunăvoință” cererile de remisiune sau termenele de plată formulate de victime pentru impozitele lor în general.

Erwan Seznec


http://www.quechoisir.org/pages/breves/ ... =nlh100302

Am „pierdut” 1 capăt al feitière (bine s-a mutat) și o seră (prelată moale la 230 €, dar este + sau - reparabilă), dar sincer nu vreau să mă enervez cu asigurarea ...
0 x
oiseautempete
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 848
Înregistrare: 19/11/09, 13:24




de oiseautempete » 02/03/10, 20:20

Christophe a scris:
Dar majoritatea (28 sau 29 în această seară) se datorează unei pauze în dig (dublă cauză: furtună + maree mare) în Vandea ... care este vina „ghinionului” ...

În orice caz, nu este banal ca o furtună ...

Apropo, aș vrea să-l știu pe pkoi Eliseul vorbind despre „dezastru național” (expresie sarkoziană transmisă rapid de jurnaliști la cizmul guvernului ...)?

A considera această furtună ca fiind „națională” înseamnă a disprețui victimele altor țări afectate de furtună ...

Este un dezastru natural ... punct! Națiunea nu are nimic de-a face cu ea ... și cu atât mai puțin naționalismul ...

Cu toții suntem egali în fața capriciilor naturii ... care nu cunoaște granițele (în cele din urmă, să nu uităm că Sarko a fost unul dintre oamenii responsabili pentru minciuna Norului Cherno ...)



Evident, îl urăști pe Sarkozy, nu-mi place doar manierele sale, nu munca sa, care este destul de remarcabilă în general ... în ceea ce privește „implicarea sa în era Chernobil” ... bla, a fost numit în responsabilități „în lupta împotriva riscurilor chimice și radiologice "la Ministerul de Interne 1 an mai târziu, astfel încât să nu rețină apă ...
Această furtună este într-adevăr un dezastru național din punctul de vedere al PREȘEDINTEI FRANȚEI, amintind că Sarkosy nu este împăratul Europei, contrar a ceea ce era o Corsica ilustră, care nu era în altă parte, nu mai mare ca Sarko ...
Furtună nu anecdotică?, Din punct de vedere global, această furtună nu a fost deloc: nimic de făcut, de exemplu, cu un ciclon a cărui maree de furtună ar fi fost dublă cu vânturi de 100 km / h mai rapide (de exemplu: atolii sunt complet scufundați în evenimentul unui ciclon, singura protecție, „casele comune” montate pe piloți unde se refugiază populația) ... sau chiar tornade precum există sute de ele în fiecare an în SUA, capabile să pulverizeze o casă ca pe o bucată de paie cu vânt de 500km / h ...
În ceea ce privește „ghinionul”, este doar rezultatul risipei locale: cu greu o întreținere a digurilor construite cu cheltuială mare de cele vechi ...
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79126
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10974




de Christophe » 02/03/10, 20:21

Ah ah ah în decurs de 1 secundă făceam un post dublu!

Publicat: marți, 02 martie 2010, 20:20:48
Publicat: marți, 02 martie 2010, 20:20:49


: Cheesy:

Nu, nu-l urăsc pe Sarko, pur și simplu nu-mi plac mincinoșii ...
0 x
FPLM
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 306
Înregistrare: 04/02/10, 23:47
x 1




de FPLM » 02/03/10, 21:36

Îmi pare rău că am condus punctul către casă :?
oiseautempete a scris:cu greu vreo întreținere a digurilor construite cu cheltuială mare de cele vechi ...

Și mai presus de toate, planificarea urbană care nu a fost niciodată reconsiderată sub criteriul schimbărilor climatice, totuși observată de mai bine de un deceniu. Nu s-au făcut planuri și timpul pentru reconstrucția pagubelor poate fi prea scurt pentru a rezista unui al doilea astfel de dezastru anul viitor.
http://www.lesoir.be/actualite/france/2010-03-01/le-littoral-vendeen-victime-de-l-amenagement-du-littoral-756274.shtml
Aceasta este controversa inevitabilă! Dovada a fost deja făcută din nou și din nou, prevenirea este mai bună decât vindecarea! Autoritățile publice, totuși ar trebui să întruchipeze înțelepciunea, erau conștiente, pur și simplu și-au încrucișat brațele, preferând să abordeze o sarcină mai puțin ecologică sau mai „financiară”.
Desigur, acum nu este momentul să îi atacăm, pe care îl repară mai întâi. Dar lasă-i să alunece, fugind de responsabilitățile lor, nu!
Există controverse care trebuie dezbătute serios și scoruri care trebuie soluționate, mai ales dacă viețile sunt în pericol.
Aceste inundații, declanșate de ploi abundente sau furtuni, au avut cel mai adesea o
inevitabilitate. Cu toate acestea, mai mulți factori, legați de activitățile umane, ar fi putut contribui
pentru a agrava intensitatea acestor fenomene, în special:
Urban urbanizare intensivă, în special în zonele cu risc (dezvoltarea zonelor
sisteme urbane și rutiere, schimbări în cursul râurilor, ocuparea nesăbuită a
zone de inundații). Ministerul francez al ecologiei a identificat astfel 4,5 milioane
oameni din zone predispuse la inundații împrăștiate în aproape 8 de municipalități;
􀂡 defrișări, în special tăieri autorizate în văi, în special
Germania și Austria, pentru a permite construirea de case de vacanță, zone
industriale sau comerciale pe marginile împădurite până acum ale râurilor montane;

dintr-un raport european din 2005. (Sursa)
0 x
"Dacă nu ești atent, ziarele te vor face să urăști pe cei asupriți și să-i închini pe asupritori. "

Malcolm X
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 10




de dedeleco » 10/04/10, 15:16

La TV au prezentat reacții ale victimelor Xynthia și este șocant să aflăm că înainte de planificare urbană interzisese luminatoarele, să construiască cu un etaj !!!!
Planificarea urbanistică a fost criminală (55 de morți), pe lângă autorizarea construirii într-o zonă inundabilă, a interzis mijloacele de a scăpa de o inundație în spatele digurilor de 230 de ani, fără inundații în această perioadă.
Apoi, statul nu pare să poată gestiona demolările, deoarece acestea sunt hotărâte cu mari erori, casa de demolat niciodată inundată (ridicată cu 145 de camioane de pământ!) Și altele foarte inundate chiar în spatele digului sunt păstrate, în timp ce cele de pe cealaltă parte a străzii urmează să fie demolată !!!!
Avem impresia că presiunile din trecut și trecerea drepturilor continuă impunabil !!!

În Franța există o armată de situri cu un risc aproape sigur de catastrofă pe perioade de 200 până la 400 de ani, ca și pentru Xynthia și altele din trecut.
De fapt, niciun loc nu este ferit de furtuni, inundații, cutremure, noul Cernobâl, tornadă, tsunami, furtună și fulgere și ar trebui să demolăm peste tot cu aceeași logică!
Toate casele cu un copac care poate cădea peste ele ar trebui demolate, precum și riscul de tsunami pe malul mării (subestimat cu certitudine peste 400 de ani având în vedere cel de la Lisabona din 1755 !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... e_Lisbonne
pe Oceanul Atlantic riscul nu se limitează la Lisabona !! )
care ar distruge întreaga coastă atlantică cu sute de kilometri mult mai sus decât Xynthia, inundând și distrugând totul la 5-10 metri deasupra nivelului mării și nu numai în spatele digurilor de protecție !!!
Considerăm un risc ca după dezastru când este prea târziu !!!
Autoritățile, chiar presupuse pregătite, nu sunt în măsură să gestioneze aceste dezastre, ca și pentru Xynthia și mai rău proporțional cu amploarea sa !!
Riscul seismic și de tsunami este de 10 până la 50 de ori mai mic în Europa decât în ​​alte regiuni precum Japonia, China, California, Chile (frecvența aleatorie merge de la 50 de ani tipici la 500, cel mult 1000 de ani!), Dar este real și sigur la fel de mult ca derivă continentală !!!

Pentru energie nucleară, riscul este încă subestimat și un nou Cernobîl este o certitudine mai devreme sau mai târziu ca pentru un cutremur, un tsunami sau o furtună.
Va trebui să evacuăm în mai puțin de o zi o întreagă regiune (radioactivată!) Și spre deosebire de alte catastrofe, va fi imposibil să ne întoarcem acolo, să cultivăm acolo, timp de secole, pentru că a fost contaminată timp de 30000 de ani cu plutoniu etc. !!
Imaginați-vă că Lisabona distrusă în 1755 este încă interzisă deoarece radioactivă, dacă ar fi existat centrale nucleare ca în Gironda acum !!!

Dezastrul economic ar fi mai rău decât orice, deoarece a fost perpetuat de-a lungul secolelor.
Când vedem dificultatea de a gestiona corect Xynthia, de a măsura altitudinea reală pentru inundații, radioactivitatea mult mai dificilă, ar fi măsurată cu o mulțime de erori asupra riscului real !!!

Franța cu centrale nucleare își asumă un risc disproporționat și este subestimată sistematic !!
0 x
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749




de sen-no-sen » 10/04/10, 17:24

Dedelco, dacă ți-am respecta recomandările, nu ar exista multe locuri locuibile în această țară ...

Exemplu cu orașul LYON: 3 centrale nucleare St Alban 50km, Bugey 30km, Super Phoenix 70KM, un laborator P4 (există doi civili în lume, celălalt este în Atlanta) la 3 km de centrul orașului, 3 situri petrochimice (Feyzin10km, Roussillon30km, Collonge au Mont D'or 20km) și o bază strategică (Mont Verdun, 12km, de la care pornește declanșarea tuturor sirenelor din Franța începe în timpul exercițiilor în fiecare miercuri).
Aglomerarea Lyonnaise este a doua din Franța ... este potențial inundabilă.
Din punct de vedere tehnologic, este orașul „cel mai bogat” în riscuri tehnologice!
O, apropo, Parisul este și un oraș predispus la inundații.

Trebuie să facem diferența între riscul hipotetic și riscul actual.
În mod similar, pentru inundații, diferențiați inundațiile lente, care permit timpul de plecare (majoritatea orașelor franceze sunt potențial preocupate) de inundațiile fulgerătoare.

Pentru energia nucleară, sunt complet de acord cu raționamentul dvs., dar majoritatea clasei politice nu au înțeles-o.
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 10




de dedeleco » 10/04/10, 19:12

Dedelco, dacă ți-am respecta recomandările, nu ar exista multe locuri locuibile în această țară ...

Corect, dar acestea nu sunt recomandările mele, ci o simplă analiză științifică a riscului pe o perioadă puțin mai lungă decât viața umană și, având în vedere multiplicarea surselor de risc, este aproape sigur să avem una dintre posibilele catastrofe.
Vă mulțumim că ați dat lista pentru Lyon pe care nu o întocmisem și trebuie să adăugăm riscul de alunecări de teren și seismice, nu zero cu Alpii care mărturisesc realitatea sa. Este mai mult decât îngrijorător și, prin urmare, se va produce un dezastru cu atât mai mult cu cât factorii de risc se înmulțesc.
Sunt de acord cu riscul actual sau lent, care permite timpul să scape, dar inundația previzibilă rapidă Xynthia ar fi putut fi anticipată cu evacuare și case cu drenuri în plafoane.
Toate câmpiile inundabile cu diguri de protecție care reduc considerabil inundațiile au devenit expuse riscului de inundații rapide prin submersiunea imprevizibilă a digurilor, conform unei analize științifice evidente !! Este necesar să ieșiți pe plafoane peste tot în Franța, în loc să demolați într-un singur loc, care a fost ghinionist, dar nu mai riscant decât în ​​altă parte !!!
Fără diguri, în 230 de ani nu am mai număra inundațiile de la La Faute sur mer, dar inundația fulgerătoare Xynthia nu ar fi avut loc, lăsând timp să plecăm !!
Clasa politică nu a înțeles-o, ca francezii în medie, dar va fi prea târziu, după un dezastru de tip Cernobâl sau Bhopal, care cu multe decese, va fi un dezastru economic și uman timp de secole !!
0 x
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749




de sen-no-sen » 10/04/10, 20:42

Bună Dedelco, clasa politică suferă de „sindromul cariilor dentare”, practic: nu trebuie să mergi la dentist!
Este la fel, cu excepția faptului că viața depinde de ea!
Trebuie doar să te uiți la istoria reglementărilor de siguranță împotriva incendiilor (care au avut loc în urma incendiilor mortale sau, mai recent, a incendiului de sub tunelul Mont Blanc) pentru a înțelege că clasa politică acționează doar ca ultimă soluție!
În ceea ce privește digurile, trebuie să înțelegem cuvintele sale înțelepte:
„alungă natura, revine la galop”.
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79126
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10974




de Christophe » 08/07/10, 12:34

Un raport guvernamental de 191 de pagini tocmai a fost lansat:
https://www.econologie.com/tempete-xynth ... -4296.html


FEEDBACK STORM XYNTHIA, EVALUARE ȘI PROPUNERI DE ACȚIUNE

VOLUMUL I: RAPORT


Pentru a privi de către cei care au fost atinși de aproape sau de departe de Xynthia ...
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la "Dezastrele umanitare, naturale, climatice și industriale"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 116