Hiroshima, Nagasaki 70 ani mai târziu. Uplifting!

Aproape în același subiect, ieri am mers să văd Midway:



Sincer, nu este rău, mai ales în comparație cu ultimul de acest gen Pearl Harbor ...

Poate chiar un pic de acțiune prea mult ... Un dezavantaj, există atât de mulți piloți de „clonare” încât este greu de înțeles cine este cine în timpul scenelor de acțiune!

Un alt remake ... „Bătălia de la Midway” din 1976 a fost (deja) un film foarte bun! Americanii își datorau succesul doar prin faptul că au putut descifra codul japonez.

Este clar că utilizarea bombelor atomice are minți profund marcate, care poate au uitat că bombele cu fosfor (scăzute pe scară largă asupra orașelor germane) erau cu atât mai puțin îngrozitoare ...

În general, războaiele moderne sunt stimulente puternice pentru economie * din cauza intensității consumului militar și a echilibrului perfect între producție și consum (ambele fiind reglementate). Reconversia acestor industrii de masă după război a făcut ireversibile „câștigurile” în ceea ce privește disiparea energiei.

* Întrucât se reduce la o confruntare competitivă între două economii industriale de război ...

Ahmed a scris:Este clar că utilizarea bombelor atomice are minți profund marcate, care poate au uitat că bombele cu fosfor (scăzute pe scară largă asupra orașelor germane) erau cu atât mai puțin îngrozitoare ...

EUH ... Nu există radioactivitate după bombele incendiare. Dar, desigur, bombardarea și distrugerea lui Dresda (un exemplu) inițiată de Churchill cu operațiunea sa Gomorra vizând în esență populația civilă a fost, de asemenea, inutilă și condamnabilă.

GuyGadebois a scris:Un alt remake ... „Bătălia de la Midway” din 1976 a fost (deja) un film foarte bun! Americanii își datorau succesul doar prin faptul că au putut descifra codul japonez.

Văzusem originalul și îl voi vedea din nou „să compar”!

Da, a fost decriptare, dar și un pic de noroc ... ca în orice victorie militară bazată pe inteligență ...

Prin faptul că vă vom ridica unii împotriva altora, vom ajunge să credem că Germania nazistă și Japonia au fost cu adevărat victime .....

Aceasta ar fi o interpretare foarte proastă, când vorbim aici doar de atacuri împotriva populațiilor civile fără apărare.

sicetaitsimple a scris:Prin faptul că vă vom ridica unii împotriva altora, vom ajunge să credem că Germania nazistă și Japonia au fost cu adevărat victime .....

Într-adevăr este. Popoarele germane și japoneze au fost primele victime ale monstruozității conducătorilor lor.

Ahmed a scris:Aceasta ar fi o interpretare foarte proastă, când vorbim aici doar de atacuri împotriva populațiilor civile fără apărare.

Iar Londra și regiunea sa nu ar fi făcut obiectul unor bombardamente masive, de exemplu? Și nu vom începe o dezbatere despre Holocaust.
Nu vreau să justific nimic aici, este în orice caz oribil.
Dar când începe să se învârtă în jurul valorii de „Dresda nu a meritat acest lucru” sau „Hiroshima nu a meritat acest lucru”, mi se pare foarte sau prea ușor 70 de ani mai târziu.
Am avut ocazia să merg la Hiroshima și să meditez acolo într-un parc care se învecinează cu acest monument care a supraviețuit exploziei. A fost un moment care a contat pentru mine. Dar nu până la punctul de a uita cine a „început”, cu un ideal și o cruzime pe care o vomit.

sicetaitsimple a scris:Dar când începe să se învârtă în jurul valorii de „Dresda nu a meritat acest lucru” sau „Hiroshima nu a meritat acest lucru”, mi se pare foarte sau prea ușor 70 de ani mai târziu.

Nimeni nu a vorbit în acești termeni. Istoric și pentru soarta războiului, spunem doar că a fost dispensabil.