Incendiile din Australia erau prevenibile

Christophe · de **Christophe** » 27/01/20, 19:06

Așa arată o pădure arsă în Corsica:

: image.jpg (110.91 Kio) Vizualizate de 1965 ori

Christophe · de **Christophe** » 27/01/20, 19:13

Arborii australieni Bigre aprind și corsicanii (pe aceste 2 imagini, există câteva sute de tone de CO2 potențial ...nu respins)! Pe de altă parte, același lucru nu se poate spune despre mașini și case !! Cine sunt adevărata sursă de carbon a acestor incendii!

: Fire_foret2.jpg (413.39 KiB) Vizualizat de 1959 ori

: Fire_foret.jpg (148.55 KiB) Vizualizat de 1959 ori

https://www.france24.com/fr/20191230-le ... -australie

https://www.laliberte.ch/news-agence/de ... lie/550521

Deci acei „jurnaliști” care spun că carbonul de la incendii de pădure provine din copaci, ar fi bine să schimbe locul de muncă ... dar nu, îmi pare rău, ce spun? Ele se potrivesc perfect acestei societăți de mediocritate, minciună și manipulare!

Ahmed · de **Ahmed** » 27/01/20, 19:22

La fel, nu vedem ce a ars (prin definiție) și care a fost eliberat carbon natural și forestier, ceea ce anulează efectul de stocare anterior al acestei vegetații dispărute ...

Christophe · de **Christophe** » 27/01/20, 19:26

Și apoi o mică teorie pentru neuneul care crede în neuneul zilnic: 12 kg de carbon ars vor elibera 12 + 32 = 44 kg de CO2 ... raportul de masă: 3.67!

1 Tona de copac în picioare (chiar moartă) presupunând că este carbon pur, deci este un stoc de 3.67 T CO2 ... Vorbesc pe termen scurt pentru că despre asta vorbesc jurnaliștii!

Același calcul se poate face și pentru combustibilii petrolieri sau gazoși: https://www.econologie.com/equation-combustion/ et https://www.econologie.com/emissions-co ... el-ou-gpl/

Christophe · de **Christophe** » 27/01/20, 19:28

Ahmed a scris:La fel, nu vedem ce a ars (prin definiție) și care a fost eliberat carbon natural și forestier, ceea ce anulează efectul de stocare anterior al acestei vegetații dispărute ...

Pe aceste 3 fotografii rămân majoritatea ramurilor ... așa că țineți-vă!

Deci, să spunem că dacă 20% din masa de carbon stocată a fost arsă în CO2 ... soldul general rămâne pozitiv!

Niciodată, nu am văzut niciodată o pădure complet distrusă de foc! Trunchiurile sunt încă în picioare ... Ați încercat vreodată să luminați lemnul care tocmai a fost tăiat? Ai un răspuns: chiar și într-o sobă foarte fierbinte, sfârșește să-l sufoc! Să găsim un studiu al pompierilor forestieri pe el, trebuie să existe!

Nu spun că un incendiu forestier nu emite carbon, spun că nu crește, pe o scară suficientă de timp, concentrația de CO2 în atmosferă!

A pretinde contrariul este defăimarea climatică și suntem în mijlocul ei!

GuyGadebois · de **GuyGadebois** » 27/01/20, 19:32

Christophe a scris:
Ahmed a scris:La fel, nu vedem ce a ars (prin definiție) și care a fost eliberat carbon natural și forestier, ceea ce anulează efectul de stocare anterior al acestei vegetații dispărute ...

Da, să presupunem că 20% din masa de carbon stocată a fost convertită în CO2 ... soldul rămâne pozitiv!

Nu spun că un incendiu forestier nu emite carbon, spun că nu crește, pe o scară suficientă de timp, concentrația de CO2 în atmosferă!

A pretinde contrariul este defăimarea climei!

Este adevărat că particulele fine sunt o problemă mult mai periculoasă imediat.

plasmanu · de **plasmanu** » 27/01/20, 19:35

https://www.valeursactuelles.com/clubva ... que-115252

Nu, incendiile din Australia nu au fost cauzate de „schimbările climatice”
De Benoît Rittaud
Publicat pe 26 01:2020
Deoarece Australia este devastată de incendii masive, schimbările climatice sunt evidențiate. O reacție automată și falsă, regretă matematicianul Benoît Rittaud, președintele asociației realiștilor climatici

Este dificil să nu cedați descurajării în fața milioanelor de hectare de pădure australiană devastată de flăcări și a celor 28 de victime ale acestora. Motoarele solidarității noastre, emoțiile noastre nu ar trebui totuși să desființeze facultatea noastră de reflecție. Dacă retrăim vreodată aceleași scene, este mai bine să analizăm obiectiv ce s-a întâmplat. Negustorii de frică nu trebuie să o facă, au explicația lor de la început: este mai cald din cauza noastră, așa că pădurea arde. Nu contează dacă este fals, important este să satisfacem complexul climat-industrial și mass-media și relele sale activiste.

În realitate, suprafața totală arsă de incendii forestiere este în scădere. Secolul trecut chiar pare să fi stabilit un minim în ultimele două milenii.

Nu am acces la restul textului, păcat

GuyGadebois · de **GuyGadebois** » 27/01/20, 19:45

Plasmanu a scris:https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/monde/non-les-feux-en-australie-nont-pas-ete-causes-par-un-dereglement-climatique-115252
Nu, incendiile din Australia nu au fost cauzate de „schimbările climatice”

Valeurs Actuelle este un lobby tehnofilo-fascist climatic-sceptic, drag pentru unii oameni care frecventează acest lucru forum și că nu voi numi.
Pe de altă parte, la acest punct nu se înșeală complet, chiar dacă nu reușesc să spună că încălzirea globală crește riscul de incendiu. Dar este clar că acest lucru este departe de a fi singurul factor de luat în considerare.
În afară de:
https://www.conspiracywatch.info/incend ... phere.html

Adrien (ex-nico239) · de **Adrien (ex-nico239)** » 27/01/20, 20:01

izentrop a scris:dar în vest știam și să gestionăm incendiile înainte de exodul rural

Am văzut că am stricat toate pădurile pentru nevoile activității umane, este sigur că nu mai avem foc ...

Nu mitologizați prea mult trecutul.

În trecut, oamenii și-au distrus mediul, cu consecințe grave pentru timpul lor.

Lucrurile nu au fost preluate până în secolul al XVII-lea.

Și din nou încet.
Vechile cărți poștale din Alpes de Haute Provence din anii 60 demonstrează reîmpădurirea efectuată timp de 60 de ani, adică ieri.

În ceea ce privește noroiul ecologic, încă am vorbit despre pompieri în urmă cu 3 săptămâni, pe vremea jurărilor.
Fermierii au „toate drepturile” și fac ORICE… indiferent cum.

Oricum, asta este viața

plasmanu · de **plasmanu** » 27/01/20, 20:07

În Germania pompierii nu au primit instruire în lupta împotriva incendiilor. Monocultura de rasinoase moale.
Backfire = Acțiune de a arde, în direcția unui incendiu forestier, părți de lemn pentru a crea un vid pe care focul nu îl poate traversa și care va opri focul. Sinonim cu reticență. Flacăra opusă focului principal al unui cuptor metalurgic și reducând acțiunea acestuia.

Este baza nivelului de pregătire a pompierilor din Marea Mediterană

Alăturați-vă unei comunități de entuziaști, tehnicieni, oameni de știință sau ingineri fără cenzură algoritmică. Anunțuri eliminate după înregistrare.

Incendiile din Australia erau prevenibile

Re: Incendiile din Australia erau prevenibile

Re: Incendiile din Australia erau prevenibile

Re: Incendiile din Australia erau prevenibile

Re: Incendiile din Australia erau prevenibile

Re: Incendiile din Australia erau prevenibile

Re: Incendiile din Australia erau prevenibile

Re: Incendiile din Australia erau prevenibile

Re: Incendiile din Australia erau prevenibile

Re: Incendiile din Australia erau prevenibile

Re: Incendiile din Australia erau prevenibile

Un subiect postat în forum : dezastre umanitare, naturale, climatice și industriale

Un subiect postat în forum : dezastre umanitare, naturale, climatice și industriale

Un subiect postat în forum : dezastre umanitare, naturale, climatice și industriale

Un subiect postat în forum : dezastre umanitare, naturale, climatice și industriale

Un subiect postat în forum : dezastre umanitare, naturale, climatice și industriale

Cine este conectat?

Fă o cercetare textuală aprofundată ou cauta o poza, un desen, o grafica pe forum

Explicații privind căutarea imaginilor de către Google sau Qwant sau altele.