Măsuri de mediu contraproductive

Unde ai văzut că contest ceva?

exnuhule
pe de o parte, votul este atât de strâns 51/49 încât nu se poate numi un vot democratic suficient de reprezentativ pentru că se ține puțin. Apoi, un nou vot poate comuta împotriva otrăvitorilor și atunci veți fi mulțumiți de acest nou vot democratic. În cele din urmă, dacă sunteți și anti-verde: ce faceți pe acest site pro-verde și de ce nu vă retrageți de pe el? Cu excepția cazului în care singurul dvs. obiectiv, ca și celelalte amuzante, este să stricați acest site!

Janic a scris:exnuhule
pe de o parte, votul este atât de strâns 51/49 încât nu se poate numi un vot democratic suficient de reprezentativ pentru că se ține puțin. Apoi, un nou vot poate comuta împotriva otrăvitorilor și atunci veți fi mulțumiți de acest nou vot democratic. În cele din urmă, dacă sunteți și anti-verde: ce faceți pe acest site pro-verde și de ce nu vă retrageți de pe el? Cu excepția cazului în care singurul dvs. obiectiv, ca și celelalte amuzante, este să stricați acest site!

La început poate părea paradoxal, dar putrezirea acestui site este bună pentru mediu.
Motivul se află în neîncrederea în tot ceea ce ne guvernează și a teoriei ambientale predominante a conspirației.
Cu cât un fir este mai putrezit, cu atât mai mult credem că tocmai domnul și oamenii lui (lobby-urile) îl putrezesc în mod deliberat pentru a ascunde ceva: încercăm să ne ascundem adevărul.
Este cu atât mai vizibil aici, cu cât putregaiul se află în mijlocul subiectelor bine documentate. Nu suntem în știrile copiate de X ori stupid. Deci, atunci când cineva este putred, asta este sigur ... este pentru că nu dorim ca aceste informații să nu mai fie văzute.
Și, dacă nu ești obișnuit cu asta forum, cititorul își formează rapid opinia după câteva postări.
Pentru obișnuiții, este plictisitor să fii nevoit să omiți paginile gândirii pro-liberale macroniste însoțite de insultele sale pentru a accesa informații interesante. Dar cu puțină practică ajungem acolo

Enerc a scris:...
Pentru obișnuiții, este plictisitor să fii nevoit să omiți paginile gândirii pro-liberale macroniste însoțite de insultele sale pentru a accesa informații interesante. Dar cu puțină practică ajungem acolo

Vrei să spui că votul elvețian împotriva legii CO2 este actul guvernanților?
Că părerea oamenilor care au vorbit nu contează?

Sunt criticat pentru că vorbesc despre ecofascism și acolo ce vedem, demo drăguț, gugus care ne spune că un vot nu contează pentru că decalajul dintre da și nu ar fi, în ochii lor, prea mic. În cealaltă direcție, desigur, nu ar fi prea slab. În orice caz, principiul democratic este votul majoritar. Când dictatura verde este în vigoare, poți face ca Stalin sau Mao, să suprimi voturile. Între timp, este o palmă în fața oamenilor verzi de la cetățenii elvețieni, oamenii verzi ar trebui mai degrabă să-și pună la îndoială credo-ul și să-și înlăture blind-urile.

Sunt criticat pentru că vorbesc despre ecofascism,

nu, doar vă reproșăm că ați vorbit despre antiecolofaschism

și acolo ce vedem, demo drăguț, gugus care ne spune că un vot nu contează pentru că diferența dintre da și nu ar fi, în ochii lor, prea mică.

la fel de prost și mincinos ca de obicei! Un vot exprimă la un moment dat T fluctuațiile opiniilor Astăzi 49/51, mâine 51/49. Aceasta este politica!

În cealaltă direcție, desigur, nu ar fi prea slab.

esti prost

În orice caz, principiul democratic este votul majoritar.

Gata, a înțeles în cele din urmă semnificația voturilor!

Când dictatura verde este în vigoare, poți face ca Stalin sau Mao, să suprimi voturile.

dacă ar fi o dictatură ca cea actuală, ar discredita ecologia ca și pe cele pe care le-ar înlocui!

Între timp, este o palmă în fața oamenilor verzi de la cetățenii elvețieni, oamenii verzi ar trebui mai degrabă să-și pună la îndoială credo-ul și să-și înlăture blind-urile.

dimpotrivă, arată că populațiile sunt din ce în ce mai sensibile și receptive la soarta umanității și a restului lumii vii !!!!!

 
Foarte lucid, elvețianul. Văd că nu sunt ușor păcăliți de eco-propagandiști.

Inițiativa pentru apă potabilă curată și alimentație sănătoasă: respinsă de 63% din nu
"Această inițiativă a fost lansată de o femeie singură care a știut să adune în jurul ei suficienți susținători pentru a o pune la vot. Ar fi dorit ca plățile directe de la Confederația Elvețiană să fie plătite fermierilor numai cu condiția să renunțe la pesticide și antibiotice și să își hrănească animalele exclusiv cu furaje produse chiar de ferme."

Inițiativa pentru o Elveție fără pesticide sintetice: respinsă de 62% din nu
"Această inițiativă a venit din aceleași cercuri ca și cea precedentă, dintre care a fost într-un fel „sora geamănă” și extinderea, deoarece a cerut o interdicție totală a pesticidelor."

Legea COVID-19: acceptată de 60% din oui
"Această lege pe care parlamentul a aprobat-o în septembrie 2020 pentru legitimarea măsurilor luate de guvern pentru combaterea pandemiei"

Legea CO 2: respinsă de 51% din nu
"Această lege ar fi fost o versiune revizuită a celei deja existente în domeniul climatului, pentru a fi în conformitate cu obiectivele acordului de la Paris din 2015."

Acesta din urmă este cel despre care vorbeam.
Cu adevărat lucizi, elvețienii, disting diferitele riscuri reale precum COVID, de fabule precum încălzirea antropogenă apocaliptică și lupta împotriva CO2.

https://www.alterpresse68.info/2021/06/ ... juin-2021/

https://www.alterpresse68.info/2021/06/ ... juin-2021/

phew! din fericire ai indicat site-ul, care nu spune exact același lucru cu extrasele tale.
Înșelător ca de obicei

Voturi în Basel-City:

Încă o dată, Basel-City a fost în conflict cu restul Elveției în trei din cele cinci obiecte: a fost singurul canton care a acceptat cele două inițiative privind apa potabilă și împotriva pesticidelor, cu mai mult de 70% din voturi, și singurul să se opună legii măsurilor polițienești, cu 55% din nr.

Mă surprinzi, când vezi toate aceste industrii chimice care înconjoară Basel, poți vota doar „da”. Basel duhoare (da, da, o știu bine)! Ca gurile unora ...

Da, miroase groaznic. Și confirm:




Pur și simplu arată că cetățenii, „chimia de la Basel” pe care îi cunosc, au votat cu bună știință, un vot care arată că au puțină încredere în pesticide.

Obamot a scris:Da, miroase groaznic. Și confirm:

1DA0616A-65DD-425D-95EA-C26213BC03CA.png
3C305C32-EAC4-4BC8-A83A-181AD8250817.png

Pur și simplu arată că cetățenii, „chimia de la Basel” pe care îi cunosc, au votat cu bună știință, un vot care arată că au puțină încredere în pesticide.

62% pentru pesticidele sintetice, nu numesc asta o pierdere de încredere. Este un plebiscit!