Janic a scris:trebuie să fi citit greșit articolul pe care îl citezi atunci!"Hrănirea pământului între două culturi este ceea ce au făcut țăranii de milenii. Dar aceste practici sunt acum amenințate de metanizarea agricolă".
https://lejournalminimal.fr/confisquer- ... ourriture/
Este perfect clar.
Pe de o parte, oamenii verzi constată că metanizarea este o problemă:
„În trecut, între două culturi pentru hrănirea oamenilor, una intercopiată pentru hrănirea naturii! A fost intercopierea, o tehnică ancestrală care permitea țăranilor, cu gunoi de grajd și reciclarea tuturor materiilor organice, a rotațiilor și a terenurilor în reziduu, să le protejeze și să le îmbunătățească pământ. Dar acum, conducătorii noștri vor să folosească plantele din aceste culturi pentru a produce gaze! "
https://lejournalminimal.fr/confisquer- ... ourriture/
Acești clovni ecologi acuză guvernul, în timp ce guvernul este urmat de clanul lor, prin tranziția ecologică!
Și o dovedesc. Pentru că înainte de această observație, au existat și alți clovni ecologici, care promovează temeinic digestia anaerobă:
„Din punct de vedere economic, integrarea digestiei anaerobe în sistemele de producție trebuie să reprezinte o oportunitate pentru fermă de a câștiga autonomie prin reducerea dependenței sale de intrări, sau chiar de energie și de a participa la reducerea costurilor acesteia.”
"Digestia anaerobă ar trebui să permită reducerea semnificativă a emisiilor de gaze cu efect de seră în comparație cu un sector de producție de energie fosilă și să contribuie la reducerea emisiilor din sectorul agricol."
...
WWF, raport martie 2020
Există o singură opinie aici cu privire la „intercropping”, „rotații”, „barbati”, „reciclarea tuturor materialelor organice”? Despre aceste riscuri ale digestiei anaerobe?
Nu.
Rezultat: o negare, „este vina guvernului”; iresponsabilitatea ecologică obișnuită, cerând întotdeauna un lucru și opusul său, ei nu acceptă niciun fel de rahat.