În documentul pe care l-am furnizat, de fapt există multe proiecte în derulare, dar niciunul nu se află în faza de a putea fi implementat, în timp ce RNR na lucrează fără probleme din 1980 în rândul rușilor. Nu am fost înșelați pentru a finaliza Superphénix
SuperPhénix a funcționat câțiva ani, dar a fost mai des oprit (3 / 4d sau 2 / 3d) decât în funcțiune, datorită faptului că EDF a instalat o mulțime de senzori care indicau riscul de anomalii tot timpul. Au fost efectuate multe verificări, iar ecologiștii au demonstrat multe împotriva acestei plante considerate a fi foarte riscante (3000 de sodiu lichid în jurul unui reactor nuclear
).S-a ales sodiu pentru că în acel moment nu știam cum să răcim un reactor de 1400 MW / h altfel (tehnicile privind apa sub presiune au evoluat de atunci).
În plus, această fabrică a fost construită cu finanțare de la 40% Franța, 40% Germania și 20% Italia, și aceeași proporție de furnizori de părți ale acestei uzine. O problemă majoră a venit de la oțelul inoxidabil italian care nu era suficient de pur și corodat prea gol la contactul cu sodiu la suduri. A trebuit să refacem sudurile în mod regulat, ceea ce este aproape imposibil în apropierea reactorului, cu excepția unui robot specializat.
Toate aceste probleme tehnice + presiunea și creșterea ecologiștilor au explicat închiderea acestei centrale, care costă 60 de miliarde de franci la acea vreme, producând foarte puțină energie electrică și puțin uraniu fisionabil (principiu pe Suprareglator, inclusiv unul dintre deșeurile și uraniul fisionabil care poate fi utilizat în alte centrale electrice).
Acest tip de plantă a venit prea avansat din punct de vedere tehnologic, dar EDF trebuie să păstreze tehnologia în stoc, în cazul în care disponibilitatea uraniului fisionabil este problematică.
