Fabul de încălzire antropogenă și lupta împotriva CO2

sicetaitsimple a scris:

GuyGadebois a scris:

sicetaitsimple a scris:
Vândut cui?

Ghici.

Ei bine, nu, nu sunt ghicitor .... Pe de altă parte, dacă spui că jurnaliștii sunt vânduți și au fost de mult timp, trebuie să poți aduce dacă nu dovezi, cel puțin elemente care merg în direcția a ceea ce tu spune.

Suntem întotdeauna mai mult sau mai puțin vânduți de mâna care ne hrănește.
această dependență este cea care corupe mințile și le ține departe de obiectivitate.
Funcționează cu tot ceea ce îți pasă: oameni, bunuri, idei.
Deși, în adevăr, nu avem nimic, giulgii nu au buzunare, dar delirul posesiei este acceptat în mod obișnuit, așa că haideți să trăim în delir ...

sicetaitsimple a scris:

GuyGadebois a scris:

sicetaitsimple a scris:
Vândut cui?

Ghici.

Ei bine, nu, nu sunt ghicitor .... Pe de altă parte, dacă spui că jurnaliștii sunt vânduți și au fost de mult timp, trebuie să poți aduce dacă nu dovezi, cel puțin elemente care merg în direcția a ceea ce tu spune.

Faimosul adagiu al lui Talleyrand este: „Minciuni, minciuni, va rămâne mereu ceva! », Metodă adoptată în mod sistematic de Gadgetdebois de îndată ce faptele prezentate sunt contrare credinței sale. Nu l-am văzut niciodată oferind dovada a nimic, nici prezentând nici cea mai mică referință care să-l susțină și nici să răspundă la obiecții. Când aveți certitudini și științe infuzate, nu este nevoie să vă certați sau chiar să dialogați, este suficientă negarea faptelor și calomnia oamenilor de o opinie opusă celei voastre.

eclectron a scris:

sicetaitsimple a scris:

GuyGadebois a scris:Ghici.

Ei bine, nu, nu sunt ghicitor .... Pe de altă parte, dacă spui că jurnaliștii sunt vânduți și au fost de mult timp, trebuie să poți aduce dacă nu dovezi, cel puțin elemente care merg în direcția a ceea ce tu spune.

Suntem întotdeauna mai mult sau mai puțin vânduți de mâna care ne hrănește.
această dependență este cea care corupe mințile și le ține departe de obiectivitate.
Funcționează cu tot ceea ce îți pasă: oameni, bunuri, idei.
Deși, în adevăr, nu avem nimic, giulgii nu au buzunare, dar delirul posesiei este acceptat în mod obișnuit, așa că haideți să trăim în delir ...

Nimeni nu te împiedică să nu deții nimic. Giulgii nu au buzunar, dar atâta timp cât nu sunteți acolo, în giulgiu, cei care vor și pot au dreptate să profite de buzunarele lor, iar cei care nu pot ar dori. Excepțiile sunt extrem de rare. Nu există „delir” acolo, ci viața simplă.
Omul fiind un „animal social”, este evident că beneficiază de interacțiunile cu alți indivizi, motiv pentru care este „social”. Nimeni nu scapă de ea, cu excepția pustnicului retras în mijlocul pustietății. Aceasta nu înseamnă că omul ar fi „mai mult sau mai puțin vândut” de mâna care îl hrănește. Doar un câine ar putea crede așa, dacă s-ar gândi. Omul a cărui mână îl hrănește pe om așteaptă tot atât de la el, cât și de la el, este modul nostru de a funcționa în societate și reducerea voastră scandalosă se află la nivelul predicării unui „tată moral”, complet deconectat de realitate.

Exnihiloest a scris:Faimosul adagiu al lui Talleyrand este: „Minciuni, minciuni, va rămâne mereu ceva!” ", Metodă adoptată sistematic de Gadgetdebois

Este amuzant, din moment ce produc în mod constant, de multe ori punct cu punct, documente care vă demontează creditoarele liberale. În plus, observ că vă ocupați de atacurile ad hominem pe care le denunțați. Înțeleg că nu-ți place să fii trimis regulat la corzi. Mințiți, mințiți, știți cântecul, cel pe care ni-l serviți tot timpul.

sicetaitsimple a scris:„Nu trebuie să explic cuvinte părtinitoare„Ei bine, în acest caz, evitați să-l rostiți, pentru că ceea ce ați scris este”De când Val a intrat în Charlie-Hebdo (și chiar dacă el nu mai este acolo), au fost vândute.. Era în 1992 ... deci putem înțelege cu ușurință că toți colaboratorii lui Charlie Hebdo de atunci au fost vânduți.
A fost o postare de la 22:00, poate că ați fost cam îmbibat, ceea ce nu este o scuză, dar, probabil, o explicație. Avem dreptul (mi s-a întâmplat) să scriem puțin mai târziu sau a doua zi că am scris o prostie .....
Cel puțin din respect pentru Cabu, Charb, Tignous, Honoré, Wolinski, Bernard Maris, Mustapha Ourrad, Elsa Cayat, precum și pentru alții care nu au fost colaboratori ai ziarului, Frédéric Boisseau, Michel Renaud, Franck Brinsolaro, Ahmed Merabet,

Despre ce vorbesti?????? Majoritatea morților lui Charlie Hebdo au forțat și forțat linia editorială a lui Val și mulți au criticat-o. În ceea ce privește suspiciunile tale de lipsă de respect față de ei, să știi că încă îi plâng când evoc atacul și că acești oameni au fost stăpânii mei în gândire, în râs, precum și pe cei ai lui Hara Kiri care au dispărut acum.

Exnihiloest a scris:[
Nu există „delir” acolo, ci viața simplă.

Dacă, din păcate, delir colectiv, dar nu este perceput ca atare, deoarece delirul este împărtășit și chiar cultivat de societate.
Ceea ce aparține „eu” presupune „eu”.
„Eu” nu este corpul, ci un gând peren printre gânduri trecătoare, o insulă de stabilitate în minte.
Cine se întreabă „cine sunt eu?”, Va vedea că este în fața golului (asta ar trebui să-ți vorbească, având în vedere porecla ta )
Acesta este eu căruia îi pasă atât de mult pentru sine , nu este de fapt altceva decât goliciunea și iluzia.
Toată lumea o ghicește adânc, dar puțini acceptă să vadă această realitate, este înfricoșător să știi că nu ești nimic, așa că orice distracție a acestui gol este binevenită și de ce să nu aduci cuvântul liber liberal într-un teren care simpatizează eco, doar pentru a experimenta senzații , să-ți demonstrezi că ideile la care adezi sunt cele mai bune, să-ți demonstrezi că ești cel mai puternic. Sinele meu este cu adevărat extraordinar! Hmm, îmi place!

Din momentul în care știi că nu ești nimic, cel puțin nu ceea ce cred oamenii obișnuiți (cel mai bun centru din lume), ce ar putea să nu aparțină nimicului? *

Dar hei, omul plin care ești, timp de decenii, nu mă aștept să percepi realitatea într-o clipă.
Vom avea în continuare dreptul la opiniile voastre foarte subiective și orientate, la propaganda dvs. care vă place atât de mult, de ce să vă schimbați, de ce vă puneți la îndoială motivul de viață, indiferent dacă se bazează pe o iluzie ...
Dacă ești așa, dacă ești mai mult în bucurie decât suferință, curiozitatea nu te ustură, nu schimbă nimic, perpetuează iluzia drept adevăr și adaugă un pic mai mult haos haosului ...

* de fapt, acest lucru nu împiedică deținerea unui minim, dar relația cu lucrurile deținute se schimbă radical.
Așadar, nu-mi caricatura cuvintele din lipsă de subtilitate deliberată.
Sofism ai spus? Văd că ești bun la artă ...
Înțeleg această reacție de autoapărare din partea ta, care te împiedică să asculți obiectiv orice ar putea contrazice certitudinile tale. La fiecare închisoare ...

sicetaitsimple a scris:

GuyGadebois a scris:Despre ce vorbesti??????

Nu spun nimic, doar citesc și copiez:„De când Val a intrat în Charlie-Hebdo (și chiar dacă el nu mai este acolo), au fost epuizate ..”

Ar fi trebuit să scriu „Charlie-Hebdo” este vândut.