Stare sufletească pentru un viitor viabil

eclectron a scris:Nu (încă) ascultat complet, dar începutul mi se pare interesant să fac bilanțul celor 2 sisteme economice majore care sunt comunismul și capitalismul.

Comunismul este doar un sistem economic în teorie. În practică, este doar un sistem politic. Dovada 1: sub orice regim comunist, economia este în declin. Dovada 2: capitalismul este compatibil cu bunurile comune, îl vedem în China.

Exnihiloest a scris:

eclectron a scris:Nu (încă) ascultat complet, dar începutul mi se pare interesant să fac bilanțul celor 2 sisteme economice majore care sunt comunismul și capitalismul.

Comunismul este doar un sistem economic în teorie. În practică, este doar un sistem politic. Dovada 1: sub orice regim comunist, economia este în declin. Dovada 2: capitalismul este compatibil cu bunurile comune, îl vedem în China.

Nu știu dacă ai ascultat, mă da, și este lung, mă obosește puțin ...
Pe scurt, spune că primele popoare practică comunismul.
Comunismul pe care îl definește astfel: „De la fiecare după mijloacele sale, la fiecare după nevoile sale”.

De acolo să spunem că comunismul ar fi modelul natural de organizare .... există un singur pas.

Nicio problemă cu afirmațiile tale

Mă bucur să văd că Idriss Aberkane caută și o nouă soluție, el aduce în special cultura riscului care ar trebui integrată în acest nou „comunism”.

Ahmed a scris:Discurs fără gust care, în ciuda unor considerații relevante

Nu mai bine!

Personal, trec peste erori și iau pepite care sunt doar căi de reflecție, nici măcar rezultate.
-persoanele practică mai întâi comunismul fără să știe.
-cultura riscului în comunism (inexistent)
- spiritualitate în comunism (inexistent)
- o modalitate de a face un nou sistem atractiv?

eclectron a scris:

Exnihiloest a scris:

eclectron a scris:Nu (încă) ascultat complet, dar începutul mi se pare interesant să fac bilanțul celor 2 sisteme economice majore care sunt comunismul și capitalismul.

Comunismul este doar un sistem economic în teorie. În practică, este doar un sistem politic. Dovada 1: sub orice regim comunist, economia este în declin. Dovada 2: capitalismul este compatibil cu bunurile comune, îl vedem în China.

Nu știu dacă ai ascultat, mă da, și este lung, mă obosește puțin ...
Pe scurt, spune că primele popoare practică comunismul.
Comunismul pe care îl definește astfel: „De la fiecare după mijloacele sale, la fiecare după nevoile sale”.

De acolo să spunem că comunismul ar fi modelul natural de organizare .... există un singur pas.

Nicio problemă cu afirmațiile tale

Mă bucur să văd că Idriss Aberkane caută și o nouă soluție, el aduce în special cultura riscului care ar trebui integrată în acest nou „comunism”.

„Primele” popoare aveau interesul să coopereze îndeaproape, era o condiție de supraviețuire, pe care mintea umană o concepea foarte repede ca fiind mai eficientă decât fiecare om pentru sine. Când nu este nimic sau foarte puțin de împărtășit, trăim în comunitate și fiecare face ce poate la propriul nivel. Înțeleg că comunismul este evocat în situații de gestionare a penuriei (și chiar a menținerii sale, deoarece acest sistem este ineficient, cu excepția nomenklaturii care nu se privește de nimic).
Odată cu evoluția, adică atunci când nu mai trebuie să supraviețuim, ci să trăim, societatea devine mai complexă, superfluul capătă importanță și mijloacele de acțiune asupra lumii cresc, generând o bogăție care nu beneficiază neapărat de cei care îl generează: inegalitățile naturale îi favorizează pe cei mai deștepți, cei mai deștepți își favorizează descendenții și așa ajungem la feudalism, sau la familii numeroase, care adună și exploatează. Cu toate acestea, bogăția este creată, mai ales astăzi de cei pe care i-ați menționat, cei care își asumă riscuri.

Odată cu sosirea democrațiilor, capitalismul este reglementat. Acest lucru nu înseamnă că este panaceul, că bogăția ar fi împărtășită în mod echitabil, o noțiune care este, de asemenea, imposibil de definit, dar este totuși redistribuită (securitate socială, RSA, indemnizații de șomaj și toate serviciile gratuite ale statului. , precum educația pentru copii, justiția ...). „Sistemul capitalist” este viziunea macroscopică a ceea ce reiese din comportamentul oamenilor atunci când sunt eliberați. În absența ideologiei doctrinare care ar impune orice altceva, este sistemul natural către care se îndreaptă omul de când și-a părăsit statutul de „primele popoare”.

Evoluția umană va duce probabil la alte moduri de organizare, dar cu siguranță nu va fi prin acțiune politică, acestea sunt fugitive și mai grave, așa cum am văzut cu URSS, extremă stânga se poate îndepărta, doar printr-o evoluție lentă a mentalităților, care va fi cu siguranță legată și de evoluția materială (când, de exemplu, vom lucra numai dacă vrem).