Stare sufletească pentru un viitor viabil

ABC2019 a scris:

Obamot a scris:

ABC2019 a scris:concluzia este că pentru tine este mai bine să rămână în Siria cu cancerul ei atunci?

Încă este problema ta, tu vorbești despre acest pui, nu despre noi.
Nu mai tortura mințile cu dileme care te interesează doar (prin lucruri improbabile pe care cauți să le dovedești) din coșmarul acestei biete fete. Dileme pe care ai vrea să le susțină alții. Fă-o din respect pentru această mamă, care nu cere să fie o miză „morală” într-o forum (de natură curioasă, în plus ...).

Cuvintele tale, din acest punct de vedere, sunt indecente.

18/20 pentru metoda JOE: evitați să răspundeți la întrebări jenante și bla-bla-bla

Nu trebuie să răspund la speculațiile voastre despre o fată total necunoscută, pe care o menționați în legătură cu o problemă care este complet dincolo de controlul vostru și ale cărei consecințe nu sunt cele pe care le presupuneți.

Deci am 0/20 la micul tău joc copilăresc JOE.

Obamot a scris:Nu trebuie să răspund la speculațiile voastre despre o fată total necunoscută, pe care o menționați în legătură cu o problemă care este complet dincolo de controlul vostru și ale cărei consecințe nu sunt cele pe care le presupuneți.

Deci am 0/20 la micul tău joc copilăresc JOE.

nu, nu te subestimezi deloc, iar raspunsul tau nu are sens, deci este metoda JOE. Nu vă subestimați abilitățile!

Nu cred nimic despre asta, este un boxon Nu înțeleg ce ați vrea să vă răspundem? E atât de ciudat, nebunesc...

Fata asta, contextul uluitor pe care îl iei în calcul, apoi modul tău de a lua oamenii ostatici pentru a-i forța să răspundă... Și să-ți termine presupusele referințe științifice pe care o să le cauți... (în altă parte) în... .Jurnalul femeilor” Pe scurt, postări referitoare la delirul obișnuit pe care nu-l poți citi decât dintr-un spate absent când ești la toaletă

Așa că nu înțeleg ce ai vrea să răspundem, „substratul tău informal” este atât de abstrus. Ce mizerie!

da da...

Obamot a scris:...modul tău de a lua oamenii ostatici pentru a-i forța să răspundă... Și în sfârșit presupusele tale referințe științifice pe care le vei căuta... (în altă parte) în... „Jurnalul femeilor” Pe scurt, postări referitoare la delirul obișnuit pe care nu-l poți citi decât dintr-un spate absent când ești la toaletă

Așa că nu înțeleg ce ai vrea să răspundem, „substratul tău informal” este atât de abstrus. Ce mizerie!

Nu ți-ai terminat prostiile, raționările și smiley-urile repetate? E copilăresc.

Revenind la subiect, nu este nevoie de o anumită mentalitate pentru un viitor viabil. Trecutul a arătat că nici un plan pe termen lung, care să definească criterii precise, nu ar fi putut vreodată să fie elaborat, care ar fi creat un viitor stabil și luminos. Nu știm unde mergem peste 5-10 ani. Și cu toate acestea, pământul se întoarce și suntem din ce în ce mai mulți, semn că specia umană nu este în pericol de dispariție.
Acest tip de subiect este cea mai deșartă masturbare intelectuală. Ceea ce contează este prezentul și viitorul imediat. Observăm ce este greșit și fiecare corectează lucrurile încetul cu încetul, asta face viitorul. Căile care se prezintă sunt descoperite doar atunci când mergem înainte, iar scopul vieții nu este să desenăm planuri inutile pe cometă pentru un viitor utopic, ci să observăm și să profităm de ceea ce descoperim pe parcurs și care nu este previzibil. . Mentalitatea este doar despre a rămâne treaz.

Spui asta, e discutabil din moment ce asta face specia umana relativ dezorganizata din cauza coruptiei enorme (atunci cand nu e cum sa faci "altfel" sistemul "D" intr-un fel...) dar hei, sa recunoastem, chiar daca ceea ce spuneți nu este observabil în modelele demografice teoretice actuale, unde nu avansăm prin „mici tușe”, ci prin lovituri mari de extractivism și jefuirea resurselor miniere, stimulate de capitalismul sălbatic și îmblânzite de un legiuitor plutocrat... dar haideți. recunoaste totusi! (Vezi ce tare e cu tine)

Unde merge total prost (și ai face bine să-ți acționezi pentru că s-ar putea să ai o latură pragmatică interesantă) este că...
te disputi cu privire la latura mea critică când, pentru tine, să spui următoarele pare „normal”

ABC2019 a scris:bea suc de morcovi pentru a reface un braț,

Prin urmare, a fost greșit să vă atac cu privire la observațiile mele. Acolo e nasol de exemplu

Obamot a scris:...dar cu o lovitură grea de extractivism și jefuirea resurselor minerale, stimulată de capitalismul sălbatic și îmblânzită de o legislatură plutocratică...

Clișee revoltătoare, numiți asta o latură „critică”?!
Dacă nu vrei așa-numita „jefuire”, renunță la computer și smartphone-ul tău. Nu credeți că acest echipament și toate rețelele ar trebui rezervate unei elite mici, nu? Așa că acceptați că piețele de masă necesită să luăm materia primă acolo unde se află, în natură și foarte mult din principiu. Dacă doriți să contracarați acest proces, renunțați la consum. Nu poți cere un lucru și invers.
Cât despre „să fii revoltat” că nu putem face lucrurile mai curat, începe-ți afacerea și arată-ne cum, sau renunță să consumi sau să lucrezi pentru asta și vei doborî capitalismul.
Discursul tău este ceea ce auzim repetat peste tot în ecologism, în generalități și în clișee manite și fără niciun sens operațional care să schimbe situația. Harriers sunt mereu în poziții ipocrite, criticând pe alții care acționează, în timp ce profită de pe urma produselor lor, și fără a putea face mai bine, și chiar și ei se descurcă mai puțin, văzând acest deșeu ecologic care este energia eoliană.

vezi acest deșeu ecologic care este energia eoliană.

vezi și deșeurile ecologice, economice și biologice ale altora.

Exnihiloest a scris:

Obamot a scris:...dar cu o lovitură grea de extractivism și jefuirea resurselor minerale, stimulată de capitalismul sălbatic și îmblânzită de o legislatură plutocratică...

Clișee revoltătoare, numiți asta o latură „critică”?!

Nu e revoltător, tu ești cel care nu auzi trendul cetățean!
Ca să fie „scurtat”, nu degeaba există un val „verde” care crește până la punctul de a face industria și marketingul să se îndoaie în fața entuziasmului generațiilor tinere (nu port judecată, nici adera la orice, doar o observație). Greta Thunberg și alte figuri ale mișcării sunt, fără îndoială, preluate de „ecologia politică” care chiar colonizează dreapta conservatoare... Asta spune totul! Mișcarea („Verdele liberal” etc.). Generațiile tinere își doresc o lume „verde”, fără a sacrifica confortul (sau cât mai puțin posibil...) dar sunt foarte pasionați de „verde”, reciclare, materiale naturale nobile, căutarea aerului curat chiar și în orașe, explozia în cererea de biciclete, scutere și alte mijloace de transport de acest tip. Abandonul energiei nucleare (care pare contradictorie) etc... Ati nega aceasta tendinta?

Exnihiloest a scris:Așa că acceptați că piețele de masă necesită să luăm materia primă acolo unde se află, în natură și foarte mult din principiu. Dacă doriți să contracarați acest proces, renunțați la consum. Nu poți cere un lucru și invers.

Dar mai întâi ce știi despre kilkoololul din viața MEA

Exnihiloest a scris: Dacă nu vrei așa-numita „jefuire”, renunță la computer și smartphone-ul tău. Nu credeți că acest echipament și toate rețelele ar trebui rezervate unei elite mici, nu?

Vorbesti serios? De asemenea, am putut vedea ce au permis aceste mijloace de telecomunicații în ceea ce privește economiile de timp și transport, datorită videoconferințelor și altor facilități precum canale video și altele. Cât TEP și ulei am economisit cu asta? Ai prefera ca oamenii să-și ia mașinile ca pe vremurile bune din anii șaptezeci? Si inainte?

Exnihiloest a scris: Cât despre „să fii revoltat” că nu putem face lucrurile mai curat, începe-ți afacerea și arată-ne cum, sau renunță să consumi sau să lucrezi pentru asta și vei doborî capitalismul.
Discursul tău este ceea ce auzim repetat peste tot în ecologism, în generalități și în clișee manite și fără niciun sens operațional care să schimbe situația. Curvele sunt întotdeauna în pozițiile ipocriților, criticând pe alții care acționează, în timp ce profită de produsele lor,

Tu nu ești acolo, merg cu modestie pe urmele marilor gânditori, sociologi, filosofi, de exemplu Kant citat de Ahmed (care m-a introdus în anumite cuvinte și rele ale societății) apoi pe Ntitzsche, Jung (și alții, ei bine, asta nu e treaba ta ) pe care o găsim parțial într-o anumită concepție progresivă a lucrurilor (conștienți totodată de limitările lor). Totul este discutabil cu oameni inteligenți (dintre care sper că sunteți), nu am post fix.

Exnihiloest a scris: și fără a putea face mai bine, și chiar și ei se descurcă mai puțin bine, vezi acest deșeu ecologic care este energia eoliană.

Nu trebuie să fi auzit de noțiunea de „mix energetic”, chiar dacă instalarea de turbine eoliene în anumite locuri este cu adevărat discutabilă, nu asta e punctul meu... Dacă e rău, e rău, calculele trebuie să spună clar așa.

De asemenea, putem construi turnuri rezidențiale suficient de ridicate, cu o diferențială de temperatură între partea de sus și partea de jos (până la subsolul parcelor de pivniță și fundație, sau chiar punând piscine ca baloane termice ... și cu Efect Venturi, vom produce întotdeauna suficient curent pentru clădirea echipată cu panouri solare pe fațadă (până la ferestrele de golf) și care ar folosi energia geotermală, pentru a produce mai multă energie decât consumă.

Acestea sunt doar câteva exemple modeste, poate puteți ieși dintr-o abordare negativă și puteți ajuta să găsiți soluții, în loc să faceți greșeli în sinteze (de fiecare dată când eroarea nu este departe. ..)

Limitele rațiunii „pure”.
Fiecare își va păstra părerea



Vom găsi în aceste 2 videoclipuri în special ceea ce nu va mai fi necesar să reproducem mâine.