Stare sufletească pentru un viitor viabil

eclectron a scris:

Janic a scris:

Am spus deja, dar persist nesăbuit acest forum nu este locul sau modul corect de a deschide cercul, deoarece practic există doar intervenienți care doresc să rămână în cerc, chiar dacă îl negă.

tipic sectelor religioase de tot felul care țin exact același discurs: "vino la mine acasă este un foc, sau altfel continuă să le înghețe afară„biserica catolică a spus același lucru „în afara bisericii nu există mântuire” și vedem unde i-a condus.

PS: @Obamot divergența este fundamentală, este faptul de a readuce în mod constant în cerc, ceea ce mulți numesc realitate , inclusiv Janic, ABC, Exni.
Ahmed are propriul său mod, și Sen non Sen.
Aici toată lumea este îmbrăcată pentru iarnă

exemplu re-tipic de „în afara bisericii mele (cerc de iertare) fără mântuire”, dar dacă crezi în ea, bine pentru tine! Îți adaugi numele doar la miile de secte care spun același lucru ca tine!
Aici ești îmbrăcat în toate anotimpurile!

Voi încerca să rămân moale ...
ce nu înțelegeți în deschiderea cercului minților (pentru iarnă sau pentru o viață)?
Este exact opusul unei secte.

o legătură care explică faptul că 3 studii evidențiază credința în practicile de „meditație” și „energie psihică” cu narcisism și credința într-o superioritate spirituală personală
https://edzardernst.com/2020/12/energy- ... periority/

după cum am spus, legătura este destul de evidentă: dacă nu suportăm să fim contrazisiți, este mai bine să adoptăm credințe care scapă metodelor de verificare științifică, astfel avem pace sufletească. Este probabil cel mai răspândit la persoanele care au suferit o rană narcisică profundă și acționează ca un scut protector.

Voi încerca să rămân moale ...
ce nu înțelegeți în deschiderea cercului minților (pentru iarnă sau pentru o viață)?
Este exact opusul unei secte.

Toți spun asta! Deci, ce este diferit?

În prezent, suntem în secta minții condiționate și înguste și această orbire ne conduce la marginea abisului ecologic. Fie prin graba de cap, fie prin imobilitate și uimire.

Ah, bine că atunci nimeni nu ar fi bănuit-o!

deschiderea cercului face posibilă oprirea zborului înainte și continuarea înaintării în altă direcție, mai liniștită și, prin urmare, ieșirea din imobilitate.

Deci, dacă iese din puterea nucleară și din moarte, nu trebuie să rămâi acolo într-o altă formă! Unde îți găsești viața acolo?
De aici și întrebarea mea: să ucizi ființe vii, altele decât pe sine, iese din cerc sau rămâne acolo?

Ei bine, amândoi vă aflați în aceeași schemă mentală, fiecare cu specificul său.
Sunteți într-o închisoare (lumea actuală, mintea colectivă actuală) care este singura dvs. realitate, singura realitate de care sunteți convins, pe care o observați și căutați să-i demonstrați tipului care vă spune că există un exterior, că nu există.
Nu spun să fii complet afară, ci doar că există un exterior și asta te încurcă pe toți.
Exteriorul implică ieșirea puțin din închisoarea (mentală) pentru a o vedea.
Logica ta este: Desigur, nu există exterior, deoarece în realitatea noastră, aceea a închisorii, nu există exterior. Cercul este închis.
Vă spun că putem deschide cercul și vă opuneți rana sau secta narcisică.
Secta libertății împotriva realității, raționalitatea închisorii de care suntem siguri că există și din care nu putem, nu trebuie, mai ales să nu ieșim.

Am răni narcisiste? Fără îndoială, cine nu?
Aceasta este chiar ceea ce ar trebui să mă determine să privesc dincolo de închisoare.
Mulțumesc răni narcisiste!

Da, sunt cei prea cocoși și da, există și cei care sunt prea închiși în rațiune.

Dar cum să circumscrie ceea ce scapă rațiunii, cunoscutului, în același cadru?
Personal fac ceea ce pot, încerc să mențin un echilibru corect între rațiune și ceea ce scapă rațiunii.
Practic toate marile descoperiri științifice sunt produsul intuiției.
Rațiunea a servit apoi ca instrument pentru a modela intuiția inițială.

Încă nu știu aproape nimic despre termodinamică și totuși am avut dreptate intuitiv cu privire la posibilitatea exploatării fluctuațiilor termice.

Îmi voi scurta răspunsul pentru că Chronos mă sună ...
Ceea ce mă motivează încă puțin să vă răspund, știu totuși că îmi pierd timpul, este că nu apreciez să las o viziune distorsionată, o caricatură, a ceea ce aș putea propune.
Da, sunt puțin atașat de ceea ce încerc să transmit.
Ceea ce încerc să transmit în teren ostil și experiența care mi-a dovedit că terenul este ostil, nu am știut din timp.
Ceea ce regret nu este critica a ceea ce spun, ceea ce regret este neînțelegerea a ceea ce spun, denaturarea a ceea ce spun și a fi atacat pe aceste deformări, atacat pe fanteziile „atacatorilor”.

eclectron »08, 12:20
Ei bine, amândoi vă aflați în aceeași schemă mentală, fiecare cu specificul său.

Ca si tine !

Sunteți într-o închisoare (lumea actuală, mintea colectivă actuală) care este singura dvs. realitate, singura realitate de care sunteți convins, pe care o observați și căutați să-i demonstrați tipului care vă spune că există un exterior, că nu există.

Numai punctul de vedere personal bazat pe simpla ta credință, adică ... nimic!

Nu spun să fii complet afară, ci doar că există un exterior și asta te încurcă pe toți.
Exteriorul implică ieșirea puțin din închisoarea (mentală) pentru a o vedea.

Încă o dată, ce îți spune că nu tu ești cel închis în închisoarea mentală a superstiției tale?

Logica ta este: Desigur, nu există exterior, deoarece în realitatea noastră, aceea a închisorii, nu există exterior. Cercul este închis.
Vă spun că putem deschide cercul și vă opuneți rana sau secta narcisică.

Țineți un discurs la fel de vechi ca lumea și asta nu a schimbat situația acestei lumi, toți filozofii au încercat în zadar, și religiosul: în zadar, intenționați să faceți mai bine decât ei?

Secta libertății împotriva realității, raționalitatea închisorii de care suntem siguri că există și din care nu putem, nu trebuie, mai ales să nu ieșim.

În acest caz, aduceți dovada că nici nu ați ieșit, deoarece raționați ca cei care sunt în cercul închis.

Am răni narcisiste? Fără îndoială, cine nu?
Aceasta este chiar ceea ce ar trebui să mă determine să privesc dincolo de închisoare.
Mulțumesc răni narcisiste!
Da, sunt cei prea cocoși și da, există și cei care sunt prea închiși în rațiune.

Motiv pe care îl folosiți precis, pentru a raționa astfel!

Dar cum să circumscrie ceea ce scapă rațiunii, cunoscutului, în același cadru?
Personal fac ceea ce pot, încerc să mențin un echilibru corect între rațiune și ceea ce scapă rațiunii.

Ei bine, iată-l! TU faci ce poți, ca și ceilalți, iar dacă îți aduce ceva, e bine pentru tine, dar nu încerca să te moralizezi în legătură cu ceea ce nu faci tu însuți.

(...) Îmi voi scurta răspunsul pentru că Chronos mă sună ...
Ceea ce mă motivează încă puțin să vă răspund, știu totuși că îmi pierd timpul, este că nu apreciez să las o viziune distorsionată, o caricatură, a ceea ce aș putea propune.
Da, sunt puțin atașat de ceea ce încerc să transmit.

Și în acest sens te descurci bine ... pentru tine!

Ceea ce încerc să transmit în teren ostil și experiența care mi-a dovedit că terenul este ostil, nu am știut din timp.

Ți-ai fi deschis ochii spre această lume, nu ți-ar fi luat mult. Ești ca un copil care descoperă că Moș Crăciun nu există, că părinții lui l-au mințit și că îi pare rău, dar care, prin cultură și obișnuință, îi va minți propriilor copii într-un cerc vicios. ! Și totul este așa în lumea noastră, este hidos, dar obișnuit, obișnuit

Ceea ce regret nu este critica a ceea ce spun, ceea ce regret este neînțelegerea a ceea ce spun, denaturarea a ceea ce spun și a fi atacat pe aceste deformări, atacat pe fanteziile „atacatorilor”.

Fantezii identice cu ale tale, nimic mai mult!

Dar încă nu ați răspuns la violența pe care o provocăm celor mai slabi, precum copiii și animalele, ucigându-i pentru distracție sau mâncându-i! Acesta este un cerc foarte vicios!

Janic a scris:Dar încă nu ați răspuns la violența pe care o provocăm celor mai slabi, precum copiii și animalele, ucigându-i pentru distracție sau mâncându-i! Acesta este un cerc foarte vicios!

Acest lucru este bineînțeles util și necesar!
Prefer să-mi distorsionez propriile gânduri , așa că am mai puțin impresia că nu sunt supus prostiei umane.

O călătorie bună, prietene.

Acest lucru este bineînțeles util și necesar!
Prefer să-mi distorsionez propriile gânduri , așa că am mai puțin impresia că nu sunt supus prostiei umane.
O călătorie bună, prietene.

din momentul în care te asumi! Dar nu veniți și vorbiți despre pace și dragoste, atunci asta ar însemna aceste două cuvinte în ceea ce reprezintă.

Janic a scris:

Acest lucru este bineînțeles util și necesar!
Prefer să-mi distorsionez propriile gânduri , așa că am mai puțin impresia că nu sunt supus prostiei umane.
O călătorie bună, prietene.

din momentul în care te asumi! Dar nu veniți și vorbiți despre pace și dragoste, atunci asta ar însemna aceste două cuvinte în ceea ce reprezintă.

Răspunsul dvs. arată că nu înțelegeți deloc nimic, cu excepția cazului în care vă simțiți i-ul și, din nou, nu sunt sigur ...

Nu mă așteptam la nimic, dar sunt încă dezamăgit!

Cu stimă, noroc, prietene.

doar cei 2 cenți ai mei de € uro:
nu există un fel de impresie care să plutească și să presupună că am fi ajuns la asta în acest fir, nu?



sincer mi-a plăcut mai bine înainte când țineai puțin distanța (dacă știi la ce mă refer?)

Dar hei, nimic special sau personal ...

La 20 martie 1972, Jacques Piccard, om de știință elvețian care a fost primul om care a coborât pe fundul șanțului Mariana la -10 metri sub nivelul mării, a anunțat la televiziunea elvețiană de limbă franceză prăbușirea societăților noastre pentru 916 dacă nu ne-am schimbat radical modul de a trăi, de a gândi, de a acționa ...
Peste 48 de ani mai târziu, încă nu am făcut nimic, așa că, dacă este adevărat, în scurt timp vor dispărea 2 treimi din populația lumii ... Tragem paiul?
https://www.rts.ch/play/tv/en-direct-av ... nt-menaces

Obamot a scris:doar cei 2 cenți ai mei de € uro:
nu există un fel de impresie care să plutească și să presupună că am fi ajuns la asta în acest fir, nu?

Absolut nu !
Am început „acolo” și am rămas „acolo”, adică eșec.

Am putea să ne explicăm, dar ce rost are.
Sunt obosit pe subiect.
Izentrop, citându-l pe Piccard, are ultimul cuvânt, ca să zic așa.