Stare sufletească pentru un viitor viabil

Catastrofe umanitare (inclusiv războaie de resurse și conflicte), naturale, climatice și industriale (cu excepția celor nucleare sau petroliere forum energie fosilă și nucleară). Poluarea mării și a oceanelor.
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Stare de spirit pentru un viitor viabil




de Exnihiloest » 10/04/21, 15:15

Obamot a scris:Mulțumesc! Am spus că „nu a fost mai departe”, Deci nu aș merge mai departe ca psiholog fin cât poți fi : Cheesy:

Am naivitatea să cred că oamenii pot fi îmbunătățiți?

Când să vrei „pentru a cruța capra și varza”, Nu a fost postul meu cea mai mare dovadă contrară?

Nu este prima dată când îi fac remarci lui Eclectron (fiecare are motivele sale. Dar, ca și în cazul oricui când lucrurile merg bine (mai bine), o spun și eu, ca zilele trecute, când mi-a plăcut o postare de la ABC când a recunoscut o eroare (fără a supralicita totuși, nu există nimic personal).

Sau trebuie să vorbești despre un anumit punct?

Îmi răspunzi, despre postarea pe care am șters-o, cred? (Am vrut să vi-l trimit în PM).
În principal mă gândeam la tine împotriva ABC. Ca ambii sceptici, cooperarea ar fi mai productivă.
0 x
eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Stare de spirit pentru un viitor viabil




de eclectron » 10/04/21, 16:31

Obamot a scris:„Sacrul” nu are nimic de-a face cu „acest tip de certitudine că totul poate fi analizat, măsurat tehnologic”Nu este doar o certitudine, ci mai presus de toate o nevoie de reasigurare din cauza impulsurilor induse de anxietate determinate de un viitor incert (viitorul în sine generat de erorile noastre actuale, nu am mers mai departe ...). Nu este o copie palidă a actualei observații antropotehnice (și sacrificiale) a lumii pentru a o recupera ideologic („sacrul”) aș spune => gunoi ... Chiar și „sacrul” este mai bun decât un astfel de neglijent. recuperare (deliberat la nu).

Janic are dreptate, nu spun asta mai ales pentru dvs., ci după rătăcirile dvs. asupra biodiversității, biotopului și ecosistemelor, deși nu doriți să faceți față minimizând erorile grave (pentru o dată pe un registru de protecție al naturii pe care tindem să de acord), nu uitați că într-o zi sau alta, având în vedere unghiul dvs. de atac, și voi vă veți confrunta din nou cu propriile contradicții. Pentru că uneori este puțin restricționat.

Aceasta nu este rea voință din partea mea și nici o scurgere:
Nu înțeleg ce vrei să spui, întrucât repeti cuvânt cu cuvânt ceea ce spune intervievatorul la început și care este tocmai o critică a funcționării generale și nici nu am înțeles scăderea ta asupra biodiversității / ecosistemului, cele două fiind foarte strâns legate .
Pentru informații în mod general, nu mă interesează cuvintele, nici forma expresiei, ci partea de jos a mesajului și nu înțeleg ce fundal doriți să transmiteți?
Te găsesc doar ambiguă și neclară.
Când îți răspund, îmi răspunzi într-un mod ambiguu, fie tu nu-mi răspunzi și eu îl numesc modul „fundul fals”.
Bine spre deosebire de Tournesol care urmează și pe care îl ignor (îmi pare rău pentru plantă), te-am citit din nou și îți răspund din nou, mizând pe o neînțelegere reciprocă.

PS: Nu mă așteptam la un anumit schimb, postez „pentru informații”, pentru cei care ar putea fi interesați.

PPS: Am observat că ai vrut să fii primul care a vorbit despre legătura dintre covid și biodiversitate / distrugerea ecosistemelor și că Monique Robin este zero : Roll:
și nu-mi pasă dacă sunt ultimul, transmit informațiile când le am, atât. : Lol:
0 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538

Re: Stare de spirit pentru un viitor viabil




de Obamot » 10/04/21, 17:10

Mai întâi nu mi-ai răspuns la ultimele două postări (către tine), așa că spune că nu este rea voință și bla-bla-bla :P

Și cum doriți să ajungeți la partea de jos a mesajului, fără a înțelege cuvintele și nucleul lor de fond?

Începeți prin a răspunde și vom vorbi din nou despre asta. Acolo nu știu ce să spun: „faux-cul”, în timp ce nu aș putea fi mai direct, nu văd.

Obamot a scris:„Sacrul” nu are nimic de-a face cu „acest tip de certitudine că totul poate fi analizat, măsurat tehnologicMatei 22:21


Mai multe prejudecăți Imagine
0 x
eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Stare de spirit pentru un viitor viabil




de eclectron » 10/04/21, 17:21

Obamot a scris:Mai întâi nu mi-ai răspuns la ultimele două postări (către tine), așa că spune că nu este rea voință și bla-bla-bla :P

Și cum doriți să ajungeți la partea de jos a mesajului, fără a înțelege cuvintele și nucleul lor de fond?

Începeți prin a răspunde și vom vorbi din nou despre asta. Acolo nu știu ce să spun: „faux-cul”, în timp ce nu aș putea fi mai direct, nu văd.

Imagine

Acolo ești clar, deși nu mi-ai adresat în mod special mesajul.
Dacă în postările tale nu mă citezi sau nu mă numești, nu știu dacă este pentru mine sau nu (acesta este și modul „fundul fals”)

Deci, explicați diferența dintre biodiversitatea în scădere și ecosistemele abuzate,
Dacă există o diferență, ce înseamnă acest lucru în practică pentru floră și faună?
Dernière édition alin eclectron 10 / 04 / 21, 17: 34, editate 1 ori.
0 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max
eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Stare de spirit pentru un viitor viabil




de eclectron » 10/04/21, 17:27

Exnihiloest a scris:
eclectron a scris:Pentru pacienți și curioși : Wink:
https://www.youtube.com/watch?v=-Yo-POp5X74


Începe cu eroarea sperietoarei: afirmând că compania ar pretinde că totul ar putea fi măsurat, toate acestea pentru a apăra inteligența și logica pe care le pune în funcțiune, în timp ce această implementare este doar pentru a măsura ceea ce poate fi cuantificat.
Acuzarea de științism împotriva utilizatorilor rațiunii, pentru a o diminua, este recurentă, dar în general gratuită și nefondată.
Manipularea psihologiei așa cum vedem în acest videoclip provine de la oameni care, în mod evident, au probleme psihologice de adaptare la lumea însăși și, fără îndoială, cred că această (pseudo?) Știință i-ar putea ajuta. Este clar că ne confruntăm cu predici adresate altora care au aceleași probleme și toți acești oameni mici își imaginează că acesta ar fi cazul general.
O porcărie mare care ne aude luând vezici pentru felinare. Nu văd cu adevărat nicio diferență în aceste dezvăluiri de oameni care nu au produs niciodată nimic concret, decât în ​​discursurile Martorilor lui Iehova sau Scientologie.

Nu pot decât să simpatizez ...
Câteva secunde din viața ta pentru a reveni la realitate:
https://www.youtube.com/watch?v=-Yo-POp5X74&t=2186s
0 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Stare de spirit pentru un viitor viabil




de Exnihiloest » 10/04/21, 17:53

eclectron a scris:... Câteva secunde din viața ta pentru a reveni puțin în realitate:
https://www.youtube.com/watch?v=-Yo-POp5X74&t=2186s

"Nu produci gândul, dar gândul este produs pentru tine, te posedă„, când ajungem la un astfel de gol, gratuit, fără niciun sens operațional, înseamnă că suntem grav afectați.
Înțeleg pe deplin că vă gândiți prin proxy. Cu toate acestea, cel puțin ar trebui să știm cui să încredințăm această responsabilitate. Când vine vorba de vrăjitori care au de-a face cu propriile lor probleme psiho, nu cred că este relevant. Vedeți mai degrabă adevărații filozofi și oameni de știință.
0 x
eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Stare de spirit pentru un viitor viabil




de eclectron » 10/04/21, 18:07

Exnihiloest a scris:
eclectron a scris:... Câteva secunde din viața ta pentru a reveni puțin în realitate:
https://www.youtube.com/watch?v=-Yo-POp5X74&t=2186s

"Nu produci gândul, dar gândul este produs pentru tine, te posedă„, când ajungem la un astfel de gol, gratuit, fără niciun sens operațional, înseamnă că suntem grav afectați.

Ființele care sunt conștiente (cel puțin parțial) de a nu poseda gândul, nu pot decât să simpatizeze cu cei care sunt încă în această nebunie, cu siguranță generalizată.
Nu aș încerca să te conving, este imposibil, fie că suntem de acord să vedem, fie că nu.
fie vedem, fie nu, este foarte personal.
Cuvintele tale sunt într-un registru de genul: Ce gust are banana? și dovedește-mi mie! : Lol: : Lol: : Lol:

Să știți că există altceva decât viața egoică, dacă vreți să vă simțiți vreodată ...
Imagine
Dernière édition alin eclectron 10 / 04 / 21, 18: 14, editate 1 ori.
0 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Stare de spirit pentru un viitor viabil




de ABC2019 » 10/04/21, 18:11

eclectron a scris:
Exnihiloest a scris:
eclectron a scris:... Câteva secunde din viața ta pentru a reveni puțin în realitate:
https://www.youtube.com/watch?v=-Yo-POp5X74&t=2186s

"Nu produci gândul, dar gândul este produs pentru tine, te posedă„, când ajungem la un astfel de gol, gratuit, fără niciun sens operațional, înseamnă că suntem grav afectați.

Ființe care sunt conștiente (cel puțin parțial) de faptul că nu posedă gândul

dar mai au uneori fulgere de luciditate uneori : Lol:
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538

Re: Stare de spirit pentru un viitor viabil




de Obamot » 10/04/21, 18:17

Ei bine, ai încă o slujbă ... întrebare EGO.

eclectron a scris:Acolo ești clar, deși nu mi-ai adresat în mod special mesajul.
Dacă în postările tale nu mă citezi sau nu mă numești, nu știu dacă este pentru mine sau nu (acesta este și modul „fundul fals”)


Poate nu te numesc? Unde este aia ?

: Arrowd: Și poate nu te numesc? : Arrowd:

sante-pollution-prevention/coronavirus-covid-19-carte-de-l-epidemie-en-temps-reel-t16331-4060.html?hilit=biodiversit%C3%A9#p440896

Și când răspunzi direct în spatele mesajului cuiva, de când trebuie să-i dai un nume? : Twisted:

Fără a vă decide că nu sunteți nici măcar în concordanță cu ceea ce scrieți, evident, când vă uitați prea mult la buric, uitați-vă la Kiki unde se află!

Bine, concentrează-te, dacă îți spun enormitățile pe care le spui despre „biodiversitate” s-ar putea să te surprinzi singur mai târziu. Uneori avem impresia că faci propoziții pentru a face propoziții ... Nu poți spune doar că postezi doar pentru a informa și că, atunci când observi oximoroni și erori ale conținutului, spală-te pe mâini ca un egocentric sau altfel faci „pedrodelavega” și s-ar putea să fii mai bun decât el în termeni umani.

Spun că nu spun nimic, „Postez doar pentru a informa ” : Cheesy:
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14823
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4302

Re: Stare de spirit pentru un viitor viabil




de GuyGadeboisTheBack » 10/04/21, 18:22

Exnihiloest a scris:"Nu produci gândul, dar gândul este produs pentru tine, te posedă„, când ajungem la un astfel de gol, gratuit, fără niciun sens operațional, înseamnă că suntem grav afectați.

Chiar înainte de a spune „în multe cazuri”, ceea ce implică faptul că pentru el nu este o regulă absolută. Apoi, ca bază pentru reflecție (nu îndrăznesc să spun meditație), această propoziție merită oprită acolo. Este un exercițiu mental, un mod de a vedea (un punct de vedere) care nu este lipsit de fundament. În timp ce suntem rezultatul condiționării de la naștere (noțiunea de „bine” sau „rău” nu intervine în ceea ce exprim), este de la sine înțeles că stăpânim (foarte) doar procesul de gândire care vine în mintea noastră conștientă. . Prin urmare, orice gând pe care îl putem „contempla”, analiza, are o parte a creației personale „a momentului” și alte părți (de definit) ale istoriei care ne-au constituit și care este rodul diferitelor învățături pe care le avem niciodată pe deplin stăpânit, nici pe deplin finalizat. Nu, această propoziție nu este deloc o prostie, este ceea ce eu numesc „o propoziție mondială”, iar alții numesc „o propoziție captivantă”, o văd ca pe un portal către gândirea neobișnuită. Persoana care are ochii mei este grav afectată, este cea care va tinde să creadă că este stăpânul gândurilor sale, al impulsurilor sale, al influențelor trecutului său și că se află în controlul și cunoașterea tuturor. proces. Este complet iluzionată când se preface că o crede.
1 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la "Dezastrele umanitare, naturale, climatice și industriale"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 123