Stare sufletească pentru un viitor viabil

scandalurile de sănătate se datorează toate, fără excepție, ascunderii unor fapte științifice cunoscute în beneficiul considerentelor politice și economice; sunt o realitate. Dar a pretinde că le vom evita ignorând toate faptele științifice este un răspuns total absurd.

Janic a scris:

scandalurile de sănătate se datorează toate, fără excepție, ascunderii unor fapte științifice cunoscute în beneficiul considerentelor politice și economice; sunt o realitate. Dar a pretinde că le vom evita ignorând toate faptele științifice este un răspuns total absurd.

ce naivitate emoționantă!

Nu văd naivitatea, și vă atrag atenția că cei care au denunțat scandalurile de sănătate au făcut-o cu argumente cu totul științifice și cu statistici cu totul serioase – de aceea au devenit scandaluri dovedite, într-adevăr!

Janic a scris:

Nu văd naivitatea, și vă atrag atenția că cei care au denunțat scandalurile de sănătate au făcut-o cu argumente cu totul științifice și cu statistici cu totul serioase – de aceea au devenit scandaluri dovedite, într-adevăr!

Oh nu! rapoartele vin de la victime, nu de la oamenii de știință care doar se adună marturii pentru a recunoaște în sfârșit ceea ce era deja evident.

Oh nu! rapoartele vin de la victime, nu de la oamenii de știință care doar adună mărturii pentru a recunoaște în sfârșit ceea ce era deja evident.

pai nu, devine evident doar atunci cand adunati marturii si le transformati intr-un studiu statistic, exact! altfel nu poți ști dacă raportul unui bolnav este într-adevăr o corelație semnificativă, sau rezultatul unei simple întâmplări.

Se pare că nu înțelegeți deloc de ce facem statistici de fapt ...

Janic a scris:

Oh nu! rapoartele vin de la victime, nu de la oamenii de știință care doar adună mărturii pentru a recunoaște în sfârșit ceea ce era deja evident.

pai nu, devine evident doar atunci cand adunati marturii si le transformati intr-un studiu statistic, exact! altfel nu poți ști dacă raportul unui bolnav este într-adevăr o corelație semnificativă, sau rezultatul unei simple întâmplări.

sansa asa cum sugereaza si numele, functioneaza intr-un mod aleator si redus, deci la nivel practic va fi eliminat rapid.

Rămân descoperirile care rămân mai mult sau mai puțin permanente. Discursul tău constă în a spune de la început că trebuie să lăsăm oamenii să sufere și să moară până când știința ta a statisticii va da undă verde.

Deci, dacă milioane de mărturii despre H de peste 2 secole sunt de acord statistic,

iată că ești în negarea principiului, deoarece acesta nu respectă criteriile unui anumit tip de medicament și nepotrivit pentru alții.

Se pare că nu vrei să înțelegi asta.

Se pare că nu înțelegeți deloc de ce facem statistici de fapt ...

ii mai luam pe altii de prosti, la fel ca tine!

ABC2019 a scris:Acest lucru va fi eliminat folosind procesarea statistică, tocmai!

GuyGadebois a scris:

ABC2019 a scris:Acest lucru va fi eliminat folosind procesarea statistică, tocmai!

Ai dreptate, de ce să te deranjezi să faci vaccinuri sau medicamente când sunt necesare doar două pastile IPSOS de persoană pentru a eradica o pandemie. Se pare ca combinat cu o lingurita rasa de sirop INSEE da o mare sinergie.

Înainte ca descoperirea unei noi particule să poată fi revendicată, oamenii de știință trebuie să se asigure că excesul de evenimente peste distribuția de fundal are o semnificație statistică suficient de mare. Dacă luăm exemplul căutării unei particule care se descompune în doi fotoni, numărul de evenimente din fundal, adică toate procesele cunoscute care produc doi fotoni, este determinat pentru fiecare interval al histogramei reprezentând distribuția invariantă a masei. Acest număr (N) are o incertitudine statistică (sigma) egală cu rădăcina pătrată a lui N, cu condiția ca N să fie semnificativ mai mare decât 1. Pentru a spune foarte simplu, dacă sunt așteptate 100 de evenimente din fundal într-un interval dat, o sigma ar fie egal cu 10. Numărul de evenimente observate efectiv este apoi comparat cu numărul de evenimente așteptat și diferența este exprimată în sigma, dând semnificația statistică. De exemplu, dacă se observă 150 de evenimente, numărul în exces în comparație cu fundalul este 50 și semnificația statistică este 50/10, adică 5 sigma. O „descoperire” este revendicată atunci când semnificația statistică a excesului („bump”) este de cel puțin 5 sigma. Aceasta înseamnă că probabilitatea ca denivelarea datelor să se datoreze unui accident statistic al fundalului este de numai 3 la 10 milioane.

ABC2019 a scris:personal, nu mi-ar veni în minte să iau un medicament sau un vaccin care nu a fost validat printr-o analiză statistică a efectelor sale.