Tensiuni cu Rusia în Ucraina

Obamot a scris:Bilanțul pierderilor din partea ucraineană

Pentru Gordon Duff, diplomat pensionar, fost. Marini veterani din Vietnam și consilier de securitate în țări din Europa, Asia, Africa:

https://twitter.com/gpduf

Potrivit informațiilor sale, de la începutul escaladării luptelor din 24 februarie,

ukros-ul ar fi pierdut peste 30 de luptători,

adică o medie de 375 de morți pe zi (și, prin urmare, 90 de răniți pentru un raport de 000 răniți la 3 deces), ceea ce înseamnă că jumătate din forța de muncă din ukro ar fi deja „în afara acțiunii sau moartă” din cei 246 de militari care sunt în serviciu activ*.

Vizavi nu stiu cifrele, dar reinnoirea personalului in FIECARE LUNA este aproape nelimitata in comparatie...
Ukroșii nu își pot permite să-și reînnoiască numărul, așa că sunt într-un război aproape non-stop, impulsionați cu Captagon.
Dezertarile se pedepsesc cu zece ani de inchisoare.

https://twitter.com/gpduf/status/1524422560011665409

PS: sunt 900 de rezerviști, dar nu-i văd luptând cu trupele de elită ale armatei profesioniste ruse.
Puternic că acest lucru se oprește pentru că este frig în spate.

Verificare de fapt: ADEVĂRAT (și ar fi și mai mult... 200 din luptă sau morți din 000)

Potrivit unui fost inspector al „Comisia Specială a Națiunilor. Organizația Națiunilor Unite (UNSCOM)” din Irak (și fost colaborator HuffPost)
Ar fi 50 de morți în rândurile Ucros...



Spune că acestea sunt cifrele date de ruși, dar pare să aibă încredere în ele...
El spune că ucrainenii ar trebui să se oprească, pentru că deja apelează la rezerve.
El spune că este o sinucidere să continui! Ca o comparație,
=> forța de atac rusă ar fi de 100 de ori mai puternică (raportul de 400 de lovituri VS 00)

Cu siguranță că Ukroșii au efectuat o op. comando cu succes, dar potrivit lui, chiar dacă Ukroșii vor primi o mulțime de echipamente sofisticate din Occident, nu vor putea să le stăpânească suficient de repede, să antreneze trupele, să le asigure întreținerea, să înceapă din nou cu alte arme noi. într-o rotație aleatorie și rapidă - atât ca cantitate, cât și ca diversitate - și care depinde de bunăvoința celor care le trimit echipament... Avioane, baterii Patriot care singure necesită șase luni de pregătire...
Noul echipament îi va împiedica mai mult decât orice altceva. El spune că nu îi vor învinge și vor muri în luptă cu ei.

Inca o parere care ne spune ca sfarsitul este aproape...

Christophe a scris:

Christophe a scris:Deci răzuire pro Ucraina? Ce credem despre asta? Ah, știu... eroarea tinereții (Hitler)?

+1

Nu m-am uitat la anunț pentru că este atât de dezgustător.
Îmi imaginez că ideea este ca vecinul invadator să nu vrea să stea acolo unde nu are de ce să-și facă griji.
Disproporția mijloacelor poate justifica ignobilul, mai ales când cineva este invadat.
Animalele încolțite nu o fac altfel, cu mai puțin rafinament și perversitate umană, asta e sigur
Întotdeauna același truc: Putin ar fi rămas acasă, toate acestea nu s-ar fi întâmplat.
Rusia este de neapărat orice s-ar întâmpla în Ucraina.

humus a scris:Rusia este de neapărat orice s-ar întâmpla în Ucraina.

Și SUA?

Atenție la dublul sens al întrebării...

Oricare ar fi originea acestor imagini, ele arată criminali de război care trebuie aduși în fața justiției și condamnați.

Ceea ce este intolerabil, însă, este să echivalăm acest lucru cu Occidentul împotriva rușilor, de parcă rușii nu ar fi torturat de partea lor. Ei au violat și ucis în masă civili germani la intrarea lor în teritoriile germane în 45, a căror victorie au sărbătorit-o cu fanfară - o putem înțelege ca o răzbunare împotriva exactiunilor pe care naziștii le-au comis în URSS, dar este la fel și pentru ucraineni apoi. Și în Cecenia, au torturat și ucis masiv civili, sub autoritatea lui Putin.

Dacă nu ar fi început războiul în Ucraina, acest lucru nu s-ar fi întâmplat niciodată. Ceea ce nu împiedică încă o dată urmărirea și condamnarea autorilor crimelor de război, din toate părțile.

Christophe a scris:

humus a scris:Rusia este de neapărat orice s-ar întâmpla în Ucraina.

Și SUA?

Atenție la dublul sens al întrebării...

sare ASU tE? Nu văd

Ucraina nu se plânge de acțiunile SUA.
Și Poutine nu este invadată din câte știu eu.
Putin a amenințat? este ușor de spus, pentru că are protecție atomică.
Mai mult, auzită din nou ieri despre cultura Franței, NATO nu a acceptat niciodată candidatura Ucrainei din motive de nestabilitate, corupție și așa mai departe. Pe scurt, nu este o țară suficient de sigură pentru a aplica pentru NATO.
Ucraina nu era pregătită să adere la NATO, deoarece cererea fusese deja refuzată.
Putin folosește aici un argument fals. El a vrut să invadeze Ucraina, punct.
Obiectivele lui Putin sunt infantile. este ceea ce ai putea numi un învins rău, cu excepția faptului că „se joacă” cu armele adulților și ale oamenilor adevărați.
Dacă voia să câștige corect, nu trebuia decât să propună un sistem mai bun decât așa-zisa lume liberă. Dar e mai rău.
De ce blocul estic îi întoarce spatele? de ce pleacă acești compatrioți educați?

altfel SUA (Irak etc.), nici mai bine decât Putin.
Această „egalitate de acțiune” nu justifică în niciun caz acțiunile lui Putin, el nu are nimic de-a face cu asta.

humus a scris:nu are ce face acolo.

La fel ca SUA în câte teatre de operații în prezent? 5? 10? 15? 20?

Dar din moment ce suntem aliniați cu ei... ei bine, nu ar trebui să spunem că sunt invadatori?!

Ei bine, sunt de acord că războiul din Ucraina este poate cu siguranță puțin mai răutăcios politic... (tortură, umilire...) dar niciun război nu este curat, cu excepția doctrinei americane!

Și ne vom aminti de Guantanamo! Nu știm totul!

Războiul este o rahat, punct, iar războaiele din SUA nu sunt mai puțin rahat și cu siguranță nu sunt mai puțin criminale față de civili... a început în al 2-lea război!!

Recunoaste in mod fals ca suntem obisnuiti cu actiunile SUA si in general este departe de noi, nu ne afecteaza...
hrănit cu biberonul că eram la știri despre războiul din Vietnam.
Dar m-am simțit încă prost pentru Orientul Mijlociu în ultimii ani.

Acolo, Putin este la ușa noastră și pe oameni pe care îi consider frații mei (origine slavă)
Cu siguranță te motivează să fii mai critic.
E o cățea +70 de ani de pace în Europa, și din motive copilărești.

Și Kosovo?
Și Iugoslavia?
15000 de civili masacrați în 8 ani sunt puerilități?

După aceea, nu te înșela: știm cu toții că resursele miniere și geopolitice le dorește Poutine!

Ah nu, poate nu toți: „specialiștii falși profeti” ai TV nu știu nimic despre asta, la fel ca acești jurnaliști care nici măcar nu mai sunt...

Cred că să mă gândesc la „puerilități” sau la „nebunia” de Putin nu ajută la înțelegerea acestor evenimente pe care mulți le examinează prin capătul mic al telescopului.
Rusia era o țară mare inițial rămasă în urmă economic în urma vecinilor săi; prin economia de comandă a reușit (cu prețul multor abuzuri, inclusiv sclavia) să creeze o puternică industrie grea, până când această structură nu a mai fost cu siguranță competitivă cu Occidentul, unde s-a prăbușit URSS. De atunci, a rămas o importantă putere industrială și militară, dar majoritatea veniturilor sale provin din exportul de materii prime. Aceasta înseamnă că funcționează ca o țară din lumea a treia și nu reușește să disipeze la fel de multă energie ca vecinii săi europeni mai dezvoltați. În consecință, pune în aplicare mijloacele pe care le are la dispoziție pentru a-și însuși noi resurse și, punând în discuție disiparea energiei, ce este mai bun decât un război? Statele Occidentului, deși aparent mai bine, sunt destul de mulțumite de aceste evenimente care, pe de o parte, distrag atenția către exterior și, pe de altă parte, fac posibilă relansarea industriei armamentului, prin urmare
o economie în prezent lentă și, în cele din urmă, utilizarea produselor sale (vezi mai sus)...