Isterie de vaccin, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor

Cum de a rămâne sănătos și de a preveni riscurile și consecințele asupra sănătății și a sănătății publice. Bolile profesionale, riscuri industriale (azbest, poluarea aerului, undele electromagnetice ...), de risc companie (stres la locul de muncă, suprasolicitarea de droguri ...) și individual (tutun, alcool ...).
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79118
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973

Re: Înțelegerea vaccinurilor și sfaturile științifice obiective




de Christophe » 14/07/21, 10:10

humus a scris:Toujours sur le traitement précoce à l'Ivermectine:
Rien à craindre du variant Delta : il donne le rhume, curable par traitements précoces
...
Un variant très contagieux mais peu grave et sensible aux traitements précoces

Alors sur quel élément du monde réel se base le ministère de la Santé pour tenter de recréer la panique ?

Varianta delta se comportă cel mai adesea ca febra fânului. Datorită acestui fapt, incapacitatea totală a vaccinării de a preveni reapariția epidemiei nu ar trebui să provoace o creștere a mortalității, mai ales că, în cazul apariției unei probleme, această variantă este perfect sensibilă la tratamentele cu clorochină Ivermectina, cum ar fi „a demonstrat India (ca toate celelalte variante de până acum).

https://www.francesoir.fr/opinions-trib ... s-precoces


Je comprends vraiment pas, certaines sources disent que le Delta est 20 fois moins dangereux, d'autres 5 fois plus...

Voir sante-prevenire-poluare / mutații-covid-și-variante-sars-cov2-evoluție-imunită-tratamente-vaccinuri-t16725.html
0 x
humus
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1951
Înregistrare: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Înțelegerea vaccinurilor și sfaturile științifice obiective




de humus » 14/07/21, 10:12

Christophe a scris:
Je comprends vraiment pas, certaines sources disent que le Delta est 20 fois moins dangereux, d'autres 5 fois plus...

Voir sante-prevenire-poluare / mutații-covid-și-variante-sars-cov2-evoluție-imunită-tratamente-vaccinuri-t16725.html

Nici eu !
Notre époque est folle.
0 x
humus
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1951
Înregistrare: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Înțelegerea vaccinurilor și sfaturile științifice obiective VS isteria vaccinului




de humus » 14/07/21, 10:20

Christophe a scris:On a un autre sujet sur la compréhension des vaccins : știință și tehnologie / un-vaccin-rn-funcționează-cum-este-gm-t16695.html

J'ai donc légèrement modifié le titre en ajoutant "VS hystérie vaccinale".


J'ai écris le titre un peu vite, ce que je voulais au fond est un sujet d' "aide a la décision vaccination ou pas, si oui lequel, si non quelle alternative."
Avec l'obligation à peine déguisée, ça s'emballe un peu chez nous et franchement nous ne sommes pas bien informés.
Médiatiquement parlant ça va dans tous les sens, .Plutôt le sens de l’hystérie, en effet.
Je voulais un sujet posé, si possible sans pollution. : Wink:
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Înțelegerea vaccinurilor și sfaturile științifice obiective VS isteria vaccinului




de Janic » 14/07/21, 10:25

abcon
je vois que tu ne fonctionnes pas comme moi : tu as tes préjugés, tu crois tout ce qui va dans le sens de tes préjugés, et tu ne crois pas ce qui les contredis. Et tu ne te préoccupes jamais de savoir si les chiffres sont en accord ou pas avec tes préjugés, tu te défiles chaque fois qu'on t'en demande.
et le bozo qui en rajoute une nouvelle couche, par effet miroir en se décrivant avec une pareille précision!
Qui a des préjugés sur les médecines douces, sur l'homéopathie, sur les stats des maladies à vaccins alors que tu ne connais aucun de ces sujets? Qui se défile pour ne pas répondre avec preuves à l'appui. Le bozo! : Evil:
1 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79118
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973

Re: Înțelegerea vaccinurilor și sfaturile științifice obiective VS isteria vaccinului




de Christophe » 14/07/21, 10:49

humus a scris:
Christophe a scris:On a un autre sujet sur la compréhension des vaccins : știință și tehnologie / un-vaccin-rn-funcționează-cum-este-gm-t16695.html

J'ai donc légèrement modifié le titre en ajoutant "VS hystérie vaccinale".


J'ai écris le titre un peu vite, ce que je voulais au fond est un sujet d' "aide a la décision vaccination ou pas, si oui lequel, si non quelle alternative."


Oui j'avais compris, tu veux que je le modifie ?

humus a scris:Je voulais un sujet posé, si possible sans pollution. : Wink:


On peut le faire : Cheesy:
0 x
humus
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1951
Înregistrare: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Înțelegerea vaccinurilor și sfaturile științifice obiective VS isteria vaccinului




de humus » 14/07/21, 11:02

Christophe a scris:
humus a scris:
Christophe a scris:On a un autre sujet sur la compréhension des vaccins : știință și tehnologie / un-vaccin-rn-funcționează-cum-este-gm-t16695.html

J'ai donc légèrement modifié le titre en ajoutant "VS hystérie vaccinale".


J'ai écris le titre un peu vite, ce que je voulais au fond est un sujet d' "aide a la décision vaccination ou pas, si oui lequel, si non quelle alternative."


Oui j'avais compris, tu veux que je le modifie ?

humus a scris:Je voulais un sujet posé, si possible sans pollution. : Wink:


On peut le faire : Cheesy:

Oui, le titre pourrait être "Aide à la décision vaccinale, si oui lequel, si non quelle alternative"
0 x
humus
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1951
Înregistrare: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Înțelegerea vaccinurilor și sfaturile științifice obiective VS isteria vaccinului




de humus » 14/07/21, 11:04

Janic a scris:abcon
je vois que tu ne fonctionnes pas comme moi : tu as tes préjugés, tu crois tout ce qui va dans le sens de tes préjugés, et tu ne crois pas ce qui les contredis. Et tu ne te préoccupes jamais de savoir si les chiffres sont en accord ou pas avec tes préjugés, tu te défiles chaque fois qu'on t'en demande.
et le bozo qui en rajoute une nouvelle couche, par effet miroir en se décrivant avec une pareille précision!
Qui a des préjugés sur les médecines douces, sur l'homéopathie, sur les stats des maladies à vaccins alors que tu ne connais aucun de ces sujets? Qui se défile pour ne pas répondre avec preuves à l'appui. Le bozo! : Evil:

Ne vous fatiguez pas à lui répondre, j'ai trouvé une touche magique: Ignorer, et c'est d'un coup beaucoup moins pollué.
ABC2019 est une personne qui n'a pas de boussole interne, il ne peut concevoir des gens qui fonctionnent avec.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
gegyx
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6930
Înregistrare: 21/01/05, 11:59
x 2870

Re: Înțelegerea vaccinurilor și sfaturile științifice obiective




de gegyx » 14/07/21, 11:08

humus a scris:Dacă cineva, cred Obamot, ar putea pune aici un link către un studiu științific care arată migrația proteinei spike în corpul unui pacient decedat.
Mă pierd în toți subiecții tăi : Wink:

Peut-être cela ?
(avec le traducteur) :)

https://halturnerradioshow.com/index.ph ... f-the-body
1 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: Înțelegerea vaccinurilor și sfaturile științifice obiective




de izentrop » 14/07/21, 11:13

ABC2019 a scris:
izentrop a scris:Le lien sur l'étude italienne svp ABC

j'ai tiré ça d'un post sur FS, ça vient de l'équivalent de Santé Publique France en Italie

https://www.iss.it/grafici-settimanali/ ... id/5790979
mulțumesc
Ne pouvant pas lire les fichiers PPTX, j'en ai profité pour télécharger https://www.windows8facile.fr/office-wo ... atuit-w10/
J'ai ai profité pour télécharger aussi word et excel
J'ai aussi traduit le fichier en ligne avec https://www.onlinedoctranslator.com/fr/

Voici donc ce fichier pas complètement bien traduit mais très intéressant pour le sujet, puisqu'il montre clairement l'efficacité de la vaccination

Le document powerpoint
hospiVaccinItalie.gif
hospiVaccinItalie.gif (57.16 Kio) Consulté 864 fois

eficientaVacItaly.gif
efficaciteVacItaly.gif (46.43 KiB) Vizualizat de 864 ori
1 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: Înțelegerea vaccinurilor și sfaturile științifice obiective




de izentrop » 14/07/21, 11:24

Christophe a scris:
humus a scris:Toujours sur le traitement précoce à l'Ivermectine:
Rien à craindre du variant Delta : il donne le rhume, curable par traitements précoces
...
Un variant très contagieux mais peu grave et sensible aux traitements précoces

Alors sur quel élément du monde réel se base le ministère de la Santé pour tenter de recréer la panique ?

Varianta delta se comportă cel mai adesea ca febra fânului. Datorită acestui fapt, incapacitatea totală a vaccinării de a preveni reapariția epidemiei nu ar trebui să provoace o creștere a mortalității, mai ales că, în cazul apariției unei probleme, această variantă este perfect sensibilă la tratamentele cu clorochină Ivermectina, cum ar fi „a demonstrat India (ca toate celelalte variante de până acum).

https://www.francesoir.fr/opinions-trib ... s-precoces
Je comprends vraiment pas, certaines sources disent que le Delta est 20 fois moins dangereux, d'autres 5 fois plus...
Même si c'est en preprint, vu la publication récente, ça parait sérieux
Résultats : Il y a eu 838 infections à COV à Singapour au cours de la période d’étude.
Après ajustement en fonction de l’âge et du sexe, l’infection à B.1.617.2 a été associée à des risques plus élevés de besoins en oxygène, d’admission aux soins intensifs ou de décès (rapport de cotes ajusté (aOR) de 4,90 [IC à 95 % : 1·43-30·78].157 patients atteints de COV ont été admis dans notre centre. Après ajustement pour tenir compte de l’âge, du sexe, des comorbidités et de la vaccination, la RAA pour la pneumonie avec B.1.617.2 était de 1,88 [IC à 95 % : 0·95-3·76]) par rapport à celle de type sauvage. B.1.617.2 a été associé à des valeurs significativement plus faibles de CT pcr et à une durée significativement plus longue de ct ≤30 (durée médiane estimée 18 jours pour B.1.617.2, 13 jours pour le type sauvage). Les cas de percée vaccinale étaient moins graves. https://europepmc.org/article/ppr/ppr356279
1 x

Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 242