Isterie de vaccin, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor

Cum de a rămâne sănătos și de a preveni riscurile și consecințele asupra sănătății și a sănătății publice. Bolile profesionale, riscuri industriale (azbest, poluarea aerului, undele electromagnetice ...), de risc companie (stres la locul de muncă, suprasolicitarea de droguri ...) și individual (tutun, alcool ...).
humus
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1951
Înregistrare: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Înțelegerea vaccinurilor și sfaturile științifice obiective




de humus » 14/07/21, 11:33

gegyx a scris:
humus a scris:Dacă cineva, cred Obamot, ar putea pune aici un link către un studiu științific care arată migrația proteinei spike în corpul unui pacient decedat.
Mă pierd în toți subiecții tăi : Wink:

Poate asta?
(cu traducătorul) :)

https://halturnerradioshow.com/index.ph ... f-the-body

Da, mulțumesc, asta este. Obamot furnizase o sursă mai științifică.
În franceză Google oferă:



„Global Time Bomb” Primul studiu de caz post-mortem al unui pacient vaccinat împotriva SARS-CoV-2; „ARN viral prezent în fiecare organ al corpului”
Prima autopsie a unei persoane vaccinate cu COVID-19, care a fost testată negativ 18 zile mai târziu la internarea la spital, dar apoi a fost testată pozitiv la 24 de zile după VAX, a constatat că ARN viral a fost găsit în aproape fiecare organ al corpului. Vaccinul, în timp ce a declanșat un răspuns imun, NU A OPRIT virusul să pătrundă în toate organele corpului.

ARN viral a fost găsit în aproape fiecare organ al corpului, ceea ce înseamnă, de asemenea, proteine ​​​​pic.

Există anticorpi (cum ar fi „vaccinul” care ar trebui să creeze), dar ei sunt irelevanți pentru că, pe baza unui studiu japonez, știm acum că proteina spike S1 este cauza daunelor.

Am vorbit cu un specialist în boli infecțioase la un spital din New Jersey în această dimineață. I-am trimis rezultatele autopsiei și l-am întrebat ce părere are.

Când a sunat mai târziu, era clar zguduit. Ne-a spus „Nu mă poți referi pe nume, voi fi concediat din spital dacă o faci”. Am fost de acord să-i ascundem identitatea.

Apoi ne-a spus:

„Oamenii cred că doar o MINORITATE dintre oameni se confruntă cu efecte secundare ale vaccinului.

Pe baza acestei noi cercetări, aceasta înseamnă că toată lumea - în cele din urmă - va avea efecte adverse, deoarece aceste proteine ​​​​spike se vor lega de receptorii ACE2 din tot corpul.

Acest ARNm trebuia să rămână la locul injectării și nu. Aceasta înseamnă că proteinele de vârf create de ARNm vor fi prezente în mod egal în fiecare organ și știm acum că proteinele de vârf sunt cele care provoacă daune.

Mai rău, ARN-ul viral găsit în fiecare organ în ciuda unui vaccin indică fie:

1) Vaccinul nu funcționează deloc, SAU;

2) Virusul beneficiază de îmbunătățirea dependentă de anticorpi (ADE), ceea ce înseamnă că de fapt se răspândește MAI RAPID la persoanele vaccinate.

Este o bombă cu ceas la nivel mondial.”

Potrivit raportului de autopsie publicat, bărbatul vaccinat avea 86 de ani și a fost testat NEGAT pentru COVID-19 când a fost internat pentru prima dată la spital cu suferință gastro-intestinală severă și dificultăți de respirație. Iată ce descriu rapoartele:

Raportăm un bărbat de 86 de ani care locuiește într-un azil de bătrâni și care a primit un vaccin SARS-CoV-2. Antecedentele medicale au inclus hipertensiune arterială sistemică, insuficiență venoasă cronică, demență și carcinom de prostată. Pe 9 ianuarie 2021, bărbatul a primit vaccinul cu ARN modificat cu nucleozide BNT162b2, formulat pe bază de nanoparticule lipidice la o doză de 30 g. În acea zi și în următoarele 2 săptămâni, nu a avut simptome clinice (Tabelul 1). În ziua 18, a fost internat la spital cu o agravare a diareei. Deoarece nu avea semne clinice de COVID-19, izolarea într-un anumit cadru nu a avut loc. Testele de laborator au evidențiat anemie hipocromă și niveluri crescute ale creatininei serice. Testul antigen și reacția în lanț a polimerazei (PCR) pentru SARS-CoV-2 au fost negative.



Raportul autopsiei afirmă clar că testele nu au arătat „nicio modificare morfologică asociată cu COVID” în organele sale.

„Morfologic” înseamnă structural. Acum se știe că infecția cu COVID provoacă modificări structurale foarte specifice locațiilor pe care le infectează. ACESTE MODIFICĂRI NU AU APĂRUT la oamenii vaccinați înainte de moartea lor.

Bărbatul vaccinat acum mort se afla într-o cameră în care un alt pacient a testat în cele din urmă POZITIV pentru COVID, iar raportul spune că ei cred că bărbatul vaccinat mort a luat COVID după ce a fost internat, de la celălalt pacient din aceeași cameră.

Deci, leziunile de organ ale primitorului vaccinului, acum decedat, au avut loc ÎNAINTE de a fi infectat cu COVID de către celălalt pacient din camera de spital.

Mai rău, odată ce bărbatul vaccinat a contractat efectiv COVID, acesta s-a răspândit atât de repede prin corpul său încât se pare că nu a avut nicio șansă. Iată imagini cu țesături:



Raportul post-mortem complet este publicat pe ScienceDirect.com



0 x
humus
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1951
Înregistrare: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Înțelegerea vaccinurilor și sfaturile științifice obiective VS isteria vaccinului




de humus » 14/07/21, 11:56

(Regatul Unit). Injectarea genelor se dovedește a fi nu numai ineficientă, ci chiar dăunătoare, deoarece mortalitatea este de trei ori mai mare în rândul celor vaccinați decât în ​​rândul celor nevaccinați.

mereu https://www.francesoir.fr/opinions-trib ... s-precoces
Acest rezultat, dacă se dovedește, ar putea fi explicat prin faptul că persoanele cu risc sunt mai vaccinate decât altele.
Persoanele nevaccinate nu sunt expuse riscului și, prin urmare, mor mai puțin.
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79360
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11060

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de Christophe » 14/07/21, 12:08

humus, am păstrat următorul titlu: "Vaccin isteric, ar trebui să fiți vaccinat? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la decizie"

Ar trebui să ne limităm cu adevărat la informații clare și concrete pentru a ajuta la decizia de vaccinare, altfel va fi încă dificil de urmat!

Pentru dezbaterea mai substanțială asupra vaccinurilor există acest subiect: prevenirea-poluării sănătății / covid-19-list-of-effective-vaccins-t16510.html
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538

Re: Înțelegerea vaccinurilor și sfaturile științifice obiective




de Obamot » 14/07/21, 13:27

izentrop a scris:[...] pare grav
Nu tu oricum.
1) în această perioadă a anului, contaminările sunt la cel mai scăzut nivel, injecții sau nu. Deci, cum afli la ce se datorează această scădere?
2) directorul OMS spune că se bazează pe lăcomie (a unor oameni ca tine) și trebuie să o oprim...

https://www.tvanouvelles.ca/2021/07/12/ ... e-du-monde

Ce i-ai răspunde?
2 x
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Înțelegerea vaccinurilor și sfaturile științifice obiective VS isteria vaccinului




de Exnihiloest » 14/07/21, 17:11

humus a scris:...
Da, titlul ar putea fi „Ajutor în decizia de vaccinare, dacă da care, dacă nu care alternativă”

humus a scris:...
mereu https://www.francesoir.fr/opinions-trib ... s-precoces
Acest rezultat, dacă se dovedește, ar putea fi explicat prin faptul că persoanele cu risc sunt mai vaccinate decât altele.
Persoanele nevaccinate nu sunt expuse riscului și, prin urmare, mor mai puțin.

Cum putem îndrăzni să vorbim despre „sprijin pentru decizia de vaccinare” și să ne referim la torța France-Soir, remarcată în mod regulat pentru publicarea de știri false și articole conspirative?!

Suport decizional: luați Pfizer, este clar cel mai eficient, efectele colaterale sunt rare și în general nu sunt periculoase, iar protecția față de cei nevaccinați este clară. : Lol:
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de Obamot » 14/07/21, 17:16

Iar OMS în fața căruia s-au plecat toți zeteticienii (până ieri) și care acum sfătuiește să nu se vaccineze cu toate brațele, este "fundul torței"?
(Expresia ta în mod deliberat provocatoare)
1 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de Janic » 14/07/21, 17:25

Cum putem îndrăzni să vorbim despre „sprijin pentru decizia de vaccinare” și să ne referim la torța France-Soir, remarcată în mod regulat pentru publicarea de știri false și articole conspirative?!
absolut prost ca de obicei. Tu ne dai doar nădejde, venind de la un linge de cur al marelui conformism de stat însuși la ordinul înaltei finanțe și dacă există știri false și conspirații (care nu poartă acele nume) e aceasta este partea pe care trebuie să ne uităm. la!
Suport decizional: luați Pfizer, este clar cel mai eficient, efectele colaterale sunt rare și în general nu sunt periculoase, iar protecția față de cei nevaccinați este clară.
nu este un ajutor pentru luarea deciziilor să crezi în marketingul comercianților de otrăviri, care numesc efectiv ceea ce provoacă mai puține victime decât concurenții lor și care neagă sau ascund victimele produselor lor, ca orice industriaș care trebuie să raporteze conturi acționarilor săi în așteptare. profituri suculente.
Toate sunt minciuni publicitare și nu informații independente.
1 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Robob
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 905
Înregistrare: 12/04/13, 14:28
x 1242

Re: Înțelegerea vaccinurilor și sfaturile științifice obiective




de Robob » 14/07/21, 19:50

izentrop a scris:
ABC2019 a scris:
izentrop a scris:Link-ul la studiul italian vă rugăm să ABC

https://www.iss.it/grafici-settimanali/ ... id/5790979


Eficacitate calculată pe 9 iulie pe persoanele pozitive din 21/06 până pe 4 iulie? Nu înțeleg: în afară de contaminare, nu e puțin devreme pentru a pune diagnosticul de spitalizare și deces? Trebuie să le dăm timp să se sufoce să meargă la urgențe și 15 zile să strige micilor bătrâni. :strigăt:

Prevalența variantelor: Alpha la 73%, Delta doar 0.56%...

In rest nu gasesc aceleasi rezultate.
De exemplu, eficacitatea împotriva transmiterii peste 80 de ani:
207 pozitive fullvax pentru 344 pozitive, un raport de 60.2%.
Număr fullvax 80+ 3.
Număr total de 80+ 4 (= 554 + 107 + 3)
Raportul Fulvax la total 80+, 85.2%
(60.2%-85.2%)/((60.2%-1)*85.2%) = 74% eficiență de transmisie (comparativ cu 79.8% în tabelul lor).

Cea mea!
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de Exnihiloest » 14/07/21, 22:11

Janic a scris:...Ne dai doar nemernici

Multumesc, iti cunosc gusturile.

Nu este util să luați decizii pentru a crede în marketingul comercianților de otrăviri...

blabla blabla ne spune obscurantistul pierdut în lumea lui înapoiată.
Nu cred în marketing, dar spre deosebire de obscurantiştii şi alţi idioţi care propagă ştiri false, ştiu să citesc statistici.
Dernière édition alin Exnihiloest 14 / 07 / 21, 22: 23, editate 1 ori.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de Exnihiloest » 14/07/21, 22:18

Obamot a scris:Iar OMS în fața căruia s-au plecat toți zeteticienii (până ieri) și care acum sfătuiește să nu se vaccineze cu toate brațele, este "fundul torței"?

referințe ?

(Expresia ta în mod deliberat provocatoare)

torță-măgar: „Scris scris în grabă, prost prezentat sau disprețuitor, fără valoare.”
https://www.cnrtl.fr/definition/torche-cul

nu foarte „provocator”, dar chiar îl poți numi insolență dacă ți se pare corect.
Dacă înfricoșătorii și revendicații obscuranțiști vor să fie luați în serios, vor trebui să înceteze să se prăpădească în știri false, interpretări delirante și părtinire de selecție.
0 x

Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Bing [Bot], gegyx și oaspeții 316