Vaccinurile Covid: cât de eficiente? Variante, durata imunității, eficacitatea în contaminare și în cazurile severe?

Remundo a scris:Pe de altă parte, boosturile se descurcă foarte bine (factorul 16). Cu toate acestea, cocktailurile de vaccin sunt potențial periculoase și pentru efectele lor secundare complet necunoscute.

încă o dată nu sunt complet necunoscuți, administrăm vaccinuri de 9 luni și nu avem exces de mortalitate la nicio grupă de vârstă în țările în care ne-am vaccinat masiv și fără val de covid (cum ar fi Norvegia sau Finlanda)

daca sunt efecte sunt pe termen mult mai lung, dar data fiind varsta celor carora le dam a 3-a doza...

În orice caz, evident că nu împovărează serviciile de intervenție în caz de urgență.

abcon

încă o dată nu sunt complet necunoscuți, administrăm vaccinuri de 9 luni și nu avem exces de mortalitate la nicio grupă de vârstă în țările în care ne-am vaccinat masiv și fără val de covid (cum ar fi Norvegia sau Finlanda)

mereu atât de prost, cu atât mai mult de fiecare dată! Pentru a se stabili mortalitatea în exces, cazurile trebuie recunoscute ca atare și să nu fie clasificate la gunoi.

daca sunt efecte sunt pe termen mult mai lung, dar data fiind varsta celor carora le dam a 3-a doza...

și nemernic care adaugă mereu mai mult. nu vor mai fi revaccinați doar cei peste 65 de ani, ci întreaga populație, efecte care se vor manifesta doar dincolo de sondajele efectuate de laboratoarele care vor spune RAS ca de obicei.

În orice caz, evident că nu împovărează serviciile de intervenție în caz de urgență.

când o variantă ajunge la capătul virulenței, își reduce contaminarea susceptibilă de a justifica spitalizarea. Bozoul devine din ce în ce mai nebun!

Janic a scris:abcon

încă o dată nu sunt complet necunoscuți, administrăm vaccinuri de 9 luni și nu avem exces de mortalitate la nicio grupă de vârstă în țările în care ne-am vaccinat masiv și fără val de covid (cum ar fi Norvegia sau Finlanda)

mereu atât de prost, cu atât mai mult de fiecare dată! Pentru a se stabili mortalitatea în exces, cazurile trebuie recunoscute ca atare și să nu fie clasificate la gunoi.

de fiecare data cand ced tentatiei de a citi oricum o postare de la Janic, ma rasfat cu o felie de ras!
evident că nu, excesul de mortalitate se măsoară prin numărul total de decese, indiferent de orice cauză. Nu există o clasificare după caz. Și dacă vaccinurile au provocat mult mai multe decese, acest lucru ar trebui văzut în curbele de mortalitate în exces - așa cum se vede exact în timpul valurilor de covid.

Refac ceea ce era la un moment dat linkul preferat al lui Obamot:


https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/

ABC2019 a scris: Și dacă vaccinurile au provocat mult mai multe decese, acest lucru ar trebui văzut în curbele de mortalitate în exces - așa cum se vede exact în timpul valurilor de covid.

Tipul ăsta devine din ce în ce mai nebun... repetă iar și iar ceea ce nimeni nu a spus vreodată...

de fiecare data cedau tentatiei de a citi oricum o postare de la Janic!

cedezi oricum in fata fiecaruia, esti prea vanitoasa ca sa nu o faci, pe de alta parte te scuteste de a raspunde la intrebarile de care preferi sa te feresti ca toti ipocritii.

Mă răsfăț cu o felie de râs

mult mai puțin decât noi, ceea ce ți-a câștigat această denumire controlată a clovnului Bozo; idiotul de la AFIS!

Christophe a scris:Ultimele cifre pentru decesele cauzate de covid în Israel: vaccinul NU FUNCTIONEAZA (SAU MAI MAI) chiar si a 3-a doza moare...13.7% eficacitate totala...

EAE0C2E2-9E2B-40F3-9A3C-B4E56F652F9C.jpeg



Băieții amuzanți au ceva de adăugat? Da, funcționează la peste 60 de ani care ar fi murit oricum fără covid?

Scuze, dar pentru o dată Voi fi amuzant doar 5 minute :

De acord cu populația generală, avem:
raportul fullvax (307+83)/(277+307+83) = 58.5%
Raportul populației 48.6% + 13.2% = 62%
eficacitate asupra populației generale: (58.5%-62%)/((58.5%-1)x62%)= 13.7

DAR :

După cum toată lumea știe că cel puțin 90% din decese aparțin categoriei de peste 60 de ani, ceea ce contează este eficacitatea asupra celor peste 60 de ani:
raport fullvax (9 + 1) / (23 + 9 + 1) = 30.3 %%
Raportul populației 37.2% + 52.6% = 89.8%
eficiență în populația de peste 60 de ani: (30.3% -89.8%) / ((30.3% -1) x89.8%) = 95.1%

Morala trebuie să continue să-i înnebunească pe bătrâni și să nu mai supere tinerii, îngrijitorii, pompierii, peripateticienii și mărul meu.

Și tipul de pe tweet-ul de mai sus este cam prost să facă acest fel de masă cu cutiile fără calcul! (Ca „I-am făcut și rahat nu este bine pentru demo-ul meu, trebuie să șterg rapid!”)

Dar aici, nu suntem conspiratori, suntem oameni de știință și ne asumăm actul.

Cele 5 minute au trecut în mare parte, restul:

Estimarea eficacității unui vaccin pentru o întreagă populație de 9 milioane de locuitori cu un eșantion de 33 de persoane este o mare glumă.
Cu atât mai mult când știm în ce măsură un guvern provax ar trebui să manipuleze statisticile pentru ca acestea să demonstreze că este corect.

Pe scurt, eficienta de 95% ok dar nu reprezentativa.

Să ne imaginăm că nu am introdus decese în EHPAD-uri de exemplu. În Franța facem acest lucru foarte bine (vezi studiile DREES)...

Să aruncăm o privire mai atentă la aceste numere:

Pentru ca eficacitatea vaccinului să fie mai mică, raportul fullvax/total ar trebui să se apropie de 89.8%.
Să fie novaxul decedat... să zicem 2 (sau mai puțin) în acest caz eficacitatea ar scădea la 43.2%.
Lăsați fullvax-ul să fie... mai mult de 120, în acest caz și eficacitatea ar scădea la 40.7%.

Înțelegem că vaccinul va rămâne eficient orice s-ar întâmpla!

Dar să ne uităm la aceste nefericite 23 de victime Novax:
Dacă nu ar exista vaccin, câte ar fi?
novax reprezentând 10.2%, fără vaccin ar fi 100%. Am avea atunci 23/10.2% = 225 de decese.

225 de decese!

Dar asta e o nebunie! 20 ianuarie este cea mai proastă zi din Israel cu 101 decese și în medie peste 7 zile nu am depășit niciodată 65 de decese!
Părerea mea este că aceste 23 de decese sunt puțin în sus... dar aș putea greși.

Robob a scris:Morala trebuie să continue să-i înnebunească pe bătrâni și să nu mai supere tinerii, îngrijitorii, pompierii, peripateticienii și mărul meu.

Cine a susținut contrariul aici?

Tinerii nu sunt expuși riscului vaccinați împotriva gripei? De ce îl solicităm pentru covid?

Robob a scris:Dar aici, nu suntem conspiratori, suntem oameni de știință și ne asumăm actul.

Persist și semnez: eficacitate GLOBAL de vaccin este de 13.7% conform acestor cifre!!

Christophe a scris:

ABC2019 a scris:...
dacă comparăm persoanele vaccinate cu cele nevaccinate, trebuie să facem acest lucru cu populații cât mai asemănătoare pe alte criterii, în special pentru riscul de deces fără vaccinare. Altfel denaturează totul.

Marea scuză !! Ciudat de celelalte vaccinuri, nu am îndrăznit niciodată să spunem așa tâmpenie!

Pentru alte vaccinuri, situația nu este aceeași: dacă este poliomielita, rujeolă, tetanos... riscul nu crește cu vârsta.

Christophe a scris:...
Persist și semnez: eficacitate GLOBAL de vaccin este de 13.7% conform acestor cifre!!

Ce mișcare distractivă!