Vaccinurile Covid: cât de eficiente? Variante, durata imunității, eficacitatea în contaminare și în cazurile severe?

Obamot a scris:

ABC2019 a scris:

Janic a scris:abcon și super prost au lovit din nou. Tot ceea ce tocmai ai scris pentru cei vaccinați este valabil pentru cei nevaccinati. Cu raționamentul tău stupid (asta e evident!) [I] dar se poate și, de exemplu, ca persoanele spitalizate NEvaccinate să fie mai des imunocompromiși și alte comorbidități în care vaccinul nu ar funcționa,

nicio persoană nevaccinată spitalizată nu este mai des imunocompromisă decât persoanele vaccinate,

Dovada/e?
Conexiuni?

pentru că nu sunt mai imunocompromiși la cei nevaccinati decât la cei vaccinați, crétinet. Persoanele imunodeprimate sunt prioritare pentru vaccinare.
https://www.mesvaccins.net/web/news/173 ... -entourage

abcon

pentru că nu sunt mai imunocompromiși la cei nevaccinati decât la cei vaccinați, crétinet.

imunosupresia este nu numai fizica, ci si psihologica, ceea ce explica de ce imunodeprimati vaccinati usor sunt, posibil, mai putin reprezentati in cazurile severe, frica fiind inlocuita de increderea jucand un rol major asupra IS, efect placebo garantat; dar nu adevăratele DU-uri serioase care vor ajunge în camera de urgență ca ceilalți.

Persoanele imunodeprimate sunt prioritare pentru vaccinare.

pentru genocid?
https://www.mesvaccins.net/web/news/173 ... - anturaj
* încă o prostie uriașă! În loc să indicați site-uri de propagandă pe care nici măcar nu le citiți, citiți cu atenție introducerea acesteia, care trece peste orice altceva.

Îmi scoți cuvintele din gură, tipul ăsta e cu siguranță un nemernic care nu a înțeles. Și cel mai patetic este că începe să ia fragmente din ceea ce spuneam deja acum un an, (acum zece ani...)

ABC2019 a scris:

Obamot a scris:

ABC2019 a scris:nicio persoană nevaccinată spitalizată nu este mai des imunocompromisă decât persoanele vaccinate,

Dovada/e?
Conexiuni?

pentru că nu sunt mai imunocompromiși la cei nevaccinati decât la cei vaccinați, crétinet. Persoanele imunodeprimate sunt prioritare pentru vaccinare.

Link-ul tău nu spune asta, este o recuperare până la ramuri. PENTRU CĂ Bineînțeles că NU AȚI GĂSIT NIMIC. Nu știi nimic despre imunosupresie, în afară de ceea ce îți spun conexiunile tale absurde. Dar NU ȘTII NIMIC IGNARE CRÉTIN. Și așa că, din moment ce nu știți nimic despre el, nu sunteți calificat să selectați informațiile relevante.

Ceea ce ai dat este copy paste care nu răspunde afirmației tale, fie ai un studiu despre el, fie altfel

=> BIN

ai un concurs, cei doi idioti de acolo?

ABC2019 a scris:ai un concurs, cei doi idioti de acolo?

Acum că ești în dulap și nu-ți mai poți enerva colegii, ai venit să împingi ștecherul prea departe aici?

ah o treime in competitie, se va disputa !!!
mai ales că știe despre gifurile de caca, fii atent!

ABC2019 a scris:ah o treime in competitie, se va disputa !!!
mai ales că știe despre gifurile de caca, fii atent!

bla bla bla bla
încă așteptăm confirmarea lucrărilor științifice pe baza afirmației dumneavoastră

ABC2019 a scris:deoarece nu sunt mai imunocompromiși la cei nevaccinati decât la cei vaccinați

Pentru că posibilul fapt că imunocompromișii sunt o prioritate pentru vaccinare nu este o dovadă, vrem ceva serios dublu-orb împotriva placebo, nu ceva făcut pe bază de compasiune.

Deja aș dori un studiu randomizat dublu-orb asupra eficacității Doliprane împotriva virusului covid... chiar și un studiu observațional privind scăderea încărcăturii virale ar fi binevenit...

Clubul de distracție poate?

În cele din urmă, Lancet nu este atât de putred... sau realitatea este și mai rea?