Vaccinurile Covid: cât de eficiente? Variante, durata imunității, eficacitatea în contaminare și în cazurile severe?

Cum de a rămâne sănătos și de a preveni riscurile și consecințele asupra sănătății și a sănătății publice. Bolile profesionale, riscuri industriale (azbest, poluarea aerului, undele electromagnetice ...), de risc companie (stres la locul de muncă, suprasolicitarea de droguri ...) și individual (tutun, alcool ...).
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79121
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973

Re: 40% din covidul pozitiv vaccinat în Israel: spre o schimbare ticăloasă a pro vax?




de Christophe » 30/06/21, 17:12

Donc un menteur manipulateur spéculateur pro vax prend 13 000 likes (95% de bots?)...si mon Tweet, bien plus réaliste dans l'analyse et surtout pas spéculatif, en fait 10 je pourrais m'estimer heureux...

Tout est bien pourris et corrompus sur twitter !
1 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79121
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973

Re: 40% din covidul pozitiv vaccinat în Israel: spre o schimbare ticăloasă a pro vax?




de Christophe » 30/06/21, 17:15

Christophe a scris:Donc un menteur manipulateur spéculateur pro vax prend 13 000 likes (95% de bots?)...si mon Tweet, bien plus réaliste dans l'analyse et surtout pas spéculatif, en fait 10 je pourrais m'estimer heureux...

Tout est bien pourris et corrompus sur twitter !


La preuve que c'est des pipeau like, la news à laquelle il a répondu a fait à peine 300 likes...



A gerber ce monde de tricherie et de faux cul ! : Evil: : Evil: : Evil:

Si ils trichent comme des porcs avec des méthodes crapuleuses sur les réseau sociaux, vous crovez qu'ils sont honnêtes dans leurs études ?

Mouahahahahha bande de truites !!
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14823
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4302

Re: 40% din covidul pozitiv vaccinat în Israel: spre o schimbare ticăloasă a pro vax?




de GuyGadeboisTheBack » 30/06/21, 17:21

Christophe a scris:Tout est bien pourris et corrompus sur twitter !

Franchement (Entre-nous, hein...) , tu t'attendais à autre chose ? C'est pareil sur Fessebouc... : Cheesy:
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79121
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973

Re: 40% din covidul pozitiv vaccinat în Israel: spre o schimbare ticăloasă a pro vax?




de Christophe » 30/06/21, 17:36

LeParisien tente du lobbying pro vax...avec un diagramme encore spéculatif...1% de chance d'être infecté (sur base de ???), 90% de vaccinés (sur base de ??) et 90% d'efficacité (sur base des promesses de Big Pharma uniquement...)!

pro_vax.jpg
pro_vax.jpg (124.68 Kio) Consulté 615 fois
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79121
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973

Re: 40% din covidul pozitiv vaccinat în Israel: spre o schimbare ticăloasă a pro vax?




de Christophe » 30/06/21, 21:05

Christophe a scris:
Vous avez 10 minutes pour rendre vos copies ! : Cheesy:


Si vous répondez même pas quand on vous mâche le boulot, n’essayez plus de nous lobbyser le cerveau avec vos infos déviantes des mainstream...hein les marrants...
0 x
pedrodelavega
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 3791
Înregistrare: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: 40% din covidul pozitiv vaccinat în Israel: spre o schimbare ticăloasă a pro vax?




de pedrodelavega » 30/06/21, 21:10

0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14823
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4302

Re: 40% din covidul pozitiv vaccinat în Israel: spre o schimbare ticăloasă a pro vax?




de GuyGadeboisTheBack » 30/06/21, 21:21

Hervérifie: Dégage , CxxxxxD !!!
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79121
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973

Re: 40% din covidul pozitiv vaccinat în Israel: spre o schimbare ticăloasă a pro vax?




de Christophe » 30/06/21, 21:34

pedrodelavega a scris:


C’est quoi encore ce diagramme de neneus...

Tu ne veux pas répondre personnellement où se situe Israël sur les courbes que j’ai tracé cet après-midi ?? Pourquoi ?
1 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79121
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973

Re: 40% din covidul pozitiv vaccinat în Israel: spre o schimbare ticăloasă a pro vax?




de Christophe » 30/06/21, 21:47

GuyGadeboisLeRetour a scris:Hervérifie: Dégage , CxxxxxD !!!


Euh du calme là !!! : Evil:
0 x
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: 40% din covidul pozitiv vaccinat în Israel: spre o schimbare ticăloasă a pro vax?




de ABC2019 » 01/07/21, 08:10

Allez un peu de maths pour ceux qui aiment ...

Soit deux caractéristiques possibles A et B dans une population N.

La probabilité d'avoir à la fois A et B peut se calculer de deux manières équivalentes
* soit on dit qu'il faut avoir A (probabilité p(A) ) , mais aussi B sachant qu'on a A (probabilité notée p(B|A) , probabilité de B sachant que A, donc calculée dans la sous population restreinte à ceux qui sont A)

probabilité totale p(A) p(B|A)

* soit l'inverse, on dit qu'il faut avoir B, mais aussi A sachant que B, c'est symétrique

probabilité p(B) p(A|B)

les deux sont égales , c'est p (A et B) = N(A et B) /N , et donc on a

p(A) p(B|A) = p(B) p(A|B)

et on obtient la formule fondamentale dite "formule de Bayes"
p(B|A) = p(B) p(A|B)/p(A)

qui est tres utilisée dans tout un secteur des probabilités, les probabilités bayesiennes, qui visent à répondre à des questions du genre : sachant que A à une probabilité p1 de se produire dans l'hypothèse B, et p2 dans l'hypothèse non B, quelle est la probabilité que B soit vraie si j'observe A (une question absolument centrale , la plupart des discussions sur ce forum peuvent rentrer dans ce cadre).


Appliquons là à A = être vacciné et B = être infecté

La probabilité d'etre infecté quand on est vacciné , est égale à la probabilité d'etre vacciné quand on est infecté , multiplié par le rapport des probabilités d'être infecté sur la probabilité d'etre vacciné .

C'est ce facteur qui est oublié quand on confond les deux : la proportion de vacciné parmi les infectés, et la proportion d'infectés parmi les vaccinés.

On peut écrire la même relation sur les non vaccinés (non A)

p(B| non A) = p(B) p(non A|B)/p( non A)

en divisant l'un par l'autre, on peut évaluer le rapport entre la probabilité d'etre infecté quand on est vacciné, à la probabilité d'etre infecté quand on est non vacciné, qui est la chose qui nous interesse vraiment (l'efficacité vaccinale)

p(B|A) / p(B| non A) = p(A|B) / p(non A|B) * p(non A) /p(A)

Qui dit que le rapport des probabilités d'etre infecté quand on est vacciné, par rapport à non vacciné, est égal au rapport du nombre de vaccinés sur les non vaccinés chez les infectés , multiplié par le rapport de la proportion de non vaccinés sur la proportion de vaccinés dans la population.

Encore une fois c'est ce rapport du nombre de vaccinés au nombre de non vaccinés dans la population qui est oublié et dont il faut tenir compte, quand on regarde le nombre de vaccinés parmi les infectés.

ce rapport varie assez rapidement avec la proportion de vaccinés . Avec 50 % de vaccinés , il vaut 1, donc il ne change pas le résultat. Avec 60 % de vaccinés , il vaut 60 /40 = 1,5, et avec 90 % de vaccinés , il faut 90 /10 = 9

la réévaluation est d'autant plus spectaculaire qu'on s'approche de 100 % , il devient "infini" à 100 % puisque bien sur il y a zéro infectés non vaccinés. Tous les exemples "spectaculaires" prennent bien sur des hauts taux de vaccination (mais si il n'est que de 50 % le facteur ne joue plus, et en dessous de 50 %, il agit en sens inverse)

Bizarrement la conséquence est que le meilleur cas de figure pour évaluer l'efficacité vaccinale est de regarder la proportion de vaccinés parmi les contaminés, non pas quand tout le monde est vacciné, mais quand seulement 50 % sont vaccinés (car là les deux populations sont égales ) !!!

Bon c'est bien sur le même résultat que Christophe mais mis sous une forme simple : pour avoir l'efficacité vaccinale , il faut faire le rapport entre la proportion de vaccinés par les non vaccinés chez les malades, mais corriger par le rapport des non vaccinés sur les vaccinés dans la population totale.

NB : je calcule le rapport r des probabilités d'etre infectés suivant qu'on est vacciné ou non vacciné, mais ce rapport vaut 1 quand les probabilités sont égales, donc quand l'efficacité vaccinale est "zéro" . L'efficacité vaccinale est plutot 1 - r : si r = 1, l'efficacité est nulle, si r = 1/10 , elle est de 90 % . Si r >1, l'efficacité est négative, c'est à dire que la probabilité d'etre infectée est plus grande si on est vacciné que si on n'est pas vacciné.)
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 323