Vaccinurile Covid: cât de eficiente? Variante, durata imunității, eficacitatea în contaminare și în cazurile severe?

izentrop a scris:

Christophe a scris:

izentrop a scris:] De fapt, am ratat ideea, care se afla și în document:

L-am văzut, dar nu informațiile pe care le căutam ieri ...
De ce atâtea disparități cu cifrele Ministerului Sănătății din Israel ????

Mai bine să te bazezi pe studii decât bla bla bla orientat spre politici.

Este bine, întreaga criză este POLITICĂ, ce nerv, care preia argumentul cheie pe care el l-a negat întotdeauna

Adrien (ex-nico239) a scris:Sper că mă înșel bineînțeles https://www.timesofisrael.com/israeli-u ... ta-strain/

Noile statistici ale Ministerului Sănătății au indicat că, în medie, vaccinul cu Pfizer - vaccinul administrat aproape tuturor israelienilor - este acum doar 39% eficient împotriva infecției, fiind în același timp doar 41% eficient în prevenirea COVID simptomatic. Anterior, vaccinul Pfizer-BioNTech era eficient cu peste 90% împotriva infecției.

Între timp, un nou studiu din Marea Britanie publicat săptămâna aceasta în New England Journal of Medicine a constatat că același vaccin este 88% eficient în prevenirea COVID simptomatic - mai mult decât dublu față de rata găsită în datele israeliene.

Este deja greșit să nu cităm studiul la care se referă autorul.
Se pare că acesta este cel, dat fiind că îl găsim pe faimosul 41%

Folosind modelul de transmitere a gospodăriei, am estimat că administrarea a două doze de vaccin a fost asociată cu o eficacitate a vaccinului ajustată în funcție de vârstă împotriva susceptibilității la infecție (EV) de 80,5% (interval de încredere 95% (IC): 78,9%, 82,1%) și eficacitatea vaccinului împotriva infecțiozității în infecție (eEVI) de 41,3% (IC 95%: 9,5%, 73,0%). Eficacitatea vaccinului împotriva transmiterii (TEV), care combină reducerea riscului de infecție și riscul de infectivitate în caz de infecție la persoanele vaccinate, a fost estimată la 88,5% (IÎ 95%: 82,3%, 94,8 %). https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... .full-text

Cu marje mari de eroare, la fel

Merită arahide.

Rajqawee a scris:

Obamot a scris:Aș vrea să spun aici că, în această pseudo criză de sănătate, nu am încetat să schimbăm regulile jocului, numele, modalitățile de obținere a rezultatelor statistice și, mai ales, noul și falsul mod de a obține rezultatele vârfurilor de contaminare, care încă nu are nicio bază științifică (chiar și cu o valoare „CT” de amplificare corectă).

Înainte, cu gripă, nu acordam importanță variantelor. Am avut gripă sau nu! Și singura modalitate de a certifica că am avut-o a fost prin simptome și diagnosticul medicului! Testează persoanele care, ipotetic, ar fi fost în contact cu cineva care a dezvoltat boala și care ar fi „moștenit” un mic virus în corpul lor, dar care ar fi fost imediat tăiat de sistemul lor imunitar: nu a lovit niciodată titlurile!.
Și NICIODATĂ nu am măsurat R = 0 al gripei cu un test genetic (desigur fals)

Observ în treacăt că în compendiul de boli rezervate profesioniștilor, covidul este clasificat la pisică. gripa generala!

Tocmai am creat un subiect pentru a vorbi despre asta - cred -, adică cum justificăm starea de pandemie / epidemie, un punct uitat prea des în discuții.

Trebuie să-i întrebăm pe cei care au înțeles-o și care au colaborat cu OMS / ONU în momentul evenimentelor, inclusiv dr. Michel Thuriaux, din păcate decedat, dr. Astrid Stuckelberger, (și eu).

1) În 2003, epidemia SARS a fost oprită în 8 luni de către directorul OMS la vremea respectivă (la fel cu gripa aviară)
La acea vreme nu exista o declarație de „pandemie”. Nu pentru că există o epidemie într-o țară, care se stinge încet și apoi trece într-o altă țară, apoi dintr-o țară în alta ... că a trebuit să ne oprim peste tot în lume și să facem un „blocaj” ! Primul absurd ...

2) Definiția unei pandemii în 2009 a fost atunci când a existat un număr excesiv de pacienți și un număr excesiv de decese. Acest lucru nu a fost NICIODATĂ demonstrat cu SARS-cov-2 la începutul anului 2020, au fost introduse teste PCR care au condus la credința în acest exces, care este doar un mare bluff planetar. Nu ar fi trebuit să se întâmple niciodată.

3) Celălalt criteriu era o boală gravă și gravă, despre care nu auzisem niciodată. Cu toate acestea, virusurile ARN corona nu sunt deloc noi, SARS, apoi SARS-cov, nu este nou.
etc ..

Vă las să vedeți videoclipul pe care îl supun sagacității voastre (totul este acolo și realizat de un criminolog):

https://odysee.com/@amis.constitution.r ... elberger:0

Și aștept cu nerăbdare să vă citesc comentariile.

obamot

Vă las să vedeți videoclipul pe care îl supun sagacității voastre (totul este acolo și realizat de un criminolog):

https://odysee.com/@amis.constitution.r ... elberger: 0
foarte bine făcut și confirmând o realitate concretă pe teren! și subliniind că Elveția este una dintre puținele țări și poate fi singura, cu adevărat democratică în sensul nobil al termenului.

Janic a scris:obamot

Vă las să vedeți videoclipul pe care îl supun sagacității voastre (totul este acolo și realizat de un criminolog):

https://odysee.com/@amis.constitution.romandie:a/2021.06.13-Astrid-Stuckelberger:0

foarte bine făcut și confirmând o realitate concretă pe teren! și subliniind că Elveția este una dintre puținele țări și poate fi singura, cu adevărat democratică în sensul nobil al termenului.

Cu toate acestea, este o „democrație foarte burgheză” (chiar plutocratică)
Cunosc medicii care au fugit din politica de sănătate! Alții care au avut probleme să se potrivească (trebuind să se naturalizeze pentru a practica)

Există o luptă amară acolo chiar acum!
Un prim referendum a eșuat (atât de profundă este intoxicația și confuzia a fost grozavă ...)

Dar urmată imediat de o secundă cu 180 de semnături în 000 săptămâni (când doar 4 ...)
Scorul istoric. Nemaivăzut.

Atunci merge bine. Cu toate acestea, nu sunt mai optimist de atât, din păcate. Gangrena este adâncă cu o „Task Force” de corupți, persoane din interior cu interese multiple și cooptată până la cel mai înalt summit al statului. Și există, într-adevăr, opoziția care se poate exprima acolo, dar este fratricidă, deoarece forțele puterii și banilor sunt intense și insatiabile.

Interesul este, desigur, conținutul acestui videoclip!

Pentru a fi pus în paralel cu asta: dezastre naturale-umane / coronavirus-cine-sau-ce-și-de-ce-t16346-1280.html # p456744

Probabil că nu aș avea timp astăzi să mă uit la asta. Dar observ.

izentrop a scris:Este deja greșit să nu cităm studiul la care se referă autorul.

Uită-l, săracul meu om, este peste tot: oamenii vaccinați contaminează din belșug, Singapore, Islanda, îngrijitorii din spitalele din Olanda, grupul de superspandere vaccinate, vaccinate.

Doar în Franța credem că permisul de sănătate sau vaccinarea protejează împotriva contaminării

Adrien

Doar în Franța credem că permisul de sănătate sau vaccinarea protejează împotriva contaminării

se schimba încet deoarece chiar și cei hotărâți să exalteze imensele virtuți ale vaccinurilor, încep să își califice discursul și vor ajunge să spună mâine contrariul de astăzi cu același aplomb!

Janic a scris:Adrien

Doar în Franța credem că permisul de sănătate sau vaccinarea protejează împotriva contaminării

se schimba încet deoarece chiar și cei hotărâți să exalteze imensele virtuți ale vaccinurilor, încep să își califice discursul și vor ajunge să spună mâine contrariul de astăzi cu același aplomb!

Ah bine cine.

Pentru că pentru moment este încă capul în nisip

Vaccinurile contaminate sunt în continuare omertà

Cred că multe țări mai puțin favorizate (care deja nu erau foarte entuziaste) își vor anula definitiv comenzile, văzând boogul și lipsa certificată de eficiență (și profitând de întârzierile de livrare ca pretexte)

Un vaccin care nu vaccinează pentru aceste țări este o gaură financiară, cheltuie sume nebunești pentru nimic și care ar putea fi mai bine utilizat în sistemele lor de sănătate! Au internet, știu ce se întâmplă în Anglia sau în Israel ...