„Declarația de la Roma privind Covid” (peste 15000 de medici)

ABC2019 a scris:

GuyGadeboisLeRetour a scris:Iar celălalt idiot care încă crede că R0 este o măsură de încredere... Hai, încă câteva etape de cădere liberă! Dar unde se va opri, unde ???

Numărul de reproducere de bază (R 0), numit și rata sau rata de reproducere de bază sau rata de reproducere de bază, este o măsură epidemiologică utilizată pentru a descrie contagiozitatea sau transmisibilitatea agenților infecțioși. R 0 este afectat de mulți factori biologici, socio-comportamentali și de mediu care guvernează transmiterea agenților patogeni și, prin urmare, este estimat în mod obișnuit cu diferite tipuri de modele matematice complexe, ceea ce face ca R 0 să fie ușor distorsionat, interpretat greșit și aplicat greșit. R 0 nu este o constantă biologică pentru un agent patogen, o rată în timp sau o măsură a severității bolii, iar R 0 nu poate fi schimbat prin campaniile de vaccinare. R 0 este rareori măsurat direct, iar valorile R 0 modelate depind de structurile și ipotezele modelului. Unele valori R 0 raportate în literatura științifică sunt probabil învechite. R 0 trebuie estimat, raportat și aplicat cu mare prudență deoarece această măsurătoare de bază este departe de a fi simplă.

https://wwwnc-cdc-gov.translate.goog/ei ... x_tr_hl=fr
Sau cum să fiu futut din nou ca în studiile dublu-orb randomizate...

Nu ne mai batem joc de gurile noastre... Ziua in care vor fi teste de incredere vom mai vorbi despre asta! Deocamdată nu știm nimic despre nimic, totul este bine pentru tomberon, pentru că testele sunt false, iar informațiile din „big data” sunt false. În mâinile escrocilor în aparențe respectabile pe care îi venerați. Este prea rau... Nici măcar nu vom putea începe toate datele de la zero, deoarece acestea nu există.

evident Ro nu este o constantă idioată, exact asta arată graficul de mai sus! valorile reprezentate nu sunt o valoare teoretică ci o valoare empirică dedusă din evoluția numărului de cazuri!!!

Doar pentru că este dependent de comportament, a fost redus la aproximativ 1 pentru covid și, prin urmare, în mod logic, la mai puțin de 1 pentru gripă.

Rețineți că, pe măsură ce imunitatea progresează, nu mai este un Ro, ci un Refectiv. Tocmai pentru că Reff s-a apropiat de cel al gripei măsurile au fost ridicate, iar acum că sunt comparabile, măsurile luate nu sunt suficiente pentru a bloca gripa, ceea ce explică de ce resuscitarea lui.

Dar hei, aceste considerații de bază materiale nu afectează Inteligența Luminoasă care nu au nevoie de matematică vulgară pentru a ști totul despre orice...

ABC2019 a scris:

GuyGadeboisLeRetour a scris:Iar celălalt idiot care încă crede că R0 este o măsură de încredere... Hai, încă câteva etape de cădere liberă! Dar unde se va opri, unde ???

https://wwwnc-cdc-gov.translate.goog/ei ... x_tr_hl=fr
Sau cum să fiu futut din nou ca în studiile dublu-orb randomizate...

evident Ro nu este o constantă idioată, exact asta arată graficul de mai sus! valorile reprezentate nu sunt o valoare teoretică ci o valoare empirică dedusă din evoluția numărului de cazuri!!!

Doar pentru că este dependent de comportament, a fost redus la aproximativ 1 pentru covid și, prin urmare, în mod logic, la mai puțin de 1 pentru gripă.

Rețineți că, pe măsură ce imunitatea progresează, nu mai este un Ro, ci un Refectiv. Tocmai pentru că Reff s-a apropiat de cel al gripei măsurile au fost ridicate, iar acum că sunt comparabile, măsurile luate nu sunt suficiente pentru a bloca gripa, ceea ce explică de ce resuscitarea lui.

Dar hei, aceste considerații de bază materiale nu afectează Inteligența Luminoasă care nu au nevoie de matematică vulgară pentru a ști totul despre orice...

sicetaitsimple a scris:

Obamot a scris: " Ziua în care vor fi teste de masă de încredere vom vorbi din nou despre asta! Deocamdată nu știm nimic despre nimic, totul este bine pentru tomberon, avem doar tendințe (nimic corect la scară reală, "

Este încă destul de comic, acest Obamot!
Cu excepția faptului că, potrivit multor organizații, și chiar între organizații din anumite țări, cum ar fi Rusia, amploarea reală este cu siguranță mult mai mare decât cea care este înregistrată oficial.

Aici, o mică lectură despre diferențele de decese estimate în Rusia.

https://www.ft.com/content/f1a270c3-387 ... b5d8f127e0

ouarf, comediantul de serviciu!

Ce vi se pare amuzant? Că există un factor de aproximativ 3 între mortalitatea în exces calculată de o agenție oficială rusă și cea calculată de o altă agenție oficială rusă?