Christophe a scris:Deci, dacă îl înțelegem pe cumnatul meu, doctorul Raoult și-a asumat un risc financiar! Fie s-a autofinanțat în această seară, nu a respectat protocolul oficial (dar pe care îl bănuiam deja ...)
Ce am înțeles este că cumnatul tău i-ar fi plăcut ca dr. Raoult să aibă mai multe resurse, să testeze mai multe persoane (24, este într-adevăr un mic eșantion).
Cuvintele doctorului Peronne au fost cu adevărat foarte stângace. Cred că toată lumea a înțeles că a existat un furt (cuvântul furt, folosit de jurnalist, nu a fost refuzat). În acest caz, a existat doar o circulație a stocurilor de la farmacia centrală la farmaciile spitalului. Nu este nimic care să facă un fel de mâncare. Problema este lipsa stocurilor; dar producătorii sunt în acțiune.
Pe scurt, acest lucru îmi confirmă în ideea mea că, fiind atât de suspect de cloroquina, guvernul dorește în principal să-și acorde timp pentru a reconstrui suficiente stocuri (și profitând de ocazia de a face teste suplimentare).
Apoi, întrebarea care se ridică este clorochina pentru toți pacienții sau doar pentru cazurile severe? Din partea mea, cred că este mai bine să-l rezerve pentru cazuri grave (cu excepția trecerii la testul sistematic).
În cele din urmă, chiar dacă este eficientă, clorochina nu va trata neapărat pe toată lumea, va fi dificil de tratat pacienții vârstnici slăbiți de diferite patologii.