Obamot a scris:
Este bine, bine această claritate, dar este atât de adevărat. Îl voi servi din nou într-o zi, până la gradul I! Pentru că practic am putea spune că, în cele din urmă: "Este atat de simplu...". De ce nu?
Deoarece în cele din urmă, totul depinde de ce "să fie într-o stare bună de sănătate"Mijloace, ah.
Am făcut această tautologie intenționat.
Practic, cred că există două „credințe”:
a) în natura ideală, o ființă în echilibru perfect, bine hrănită, ne stresată etc. (cadou „în stare bună de sănătate”) este neapărat în stare bună de sănătate.
Și urmează o serie întreagă de „teorii” (în sensul model în care credem și care ne ghidează acțiunile) ...
b) în natura ideală, virușii, borrelia, bacteriile au fiecare locul lor, nișa lor ...
Reglarea, ca și cea a afidelor dintr-o grădină, se face prin cyles: fără afide, primele afide / fără buburuze, afide roi - buburuzele se înmulțesc / ajung să „devoreze” afidele, care regresează foarte repede , până aproape să dispară / buburuzele regresează ...
Există astfel o grămadă de curbe de populație „gazdă / parazit” deplasate. Pasul de timp al acestor curbe este foarte variabil, în funcție în special de capacitatea de reproducere a celor doi antagoniști, de strategia lor de „ascundere” (mimică) și de mulți alți factori ...
Sunt un adept al corianței b): bolile există, fac parte din biodiversitate; omul, fiind sofisticat, este „cicluri” de întrebare hiper-fragilă (durata reproducerii, „reproducerea” tinerilor etc ...).
Din fericire, selecția a înzestrat-o cu mecanisme sofisticate: sistemul imunitar, reglarea termică (febra pentru a „supăra” virusurile), imunoglobulinele etc.
Dar este probabil să fie bolnav și populații întregi, fără măsuri profilactice, ar putea fi eliminate. Amintiți-vă gripa Esapgne de la începutul secolului precedent ...
Cred că dacă putem evita aceste masacre, nu este mai rău. Așa cum am spus, am trăit din shecatombe, în Ciad, în Niger ... Este nevoie de o doză de fatalism pentru a „lua” atâtea decese. Nu-l am...
Respect copiii teoriilor de tip a) ... Dar hei, tautologia, fără răutate, a fost un pic pentru ei ...
Dar, așa cum am spus, nu acesta este subiectul meu actual de gândire ... Nu am nicio „dovadă” - despre asta vorbesc despre credință. ceea ce mi se pare regretabil este că orice teorie întemeiată fiind în esență (a spiritului științific) contestabilă și, prin urmare, contestată, nu există nicio problemă, pe Internet, în „îmbrăcarea” unei credințe într-o „teorie întemeiată”. ..
[amintiți-vă că orice inovator gândește neapărat în afara cutiei, dar în afara cutiei sunt mult mai mulți oameni pierduți decât inovatorii! - O altă tautologie pe care o poți observa și tu; este și al meu, din câte știu eu]
Te voi lasa...
