Avansuri în lupta împotriva coronavirusului

jurământul este adevărat, a fost momentul bun în care variola a eliminat unul din zece copii prin selecția darwiniană și i-a lăsat pe cei care au supraviețuit desfigurați .. nu se poate spune suficient.

Janic a scris:Acum este normal, de înțeles că fiecare dintre noi vrea să scape de această regulă folosind mijloace pe care societatea le-a inventat făcând să creadă că soluția lor a fost singura, cea mai bună, că a existat și nu nu ar putea exista altele: miracolul drogurilor sintetice. Rezultatul este mai rău decât înainte,

Janic a scris:Așadar, puneți-vă întrebarea de ce și cum variola, multi-milenii, oprit!?

Janic a scris:
Așadar, puneți-vă întrebarea de ce și cum a dispărut variola, câteva milenii!?

există, desigur, răspunsuri, dar ce interes îți dau, deoarece, ca de obicei, vei spune că nu crezi sursele mele în timp ce refuzi să le oferi pe ale tale? Nu mă joc cu înșelătorii.

Robob a scris:Un studiu care pare capital pentru metodele de gestionare a pandemiei:

https://www.fr24news.com/fr/a/2020/11/l ... atifs.html
https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w

„Noul studiu din Wuhan: pacienții asimptomatici cu COVID-19 aparent nu sunt răspânditori semnificativi”
Îmi plac toate nuanțele din titlul FR24: am citit studiul și „limitele” date arată că cercetătorii sunt destul de siguri de concluziile lor. Putem traduce prin: asimptomatice nu sunt contagioase.

Dacă acest lucru este adevărat, acest lucru pune total sub semnul întrebării închiderea generalizată, închiderile, purtarea măștii! Acest lucru ar explica, de asemenea, că nu avem nicio diferență în rezultatele dintre țările care se limitează și cele care nu.

Coronavirus: de ce toată lumea a greșit (I) (de Beda M. Stadler)

~ Coronavirusul se retrage încet. Ce s-a întâmplat cu adevărat în ultimele săptămâni? Experții au pierdut conexiunile de bază. Răspunsul imun împotriva virusului este mult mai puternic decât se credea anterior.

Aceasta nu este o acuzație, ci o sumă nemiloasă [a situației actuale]. M-aș putea trânti, pentru că l-am urmărit pe Sars-CoV2 mult prea mult în panică. Sunt, de asemenea, oarecum enervat de mulți dintre colegii mei în imunologie care până acum au lăsat discuția despre Covid-19 la virologi și epidemiologi. Cred că este timpul să criticăm unele dintre principalele și complet neadevărate declarații publice despre acest virus.

În primul rând, a fost greșit să pretindem că acest virus este nou. În al doilea rând, a fost și mai fals să afirmăm că populația nu avea deja o anumită imunitate împotriva acestui virus. În al treilea rând, a fost încununarea prostiei să pretindă că cineva ar putea avea Covid-19 fără simptome sau chiar să transmită boala fără să prezinte niciun simptom.

Dar să ne uităm la unul câte unul.

1. Un nou virus? Într-adevăr?

La sfârșitul anului 2019, un coronavirus, considerat a fi nou, a fost detectat în China. Când secvența genică, adică planul acestui virus, a fost identificată și i s-a dat un nume similar cu Sars identificat în 2002, și anume Sars-CoV-2, ar fi trebuit să ne întrebăm deja în cât de mult [acest virus] este legat de alte coronaviri, care pot îmbolnăvi oamenii. Dar nu, am discutat în schimb de la ce animal dintr-un meniu chinezesc ar fi putut proveni virusul. Între timp, însă, mult mai mulți oameni cred că chinezii au fost atât de proști încât au eliberat acest virus asupra lor în propria țară. Acum, că vorbim despre dezvoltarea unui vaccin pentru virus, dintr-o dată vedem studii care arată că acest așa-numit virus nou este foarte puternic legat de Sars-1, precum și de alți beta-coronaviri care ne fac să suferim. în fiecare an sub formă de răceală. Pe lângă omologiile pure, în ordine între diferitele coronaviri care pot îmbolnăvi oamenii, [oamenii de știință] lucrează în prezent pentru a identifica o serie de zone ale virusului în același mod în care celulele imune umane le identifică. Nu mai este vorba despre relația genetică, ci despre modul în care sistemul nostru imunitar vede acest virus, adică ce părți ale altor coronaviri ar putea fi utilizate potențial într-un vaccin.

Deci: Sars-Cov-2 nu este atât de nou, ci doar un virus sezonier de răceală care mută și dispare vara, așa cum fac toți virușii reci - pe care îi vedem în prezent în întreaga lume. Apropo, virusurile gripale mutează mult mai mult și nimeni nu ar pretinde vreodată că o nouă tulpină de virus gripal este complet nouă. Prin urmare, mulți medici veterinari au fost deranjați de această afirmație de noutate, deoarece au vaccinat ani de zile pisici, câini, porci și vaci împotriva coronaviri.

2. Moda unui „virus fără imunitate ”

De la Organizația Mondială a Sănătății (OMS) la toți virologii de pe Facebook, toată lumea a susținut că acest virus este deosebit de periculos, deoarece nu există imunitate împotriva acestuia, deoarece este un nou virus. Chiar și Anthony Fauci, consilierul superior al administrației Trump, a remarcat de la început cu fiecare apariție publică că pericolul virusului constă în faptul că nu există imunitate împotriva acestuia. Tony și cu mine stăteam adesea unul lângă altul la seminarii de imunologie la Institutul Național de Sănătate din Bethesda, SUA, în timp ce lucram în domenii conexe la acea vreme. Așadar, pentru o vreme nu i-am criticat declarațiile, pentru că era un coleg respectabil de-al meu. Penny a scăzut doar când mi-am dat seama că primul test de anticorpi disponibil comercial [pentru Sars-CoV-2] a fost creat dintr-un test de anticorpi mai vechi care a fost destinat să detecteze Sars. -1. Acest tip de test evaluează dacă există anticorpi în sângele unei persoane și dacă acestea sunt rezultatul unei lupte timpurii împotriva virusului. [Oamenii de știință] au extras chiar anticorpi dintr-un Lama care ar detecta Sars-1, Sars-CoV-2 și chiar virusul Mers. S-a aflat, de asemenea, că Sars-CoV-2 a avut un impact mai redus în zonele din China unde Sars-1 fusese anterior. Aceasta este o dovadă clară care sugerează de urgență că sistemul nostru imunitar consideră că Sars-1 și Sars-Cov-2 sunt cel puțin parțial aceleași și că un virus ne-ar putea proteja de celălalt.

Atunci mi-am dat seama că întreaga lume doar pretindea că nu există imunitate, dar în realitate nimeni nu avea un test pregătit pentru a demonstra o astfel de afirmație. Nu a fost știință, ci speculație pură bazată pe un sentiment intestinal care a fost apoi preluat de toată lumea. Până în prezent, nu există un singur test de anticorpi care să descrie toate situațiile imunologice posibile, cum ar fi: dacă cineva a fost imunizat, de când, ce sunt vizați anticorpii neutralizanți și câte structuri există pe aceștia. alte coronaviri care pot duce și la imunitate.

La mijlocul lunii aprilie, o lucrare a fost publicată de grupul lui Andreas Thiel la Charité Berlin. Un articol cu ​​30 de autori, inclusiv virologul Christian Drosten. A arătat că la 34% dintre persoanele din Berlin care nu au fost niciodată în contact cu virusul Sars-CoV-2, totuși au avut imunitate împotriva celulelor T împotriva acestuia (imunitatea celulelor T este un alt tip de răspuns imun, vezi mai jos). Acest lucru înseamnă că limfocitele noastre T, adică celulele albe din sânge, detectează structurile comune care apar pe Sars-CoV-2 și viri reci obișnuiți și, prin urmare, combate ambele.

Un studiu realizat de John PA Ioannidis de la Universitatea Stanford - conform Fundației Einstein din Berlin, unul dintre cei mai citați oameni de știință din lume - a arătat că imunitatea împotriva Sars-Cov-2, măsurată ca anticorp, este mult mai mare decât se credea anterior. Ioannidis nu este cu siguranță un teoretician al conspirației care vrea doar să înoate împotriva curentului; cu toate acestea, este acum criticat, deoarece testele de anticorpi utilizate nu au fost extrem de precise. Cu aceasta, criticii săi recunosc că nu au încă astfel de teste. Și, în afară de asta, John PA Ioannidis este o greutate atât de științifică, încât toți virologii germani combinați sunt ușori în comparație.

3. Mitul modelelor teoretice ex nihilo

Epidemiologii s-au îndrăgostit și de mitul că nu exista imunitate în populație. De asemenea, nu au vrut să creadă că coronaviri sunt viri reci sezonieri care vor dispărea vara. Altfel, modelele lor de curbă ar fi arătat diferit. Atunci când scenariile inițiale în cel mai rău caz nu s-au concretizat nicăieri, unele încă se agață de modelele care prezic un al doilea val. Să le dăm speranțele - nu am văzut niciodată o ramură a științei care a ieșit atât de departe din joc. Încă nu am înțeles de ce epidemiologii au fost mult mai interesați de numărul deceselor decât de numărul care ar putea fi salvat.