Avansuri în lupta împotriva coronavirusului

Nu-mi amintesc cine a spus că, din moment ce speranța de viață a fumătorilor este de facto scurtată cu zece ani în medie din cauza viciului lor, era logic că erau mai puțin probabil să fie în grupa de vârstă de 75 de ani și mai mult, pentru că sunt deja mort. Deci, în funcție de modul în care facem eșantionarea statistică, rezultatul este părtinitor.

Nu am verificat, dar raționamentul are sens.

Așadar, pentru oricine ar dori să se apuce de fumat pentru a se „proteja” de covid-19, te pune pe gânduri și aș recomanda plasturi cu nicotină în schimb! (Cine evită dependența de fumat)

VetusLignum a scris:

VetusLignum a scris:Nigella (planta care, conform unor tradiții, „vindecă toate bolile, cu excepția morții”) vindecă și ea covid19.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20217364v2

Și salvie (în orice caz, are efecte antivirale in vitro)
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 8.388710v1

Ca reamintire: cine are înțelept în grădina sa, nu are nevoie de un medic

Am niște clary, vrei niște aici, dar este cea potrivită.

Și să cred că am avut o nigelă neagră și că am ucis-o din greșeală (nu sunt eu ) dar cel negru este cel potrivit?

!	Mesaj de la: Obamot
	Atentie! Alertă roșie: teste nesigure!

După ce profesorul Beda M. Stadler a dezvăluit inutilitatea testării în masă pentru SARS-cov-2 / covid-19 în Weltwoche.

prevenirea-poluării-sănătate / avansurile-în-lupta-împotriva-coronavirusului-t16395-1020.html? hilit = weltwoche # p420779
Și restul aici: prevenirea-poluării-sănătate / avansurile-în-lupta-împotriva-coronavis-t16395-1030.html? hilit = weltwoche

Testele ar deveni într-adevăr pozitive pentru un da sau un nu - deoarece doar o mică parte ruptă a genomului viral ar fi suficientă pentru a fi pozitive (și corpul uman poate conține milioane de ele fără consecințe), ceea ce ar însemna să fi avut sistemul imunitar care ar fi reacționat împotriva unui simplu virus gripal sau al răcelii, de exemplu, CU infecție sau FĂRĂ măcar să fi avut semne de infecție sau să fi avut cea mai mică senzație că un virus a făcut ceva în corpul lor (și, în consecință, fiabilitatea PCR-urilor ar fi sa nu depaseasca 40%) aici se raspandesc scandalurile legate de teste!

Așa-numitele teste „rapide” ar reacționa și mai rapid cu rezultate și mai false.

Testat de un parlamentar austriac în timpul unei sesiuni

Cola pozitiv auf SARS-cov-2 getestet. Antigen-Test, den die Bundesregierung für 67 Millionen Euro gekauft hat.
Coca-Cola a dat rezultate pozitive pentru SARS cov-2!
Test antigen pe care guvernul federal l-a cumpărat cu 67 de milioane de euro.

(Extrase din v / italian) După papaya și capre, acum este o Coca-Cola, care este pozitivă și pentru Covid-19. Aceasta este experiența șocantă făcută în parlamentul austriac de Michael Schnedlitz, secretar general al FPO, Freiheitliche Partei Osterreichs, Partidul pentru Libertatea austriac.

Un experiment pe care Schnedlitz a decis să îl facă în direct, în timpul discursului său în Parlamentul austriac din 10 decembrie:
- Dragi colegi, voi efectua acum un test pentru Covid19, astfel încât să puteți vedea cât de inutile și înșelătoare sunt aceste instrumente de masă " începu secretara.

Evident că există o explicație, dar fiabilitatea testului este serios pusă la îndoială, era deja cu -30% sub fiabilitatea (presupusă) testelor PCR (scăzute ele însele la o rată de încredere de 40%). Mai mult, se spune că ar reacționa corect asupra unei persoane cu simptome (dar în acest caz este inutil, este prea târziu: este mai bine să căutați tratament).

Prin urmare, toate statisticile din coșul de gunoi (cu excepția celor pentru a atrage tendințe majore prin letalitatea spitalelor)
Am spus-o mereu.

Ar trebui să-l încerc cu vin, nu beau cola.
Este înfricoșător dacă St Pourcain-ul meu este contagios, sunt sigur că voi obține chestia...

Ar trebui să-l încerc cu vin, nu beau cola.
Este înfricoșător dacă St Pourcain-ul meu este contagios, sunt sigur că voi obține chestia...

da, dar adolescenții și tinerii adulți se alimentează cu coca-cola. Gata, cunoaștem acum originea contaminărilor în ședințe

Mor[T]imobilizat la pat:
— „Dacă nu ai avut încă Covid anul acesta... Nu-ți face griji, cu Coca-Cola o vei avea anul viitor...”

Obamot »24/11/20, 23:16
Nu-mi amintesc cine a spus că, din moment ce speranța de viață a fumătorilor este de facto scurtată cu zece ani în medie din cauza viciului lor, era logic că erau mai puțin probabil să fie în grupa de vârstă de 75 de ani și mai mult, pentru că sunt deja mort. Deci, în funcție de modul în care facem eșantionarea statistică, rezultatul este părtinitor.
Nu am verificat, dar raționamentul are sens.

scuze pentru intarzierea raspunsului.
La decesele din tutun trebuie să îi adăugăm pe cei din alcool, iar cei care supraviețuiesc devin și populațiile fragile în cauză.

Așadar, pentru oricine ar dori să se apuce de fumat pentru a se „proteja” de covid-19, te pune pe gânduri și aș recomanda plasturi cu nicotină în schimb! (Cine evită dependența de fumat)

doar o clarificare în afara subiectului! Plasturii cu nicotină nu îi eliberează pe fumători de dependența lor, dimpotrivă, pentru că îi mențin pe cei plasați sub o mare susceptibilitate la recidivă la cea mai mică problemă (deoarece tutunul și alcoolul sunt „răspunsuri” la problemele psihologice pe care plasturii nu le rezolvă). interesul sunt doar efectele gudroanelor asupra sistemului pulmonar si asta e deja desigur!

Plasturele, dar pe o perioadă scurtă de timp, nu pot avea avantajul de a se „desobișnui” cu actul de fumat?
În plus, având în vedere implicarea psihologică a subiecților, acest paliativ nu face posibilă oferirea unei alegeri alternative temporare (?), un pas intermediar spre înțărcarea completă, fără a supăra prea mult pacientul (ceea ce nu este niciodată bine)...?

Și asta dacă nu aveți un alt mijloc intermediar de a ieși din el și care vă permite să combateți eficient senzația de lipsă.

Aceeași reflecție poate fi făcută și pentru obezi (și toți ceilalți) care suferă de o dependență de zahăr (ceea ce trebuie să fie cazul pentru o majoritate covârșitoare a populației) care nu o cunosc și o descoperă doar atunci când „aleg să devină”. in afara!
Sunt sigur că ai o idee despre asta!

Obamot »13/12/20, 13:52

Plasturele, dar pe o perioadă scurtă de timp, nu pot avea avantajul de a se „desobișnui” cu actul de fumat?

Pe asta se bazează, evident, oamenii care vor să se oprească! Dar acest lucru este în general iluzoriu.
De câțiva ani, am co-condus ședințe de renunțare la fumat unde au fost toți cei dezamăgiți de metode precum plasturi care, de cele mai multe ori, îți permit doar să te lași de fumat (ca în cazul alcoolului) până la „la următoarea ocazie să reîncepi”. .

În plus, având în vedere implicarea psihologică a subiecților, acest paliativ nu face posibilă oferirea unei alegeri alternative temporare (?), un pas intermediar spre înțărcarea completă, fără a supăra prea mult pacientul (ceea ce nu este niciodată bine)...?

Într-adevăr, asta este, încă o dată, ceea ce credem! In realitate este exact invers ceea ce trebuie sa faci ca un bandaj pe care il vei scoate delicat dintr-o rana sau il vei rupe dintr-odata (evident in rani mici) Te doare brusc, dar mult mai suportabil decat detasarea progresiva.
Cu excepția faptului că acest sentiment de retragere este doar o acoperire pentru mizerie, deoarece aportul de nicotină continuă să mențină dependența cu riscul (în general, după mărturii, este cazul) de a reveni la tutun și adesea mai rău decât înainte. .
NB: atunci când participanții se înregistrează la sesiunile în cauză, se pun desigur întrebările obișnuite despre consum, dar și câte și ce mijloace anterioare nu au funcționat și plasturii sunt pe primul loc, ceea ce este logic, același lucru pentru țigările false în stil oriental de astăzi. .

Și asta dacă nu aveți un alt mijloc intermediar de a ieși din el și care vă permite să combateți eficient senzația de lipsă.

Tocmai, este aceeași iluzie de a crede într-un intermediar care ar amâna decizia pentru mai târziu.

Aceeași reflecție poate fi făcută și pentru obezi (și toți ceilalți) care suferă de o dependență de zahăr (ceea ce trebuie să fie cazul pentru o majoritate covârșitoare a populației) care nu o cunosc și o descoperă doar atunci când „aleg să devină”. in afara!

ar fi întotdeauna pe același exemplu ca și cum ați smulge jumătate din bandaj, deoarece doare! (VĂ RUGĂM SĂ REȚINEȚI, aceste ședințe au loc doar cu acordul medicului curant pentru a se asigura că nu există nicio contradicție cu o patologie în curs, evident. Aceasta este ajutor, nu tratament)
E adevărat, dar știi ca mine că există zahăr și zahăr, așa cum există sare și sare sau pâine și pâine.
Singura modalitate de a te opri cu adevărat, este o motivație PROFUNDĂ care durează în timp, nu fleacuri ca din motive de cost al tutunului, care nu ține, chiar și în rândul studenților cu venituri mici care sar peste mese pentru a putea fuma.
Într-adevăr, dar este forma noastră de societate, oamenii vor soluții rapide (cum ar fi medicamentele) cu comentariu scapă de... în timp ce cel de ce este mult mai important, deoarece el este cel care a condus la cum...”Am ajuns să fumez și să devin sclav, dependent de el!”
Apoi există ajutoare: fiziologice (dietetice) și psihologice (conștientizarea generală) și, contrar a ceea ce cred mulți, este nevoie doar de o zi sau două pentru nevoie, dorință ale fumatului dispar ca prin farmec spre marea surpriză a participanților care au participat adesea la multe alte metode, cu succes temporar.
Cel mai surprinzător caz, dintre acești participanți, este cel al unui antrenor de fotbal care mergea până la 5 pachete pe zi (3 de obicei) și într-o zi a dispărut, fără să vrea să fumeze și a durat în timp. Și în mod ciudat, fumătorii foarte tineri sunt cei care au cele mai multe probleme, în special tinerii care nu simt încă efectele nocive ale acestui produs.
Profesia medicală a încercat să imite metoda „noastre” (evident că nu a mea!) și nu funcționează la fel de mult pentru că încetul cu încetul smulg bandajele și opresc mijloacele puternice pe care le reprezintă acțiunea prin mâncare. Cunoașteți îndeaproape întrebarea!

Da... văd... abordare foarte relevantă... În ceea ce privește dependențele: nevoia, dorința, vine mai întâi prin minte...

Prin urmare, ar merita să întorc definitiv pagina tuturor dependențelor, aici zaharurile care nu sunt de origine pur vegetală (și neprocesate) inclusiv produsele de pâine (cu excepția cerealelor măcinate și, din nou, a orezului din hrișcă sau a meiului pentru ceea ce mă privește , dar nu grâu) și după un timp, dorința în sine dispare și are loc o respingere a gustului (dacă rezumam... schematic) în final, nu există niciun mister cu dependențe/obișnuințe?

Îmi amintesc că la început, acum câțiva ani, am observat că încercând „luați-vă timp liber de zahăr”, ar putea părea o luptă pe care ar trebui să o faci fără un drog greu (nu am luat niciodată narcotice, tutun sau alcool, Slavă Domnului). Poate că este greșit, dar în orice caz nu se poate face cu o simplă pocnire a degetului (ah, deși, nu știu metoda despre care vorbești)într-o zi sau două” ar putea fi interesant de sugerat „dependenților” care ar dori să participe la sesiuni.)