Ce ați fi făcut împotriva covidului ca factor de decizie?

Rajqawee · de **Rajqawee** » 06/04/21, 10:26

Janic a scris:Rajqawee »06/04/21, 10:04
Nefiind expert într-o problemă atât de complexă, aș fi găsit specialiști în domeniile în cauză, le-aș fi cerut părerea și i-aș fi ascultat.
Până în prezent, îi auzim doar pe merdii și asta merită doar atâta timp cât ei înșiși sunt pierduți.
Deci înainte, nu știu mai mult; ce s-ar fi schimbat asta?

Nu: vedem în mass-media singurii „specialiști” care sunt dispuși să se împrumute la exercițiu. Umbră. Probabil că nu sunt deloc reprezentative pentru totalitate!

Remundo · de **Remundo** » 06/04/21, 10:31

ABC2019 a scris:bonjour
Printre scenariile posibile;
* faceți ceea ce a făcut guvernul, strângeți șurubul atunci când lucrurile merg prost și slăbiți-le atunci când lucrurile merg mai bine, în funcție de rata de ocupare a paturilor de snopi.

cinetica epidemică este în mare parte necorelată de la confinări și alte stingeri. Îngrădirile care constau, de asemenea, la scara țării, pentru a reduce deplasările în timp ce părăsesc frontierele deschise, iar centrele de infecție pentru a se dezvolta acasă (familii, EHPAD ...). Instrucțiunile de participare au participat în mod obiectiv la răspândirea epidemiei prin concentrațiile din transportul public + magazin înainte de ora 18:00.

* nu luați nicio măsură de închisoare care ucide libertatea, se va opri de la sine

o epidemie se oprește întotdeauna de la sine. Măsurile inteligente ajută la limitarea victimelor.

* nu luați nicio măsură de închisoare pentru uciderea libertății, ci încurajați pe scară largă utilizarea de droguri precum HCQ + AZT.

Dar nu numai

Vă ofer propunerea mea: să prevedeți cele mai stricte spații de închidere (închiderea tuturor unităților de învățământ, restaurante, spectacole), dar pentru perioade limitate și planificate cu mult timp înainte (cum ar fi 15 zile la fiecare 2 luni).), Pentru a sparge lanțurile contaminării , în timp ce lăsați o activitate să se desfășoare între spații închise, făcând posibilă organizarea (planificați vizite la familie, zile de naștere, spectacole etc ... - cu reguli de sănătate, desigur, cu jumătate de ecartament și purtând o mască), ceea ce ar fi permis toate sectoarele de activitate să continue, dar prin controlul epidemiei (ar fi putut să aibă loc de exemplu la sfârșitul lunii august sau începutul lunii septembrie amânând puțin începutul anului școlar, apoi înainte de sărbătorile din noiembrie, apoi după Revelion Zi).

asta nu e prost ... În contextul gestionării stupide macroniene, se menține.

Nu uitați să limitați deputații la casele lor și să anulați alegerile în suplimente de sănătate.

Janic · de **Janic** » 06/04/21, 10:32

Nu: vedem în mass-media singurii „specialiști” care sunt dispuși să se împrumute la exercițiu. Umbră. Probabil că nu sunt deloc reprezentative pentru totalitate!

ai dreptate, dar cum ceilalți nu au și nu vor avea dreptul la scuipătoare, aceia sunt cei care fac și ar face ploaia și vremea „bună” ca de obicei. Vedeți de câte ori un tip (și alții) ca Raoult trece peste rahatul în cauză?

Rajqawee · de **Rajqawee** » 06/04/21, 10:38

Îmi amintesc însă că lucrez pentru spital: specialiști, discut cu ei în fiecare zi (în domeniul lor eh.)! Prin urmare, ele există. În sistemul complet de sănătate, există și specialiști competenți în gestionarea epidemiilor, influxuri masive către spital, economie, dinamici sociale, pe scurt.
Sunt foarte sigur că, ascultându-i pe acești oameni, s-ar fi luat deciziile inteligente: dovada, alte țări au făcut-o.

Christophe · de **Christophe** » 06/04/21, 10:40

Remundo a scris:
În ceea ce privește măsurile sistemului de sănătate
O trecere de la 5000 la 15000 ar reveni aproximativ la rata de echipare a Germaniei.

asta ar face 150 de paturi pe departament, care ar putea fi, de asemenea, utilizate pentru altceva decât COVID. Cu personalul care merge cu el, asta este de la sine înțeles. Rezervoarele fără pilot sunt inutile.

Contrar a ceea ce cred mulți, nu cred că s-ar schimba nimic să treacă de la 5000 la 15000 de paturi de snopi: pandemia fiind atât de virulentă, încât ar amâna pur și simplu termenele de închidere!

Germania se descurca mult mai bine decât noi acum un an ... astăzi nu mai este cazul! Dimpotrivă: în decembrie erau 1 de morți pe zi ...paturile sale suplimentare nu au schimbat absolut nimic!

Este un pic ca petrolul: nu pentru că ne-am împărți consumul actual la 3, nu va mai exista o problemă de resurse în viitor ...

Pe de altă parte, evident, asta ar scuti personalul spitalului ...

Dar dacă mergem mai departe, s-ar putea chiar să fie mai rău să mărești paturile de snop!

Permiteți-mi să vă explic ... mai mult pat = restricții mai puțin rapide = mai mulți oameni bolnavi „în sălbăticie” = în cele din urmă mult mai mare risc de moarte ....Din moment ce știm că letalitatea din snopi este de 40 până la 60% ...

sen-no-sen · de **sen-no-sen** » 06/04/21, 10:44

ABC2019 a scris:bonjour

aici deschid acest fir pentru a afla dacă aveți idei despre ce ar fi fost nevoie pentru a combate epidemia covidă într-un mod mai satisfăcător, dacă este posibil. Ar putea servi și ca plan împotriva următorului

„Nu există o soluție decât în anticipare”.
Ceea ce numim acum „criza Covid” este, în realitate, doar un epifenomen al unei probleme mult mai mari. Dorința de a corecta problemele de la suprafață și a posteriori nu face din civilizația noastră ceva ce putem pentru a fi foarte mândri.
Când vedem amatorismul și nepregătirea societăților noastre tehnico-industriale în fața unor astfel de povești de istorie, ne putem pune serios întrebări ...
Conducătorii se ascund în spatele aspectului fără precedent al acestei crize (care este fals, deoarece pandemiile sunt o parte integrantă a istoriei), dar în realitate totul ar putea fi anticipat. forum am abordat deja în mare măsură această întrebare, surse serioase de sprijin!).
Următorul pas este criza energetică. Dacă îl întrebăm pe președintele nostru, ce ne va răspunde el pe această temă?
De fiecare dată este același slogan: „nu am putut prezice bunul meu domn”.
A fost la fel cu terorismul islamic ... nu se putea prevedea ...
Criza din 2008 ... nu am putut prevedea ...
Cel mai bun acum, deoarece sistemul evoluează în perfidie, este că suntem refuzați în fiecare zi cu încălzirea globală ..., anticipăm o mare problemă pentru a dezamăgi chiar și marile soluții care ar putea rezulta din acesta.
Mai multe analize pot rezulta dintr-o astfel de observație.
1) Guvernele noastre sunt incapabile.
2) Nu sunt incapabili, o fac intenționat (abordare conspirativă).
3) Incapacitatea de a anticipa problemele cunoscute pe scară largă face de fapt parte din forța motrice din spatele evoluției acestei societăți (principiul de corecție infinită *).

*Principiul de corecție infinită= principiu dezvoltat de filosof Bertrand meheust pentru a indica un set de măsuri corective accelerate, care nu abordează sursa problemei din cauza unei ideologii date (aici neoliberalism).
Acestea garantează stabilirea unui sistem, dacă este necesar economic, în continuă evoluție prin crearea de noi sectoare de activitate al căror obiectiv este să ofere soluții la problemele generate de același sistem, ceea ce face posibilă „menținerea acestuia”.

Obamot · de **Obamot** » 06/04/21, 10:55

Remundo a scris:
Obamot a scris:De ce să începem un astfel de fir:

ABC2019 lansează un fir în care are deja răspunsuri de plasat și, mai ales, de argumentat, de a-i face pe interlocutori să vorbească și de a-i căuta cu lovituri mari de dialectică și mesaje de zeci.

de la bun început există o mulțumire față de guvern în mesajul său.

și o discurs subtil despre tratamente.

Pentru că se trezește devreme, domnule, îi merge ...

Nu înțeleg că cineva care a recunoscut ieri că a greșit între „mortalitate” și „letalitate” și care, prin urmare, a recunoscut implicit că rata mortalității covidului a fost de 0,03% (ceea ce confirmă ultima lucrare serioasă) vine să facă un fir similar .

În acest caz, îmi amintește de această glumă despre lungul traseu cu pilot automat complet (inclusiv decolarea și aterizarea) întrebarea către producătorul unui jurnalist cu privire la „ce ar trebui făcut pentru a o îmbunătăți în continuare”?
- "pune un câine dresat în cabină.

Și reporterul, „Da, văd, pentru a proteja cabina de pilotaj în cazul unui atac teroristMatei 22:21

Dar inginerul a răspuns:
- "deloc, este pentru a preveni prin toate mijloacele ca piloții să nu atingă nimic de dispozitivMatei 22:21 : Cheesy:

Deci, este cam așa pentru Franța, iar răspunsul la acest fir este ușor. Pur și simplu ar fi fost necesar „să nu facem altceva decât să lăsăm medicii și sistemul spitalicesc să o facă” (fără a scoate paturile)

Cel mai rău a fost că politic-economic s-a implicat. Și nici nu înțeleg că cineva care se numește om de știință nu a înțeles acest lucru pentru el însuși. Dar nu a existat niciodată un cuvânt de la el despre acest subiect.

Remundo · de **Remundo** » 06/04/21, 10:56

Christophe a scris:
Remundo a scris:
În ceea ce privește măsurile sistemului de sănătate
O trecere de la 5000 la 15000 ar reveni aproximativ la rata de echipare a Germaniei.

asta ar face 150 de paturi pe departament, care ar putea fi, de asemenea, utilizate pentru altceva decât COVID. Cu personalul care merge cu el, asta este de la sine înțeles. Rezervoarele fără pilot sunt inutile.

Contrar a ceea ce cred mulți, nu cred că s-ar schimba nimic să treacă de la 5000 la 15000 de paturi de snopi: pandemia fiind atât de virulentă, încât ar amâna pur și simplu termenele de închidere!

Îndrăznesc să spun astanici măcar nu este necesar să punem reflexia în închidere / nu în închidere. Această dezbatere este părtinitoare de la început. Ei bine, ne-am închis acum un an crezând că facem ceea ce trebuie, în panică și ignoranță, dar nu trebuie să o facem din nou pentru aceste COVID-uri.

este o gamă întreagă de măsuri care trebuie luate pentru a evita saturația snopilor și tocmai pentru a nu „se închide orbește”

Germania se descurca mult mai bine decât noi acum un an ... astăzi nu mai este cazul! Dimpotrivă: în decembrie erau 1 de morți pe zi ...paturile sale suplimentare nu au schimbat absolut nimic!

Ei bine, putem să credem în mod legitim că ar fi avut mai multe decese cu un pat mai mic de snop.

Este un pic ca petrolul: nu pentru că ne-am împărți consumul actual la 3, nu va mai exista o problemă de resurse în viitor ...

Da, dar având o lipsă de resurse atunci când ai nevoie de un litru sau 1000 L, nu este aceeași consecință.

Permiteți-mi să vă explic ... mai mult pat = restricții mai puțin rapide = mai mulți oameni bolnavi „în sălbăticie” = în cele din urmă mult mai mare risc de moarte ....Din moment ce știm că letalitatea din snopi este de 40 până la 60% ...

„Restricțiile” pe care le luăm sunt cu totul stupide și inconsistente. În aceeași stradă, cizmarul este închis, dar coaforul este deschis. Cantinele companiei sunt deschise, dar restaurantele au ușile închise și, în același timp, 6 muncitori în construcții mănâncă împreună în duba ascunsă în spatele barierei amplasamentului.

Nu mai târziu de ieri, în același supermarket, unele baloane au fost interzise spre vânzare ca neesențiale, iar într-o altă secțiune, alte baloane au fost autoservite.

Avem nevoie de restricții logice și inteligente, nuanțate și concrete și, de asemenea, ȚINTITE în funcție de populația la care se aplică.

Ahmed · de **Ahmed** » 06/04/21, 10:59

Sen-no-senTu scrie:

... al cărui obiectiv este să ofere soluții la problemele generate de același sistem, care permite menținerea acestuia.

Ar fi mai bine să spunem „deplasați” problemele decât să afirmăm pentru a le rezolva, întrucât cineva le rezolvă doar prin crearea altora noi, ceea ce justifică pe deplin acest principiu al corecției infinite.

Christophe · de **Christophe** » 06/04/21, 11:07

Remundo a scris:Avem nevoie de restricții logice și inteligente, nuanțate și concrete și, de asemenea, ȚINTITE în funcție de populația la care se aplică.

Bine, dar uitați de parametrul UMAN ... adică incertitudinile legate de liberul arbitru al oamenilor!

Și asta este foarte variabil în funcție de educație, culturi și, îmi pare rău, de originile etnice ... Voi fi numit rasist (bla bla, nu-mi pasă), dar un germanic va fi mai riguros în general în viața sa ca un african și asta include respectarea regulilor de sănătate (vorbim despre 93? cel mai prost departament din Franța ...) ... și acest lucru poate explica și cifrele bune pentru primăvara anului 2020 în Germania: care s-au deteriorat, deoarece și germanii sunt bărbați care sunt sătui de restricții! Și pentru a nu fi tratat ca un rasist, aș dori să subliniez că arunc asupra berlinezilor anti-confinament care au organizat mari demonstrații împotriva gesturilor de barieră acum câteva luni ... Aici acum Germania este la fel la fel ca țările .. Coincidență?

Belgia a fost puternic afectată, cea mai proastă țară din lume per capita, totuși restricțiile au fost la fel de severe, dacă nu chiar mai rele, decât în Franța ... cu excepția faptului că belgianul are o artă socială de a trăi mult mai eliberată decât multe altele. înțelege, el ia viața mai rece ... mult mai mult decât francezii ...)

Majoritatea belgienilor pe care îi știu nu dau naibii de regulile sociale: masca da, dar restul nu da naiba! Elevii se întorc la părinți în fiecare weekend ca înainte, prietenii sunt invitați fără a respecta niciun ecartament (ei, evident, adunările mari ... dar cele mici: nada!) ... În Belgia, ecartamentul social a fost de mult 1 persoana departe de casa! Adică nu poți vedea decât 1 persoană în afară de profesionist în fiecare lună ... nimeni nu a respectat asta strict!

În cele din urmă, un belgian este mai rău decât un african! Moștenirea congo-ului belgian? Poate!

Vedeți că nu sunt rasist ... sau mai bine zis, dar este rasism statistic! : Mrgreen:

Alăturați-vă unei comunități de entuziaști, tehnicieni, oameni de știință sau ingineri fără cenzură algoritmică. Anunțuri eliminate după înregistrare.

Ce ați fi făcut împotriva covidului ca factor de decizie?

Re: Ce ați fi făcut împotriva covidului ca factor de decizie?

Re: Ce ați fi făcut împotriva covidului ca factor de decizie?

Re: Ce ați fi făcut împotriva covidului ca factor de decizie?

Re: Ce ați fi făcut împotriva covidului ca factor de decizie?

Re: Ce ai fi făcut?

Re: Ce ai fi făcut?

Re: Ce ați fi făcut împotriva covidului ca factor de decizie?

Re: Ce ai fi făcut?

Re: Ce ați fi făcut împotriva covidului ca factor de decizie?

Re: Ce ai fi făcut?

Cine este conectat?

Fă o cercetare textuală aprofundată ou cauta o poza, un desen, o grafica pe forum

Explicații privind căutarea imaginilor de către Google sau Qwant sau altele.