Rahaturi și idioțenii în jurul Coronavirusului (acțiuni, cuvinte, decizii ...)

Janic a scris:

dacă primește o lovitură în timpul epidemiilor și războaielor, înseamnă, dimpotrivă, că este un indicator util. Dacă nu s-ar mișca, dimpotrivă, ar fi dovada că nu are valoare.

nicio valoare UTILĂ dacă nu există o explicație pentru această medie luată ca și cum ar fi vârsta reală a duratei de viață. Bătrânii nu trăiesc nici mai bătrâni, nici mai puțin bătrâni decât înainte!

Confirm: toți cei peste 60 de ani... trăiesc cel puțin 60 de ani.

Sunt mult mai multe decât înainte, asta-i tot.

Și ce am spus! Ai îndulcit doar partea care se înrăutățește

Obamot a scris:La naiba, e o prostie, îi lipsesc statisticile de 9 ani... Deci nu vedem că s-a înrăutățit! mai ales anul trecut

QED! Ai o programare la oftalmolog pentru a-ți schimba ochelarii.

Acum poți merge mai departe! Câte generații au pierdut?

Obamot a scris:— care este motivul pentru ceea ce [spun picturile tale]?

— de ce nu putem reînnoi populațiile din țările „bogate” până la punctul de a avea nevoie de recurgerea aproape OBLIGATORIE la imigrație pentru a umple deficitul demografic?...

— Și, întâmplător, cum rămâne cu efectul reintroducerii poliomielitei „mulțumită” vaccinărilor (de Bill Gates și Fundația sa)?

— Nu aveți spitalizările globale pentru 2020? Da, ar fi de folos!

Obamot a scris:Și ce am spus! Ai îndulcit doar partea care se înrăutățește

ah da la naiba ai dreptate, nu cred că vom putea avea o mortalitate negativă, deoarece extrapolarea liniară ne-ar fi făcut să ne gândim... la naiba atunci...

Vă voi oferi o altă viziune asupra lucrurilor, distribuția populației mondiale pe grupe de vârstă:


Și atunci înțelegem imediat altceva! Vedem că nu a existat o creștere a natalității o perioadă în intervalul 0-5.
Deci este o problemă, întrebarea pe care v-am pus-o, cine va plăti pensiile?

Efectul covidului asupra mortalității de la 0 la 5 ani, va fi mai mult așa pentru 2020 (înapoi 20 și mai mult sau ceva de genul


Asta ar trebui să facă Codexul, răspândit puțin în fiecare an....

Dar tu ești acolo spunând: „totul este bine, e sub control„va economisi miliarde de tone de CO2...

ABC2019 a scris:

Obamot a scris:Și ce am spus! Ai îndulcit doar partea care se înrăutățește

ah da la naiba ai dreptate, nu cred că vom putea avea o mortalitate negativă, deoarece extrapolarea liniară ne-ar fi făcut să ne gândim... la naiba atunci...

Da e ok, ramane faptul ca ai manipulat cursorul ca sa nu ai o curba care sa urce”pentru că nu suntem capabili să înțelegem singuri că o curbă a mortalității nu poate coborî la infinit, deoarece este imposibilMatei 22:21

Și totuși, asta vă permite să sari peste restul, domnule hering!

sicetaitsimple a scris:

Obamot a scris:Fapt ramane ca ai manipulat cursorul pentru a nu avea o curba care sa urce

E ciudat, nu vad ca se mai ridica???? Ești sigur că nu tu ești cel care are nevoie de ochelari?

Înclinați graficul!!

Ți-am dat deja pontul lui Obamot acum câteva zile!!

Până la urmă nu e chiar atât de amuzant, când vorbim de mortalitatea infantilă (6 de copii au murit în fiecare zi din cauza lipsei de îngrijire monopolizată de covid) și cu atât mai puțin când o parte anuală se datorează junk food-ului nostru, achiziționat cu încredere de mame, cu claritatea acordul OMS și standardele alimentare care ar trebui să protejeze populațiile!

Încă nici un răspuns la asta, eh, subiectul este evident deranjant. Mult mai bine.

Puteți chiar să o puneți cu susul în jos, funcționează și asta.