Rahaturi și idioțenii în jurul Coronavirusului (acțiuni, cuvinte, decizii ...)

Este timpul ca frica să-și schimbe partea. Retorica „pericolului de conspirație” care ar amenința un așa-numit „consens științific” este o minciună propagată de organizații și oameni fără respect pentru știință și căutarea dezinteresată a adevărului. În noiembrie 2021, compania Facebook, care își externalizează așa-numita „verificare a faptelor” unei alte companii comerciale, se credea autorizată să cenzureze pagina British Medical Journal, una dintre cele mai vechi și mai prestigioase reviste de știință medicale simplu motiv pentru care a publicat un articol care punea sub semnul întrebării integritatea datelor conținute în studiile clinice Pfizer. Asemenea practici, care îi preocupă la fel de mult pe alți giganți digitali, de la Google, la YouTube, Twitter sau Instagram, ar trebui să ne deschidă ochii asupra preluării incredibile a dezbaterii publice de către propaganda industrială la care asistăm de trei ani, cu complicitatea multor guvernele şi majoritatea jurnaliştilor occidentali. Când se organizează o astfel de cenzură, știința este botnită și democrația se clătește

Exnihiloest a scris:
Este prin grija de proștii conștienți de sine dorindu-și să se răzbune pe cei mai inteligenți decât ei, pe care moderatorii le permit acestor insulte să treacă iar și iar, sau pentru că sunt ca ei?

reinoso a scris:iluziile de zététique în acțiune!
...
https://qg.media/blog/laurent-mucchiell ... i-science/

Ahmed a scris:Personal, am experimentat o fază de alergie la anumite teze susținute vehement aici; Cu toate acestea, m-am restabilit, nu printr-un sprijin masiv, ci din alte motive. În primul rând, am învățat multe despre asta forum și mi-a făcut, de asemenea, multă plăcere să schimb; și cum am o tendință firească spre recunoaștere... În al doilea rând, consider că opiniile, chiar și cele incerte, sunt simptomul a ceva indirect semnificativ. Rămâne, evident, să descifrem mecanismul intelectual de bază (dar știți gustul meu pentru mecanică!). Instrumentul util și necesar se numește „epistemologie”, desigur, în afară de un aer grandilocvent, nu este nimic magic în el, nu trebuie să ne amăgim, totul depinde de priceperea celui care îl folosește și mă feresc și eu de laudativ o evaluare preliminara! ...dar probabil as avea ocazia (daca virusul care tocmai m-a invadat nu ma trimite ad patres!) pentru a reveni la el pe alt thread.

Obamot a scris:...Pe de altă parte, încă așteptăm celebra ta postare „Hara Kiri” (moartea care ucide) care trebuia să te elibereze de toată această „mediocritate ambientală” care te dezgustă atât de mult
...

reinoso a scris:iluziile de zététique în acțiune!
https://qg.media/blog/laurent-mucchiell ... i-science/