pedrodelavega a scris:Si ai avut dreptate atunci:
Chiar pe semnul sofismului monomaniac. Felicitări.
pedrodelavega a scris:Daca atunci Nu ar trebui să existe un vârf vizibil al mortalității în exces în timpul valului epidemic, cu excepția:
Uneori ezit între incompetența acută și dorința deliberată de a provoca. Și să te gândești că răsfoiești site-urile „pro” pe care le presupui că sunt adevăruri primare și îți scapă dovezile caricaturale.
De exemplu, mai jos este zona gri care reprezintă fluctuațiile în „mortalitate generală" (în "valorea estimata”) de la un an la altul (limita maximă a „celor mai răi ani” fiind reprezentată de săgețile mele albastre):
Vedem foarte clar că:
— suntem foarte departe de un an care ar cocheta cu maximul de medii extreme, suntem mai degrabă sub medie,
— suntem uneori foarte jos (ca chiar înainte de primul vârf)
— nu avem nicio dificultate să luăm zona pe care am colorat-o în galben pentru a o aduce (și a o distribui în timp) în „medie” de sub săgețile mele albastre, fără ca acest lucru să se integreze nerezonabil.
Argumentul dumneavoastră privind necesitatea creșterii capacităților reactoarelor este, desigur, o prostie pentru Franța, dat fiind contextul eliminării a 4 de paturi pe an (peste 600 ani) este chiar rușinos să luăm un astfel de argument.
Ceea ce este singular cu covid-19 nu este atât un exces de mortalitate excepțional față de mediile anuale (vorbesc fără a aduce atingere raportului anual și conform graficului de mai sus) ci intensitatea vârfului într-un timp destul de scurt este ceea ce este izbitoare. Există o mortalitate excesivă, dar pe perioade relativ scurte (cu excepția SUA din cauza junk food-ului care face ravagii).