Strict nimic nu vă permite să spuneți că acestea ar fi
ABC2019 a scris: cifre incerte,
Și încă mai puțin:
— când timp de 1 an tu însuți ai folosit cifre incerte (știind că ai făcut-o în mod deliberat).
— când dintr-o dată nu ai mai putea produce un număr corect (tu care te-ai preface că nu ar fi...)
— deși nu a făcut SPONTAN ce ar fi fost necesar pentru a-l verifica....
acest lucru este
ABra
Cadabrantesc! Ca AB-C
ABC2019 a scris:Cu siguranță a existat o perioadă în care 15 milioane de oameni din lume au fost „afectați” de covid, dar această cifră a fost depășită de mult!
Încă o dată, evaluarea mea de peste 1 an este destul de corectă (deci ar trebui să căutați mai departe sau să publicați evaluarea și să o susțineți), altfel pe ce v-ați baza evaluarea?
ABC2019 a scris: Acum, dacă prin „îngrijorat” vrei să spui „decedat”,
Nu, absolut nu, îmi pare rău, dar totul lipsește de logică.”
cei care sunt preocupati”, NU poate fi doar defunctul (gândiți-vă!), ci neapărat adăugat la cazurile severe de spitalizări, plus cazurile de „covid lung”, și asta pentru un an dat (am aruncat o plasă largă, și mai sunt câteva întrebări bune... vezi că poți oricând vrei). Vă rugăm să rețineți că toate cazurile de comorbiditate vor fi incluse în acest eșantion. Și asta e problema. Și de aceea, fără numărul de spitale, nu vei ajunge acolo.
ABC2019 a scris:Și dacă vrei să vorbim despre populația „la risc”, este ca și reclamă: știm că mesajele publicitare vor fi eficiente doar pentru 1% din populație, dar nu știm care...
Nu, nu este ca anunțul, va fi cuantificat exact în explicația mea finală. Cifra de 99,81% este doar provizorie, deja precisă, dar provizorie (și este o medie).
Am spus deja prea multe, dar Remundo devine nerăbdător...
)
