izentrop a scris:Dacă ați oprit recenziile sistematice înainte de a înțelege ceva
Imaginați-vă că am citit articolul colectivului, de aici și reacția mea legitimă.
izentrop a scris:Dacă ați oprit recenziile sistematice înainte de a înțelege ceva
https://rogueesr.fr/20220209/#FFP2Comentează raportul HCSP
Rezumat - „Masca singură nu poate reduce riscul de transmitere; constituie o măsură dintre toate măsurile de protecție care trebuie respectate (vaccinarea, igiena mâinilor, aerisirea localului, distanțarea socială etc.). »
Această propoziție din rezumat este cu adevărat uluitoare. Toată literatura științifică citată și comentată mai jos demonstrează, dimpotrivă, că masca FFP2, în uz real, filtrează particulele virale de 3 ori mai bine decât măștile chirurgicale. Imaginând o situație în care toată lumea poartă astfel de măști, riscul de transmitere este redus cu pătratul puterii de filtrare, deoarece există un efect asupra inhalării și expirației. Până în prezent, nu există niciun articol care să demonstreze că transmisia portabilă constituie o cale semnificativă de transmisie. Introducerea igienei mâinilor, în primele săptămâni ale epidemiei, a fost eficientă împotriva gastroenteritei, dar a afectat doar marginal transmiterea SARS-CoV-2. Niciun studiu clinic, niciun studiu real asupra populației nu a demonstrat un efect semnificativ al igienei mâinilor în transmiterea virusului SARS-CoV-2, care este, de asemenea, important pentru multe epidemii. În sfârșit, vaccinarea a contribuit într-adevăr la reducerea transmiterii până la varianta Delta, dar practic nu mai este cazul pentru Omicron BA.1. Vaccinurile disponibile în prezent au fost concepute pentru a stimula un răspuns imun umoral bun care, acționând ca o barieră în calea extinderii focarelor infecțioase în țesuturi, protejează împotriva formelor grave ale bolii. În schimb, capacitatea lor de a stimula un răspuns imun al mucoasei, care protejează împotriva infecțiilor asimptomatice ale tractului respirator superior și împotriva contagiilor, a fost evaluată doar pentru Astrazeneca, în faza III, cu rezultate mixte.
Rezumat - „HCSP subliniază că pare greu de avut în vedere să se ofere profesorilor purtarea unui aparat respirator de tip FFP2, din cauza disconfortului pe termen lung cu disconfort respirator și a riscului de pierdere a performanței de filtrare așteptate la vorbire și la mișcări. »
Măștile FFP2 sunt purtate de profesori timp de 2 ani, fără a suferi vreun disconfort respirator (conform măsurătorilor căderii presiunii) sau disconfort. „Performanța așteptată de filtrare în timpul vorbirii și mișcării” este luată în considerare în testele normative. Prin urmare, este incorect să vorbim despre o „pierdere de performanță” în raport cu aceste standarde de filtrare.
Rezumat - „În plus, pare iluzorie organizarea controlului și respectării condițiilor de utilizare optimă a unei astfel de măști, în special verificarea ajustării feței legate de model și mărimea APR-ului de tip FFP2 pus. ."
Măștile FFP2 sunt mult mai ușor de purtat corect decât măștile chirurgicale, prin modelarea clemei pentru nas. În special, FFP2 nu pot fi purtate sub nas, spre deosebire de măștile chirurgicale. Măsurătorile în populația reală și în testele clinice arată că performanța FFP2 este semnificativ superioară celei a măștilor chirurgicale fără nicio procedură specială de „verificare a potrivirii”. »
izentrop a scris:Nu văd nimic greșit, după tine ce argumente sunt false atunci?
Până în prezent, nu există niciun articol care să demonstreze că transmisia portabilă constituie o cale semnificativă de transmisie. Introducerea igienei mâinilor, în primele săptămâni ale epidemiei, a fost eficientă împotriva gastroenteritei, dar a afectat doar marginal transmiterea SARS-CoV-2. Niciun studiu clinic, niciun studiu real asupra populației nu a demonstrat un efect semnificativ al igienei mâinilor în transmiterea virusului SARS-CoV-2, care este, de asemenea, important pentru multe epidemii.
Mai degrabă, vaccinul și calitatea îngrijirii sunt cele care protejează împotriva morții.GuyGadeboisLeRetour a scris:Italia, Grecia, Austria au trecut la FFP2 de la 1 ianuarie.
izentrop a scris:Mai degrabă, vaccinul și calitatea îngrijirii sunt cele care protejează împotriva morții.
Spune cu mândrie ca coresponsabil pentru crime.izentrop a scris:Mai degrabă, este vaccinul și calitatea îngrijirii care protejează împotriva morții.
Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 256