Opinii despre vaccinurile Covid, imunitatea, efectele secundare și imunologia

Nu este mai puțin un perliminpin.
Nu lipsesc defecte în studiu, iată câteva dintre ele:

În cazul de față, studiul Coronil este într-adevăr „dublu-orb randomizat”, dar asta nu îl protejează de a avea alte defecte.

Profesorul Edzard Ernst, medic și academic german retras, a devenit recent un susținător proeminent al planurilor care ar putea interzice întreaga profesie de medic naturist în Germania. Promovând ideea absurdă că medicina naturistă prezintă cumva un risc pentru sănătatea publică, Ernst îi atacă pe practicanții săi ca fiind educați în „prostii”. Cu toate acestea, în mod grăitor, având în vedere că se pare că nu a publicat el însuși un singur eseu științific complet original, încercările aparente ale lui Ernst de a discredita abordările naturale de îngrijire a sănătății se bazează în mare parte pe analiza sau revizuirea sa a unor studii negative alese de cireșe realizate de alții.

Prezentându-se anterior drept „singurul profesor de medicină complementară din Regatul Unit”, Ernst a fost forțat să părăsească un post la Universitatea din Exeter în 2011, după ce l-a atacat public pe Prințul Charles pentru sprijinul său pentru formele naturale de medicină. În mod clar amărât de incident, Ernst susține că ideile prințului despre abordările alternative ale îngrijirii sănătății constituie „pârlamătorie” și l-a luat în derâdere public drept „campion al anti-științei”. Se dovedește, însă, că filozofiile lui Ernst însuși sunt cu greu mai presus de critici.

Promovați prostii despre știință?

Se spune uneori că poți spune caracterul cuiva după oamenii cu care se asociază. Dacă acest lucru este adevărat, atunciAcceptarea de către Ernst în 2015 a unui premiu promovat și sponsorizat de așa-numita organizație „Sense About Science”* spune multe. Descriindu-se drept „o organizație caritabilă independentă care contestă denaturarea științei și a dovezilor în viața publică”, de-a lungul anilor Sense About Science a primit contribuții financiare de la AstraZeneca, GlaxoSmithKline, Pfizer și Royal Pharmaceutical Society din Marea Britanie, printre altele. . Deloc surprinzător, deci, departe de a încuraja gândirea critică, la fel ca însuși Ernst, filosofia Sense About Science este hotărât mainstream. Publicația sa din 2013 despre Efectele secundare ale medicamentelor sugerează că, departe de a căuta alternative la abordările farmaceutice, filozofia lui este, în esență, să accepte că toate medicamentele au efecte secundare și să susțină că evaluăm riscurile de daune față de beneficiile lor (presupus).

O examinare atentă a articolelor lui Ernst dezvăluie, de asemenea, că, în înțelegerea lui despre industria farmaceutică, el este fie foarte naiv, fie complet înșelat. Un articol publicat de el pe site-ul Spectator Health în decembrie 2016 este deosebit de informativ. Afirmând că „o alternativă naturală la medicina convențională este o iluzie”, el afirmă că „dacă tratamentele în cauză ar fi eficiente, ar face parte din medicină și, prin urmare, ar înceta să mai fie o alternativă”. O analiză aproape infantilă și simplistă, care ignoră absolut faptul că moleculele naturale precum vitaminele nu pot fi brevetate. Cu alte cuvinte, nu există niciun stimulent financiar pentru companiile farmaceutice să le promoveze ca alternative la medicamentele lor chimice brevetate de miliarde de dolari. Ca atare, statutul nebrevetabil al moleculelor naturale înseamnă că disponibilitatea lor continuă ca terapii de asistență medicală reprezintă o amenințare pentru vânzările anuale de miliarde de dolari ale industriei farmaceutice.

În timp ce Ernst încearcă cu disperare să respingă fapte precum „teoria conspirației”, dr. Matthias Rath a experimentat-o ​​direct. Următorul este un extras din cartea sa din 2003, De ce animalele nu fac atacuri de cord... dar oamenii fac! :

Pe 2 iunie 1990, i-am trimis profesorului Jürgen Drews, director al Hofmann-La Roche Research Worldwide și membru al consiliului de administrație, un rezumat al descoperirii că atacurile de cord și accidentele vasculare cerebrale sunt, la fel ca scorbutul, rezultatul deficienței de vitamina C. .
Hofmann-La Roche este cel mai mare producător mondial de materie primă de vitamina C. Directorii Hofmann-La Roche și-au dat seama imediat că descoperirea mea le-ar crește cererea internațională de vitamina C și va crea o piață de mai multe miliarde de dolari pentru această vitamină și alte vitamine d. Pentru a obține informații suplimentare de la mine, directorii Hofmann-La Roche au semnat un acord de confidențialitate și m-au invitat să reprezint noua înțelegere a bolilor de inimă la sediul lor global din Basel, Elveția. Cu toate acestea, Hofmann-La Roche a decis să nu promoveze această descoperire medicală, deși au recunoscut-o ca atare. Motivele pe care mi le-au dat în scris au fost că Hofmann-La Roche nu a vrut să finanțeze răspândirea acestei înțelegeri a bolilor de inimă la toți concurenții lor.

Ignorarea dovezilor științifice

În sprijinul său pentru planurile care ar putea interzice medicii naturisti din Germania, Ernst aparent încearcă să susțină că literalmente zeci de mii de studii care susțin beneficiile pentru sănătate ale micronutrienților nu există de fapt. În era internetului, totuși, oricine poate vizita acum biblioteci medicale online, cum ar fi PubMed, și poate citi singuri dovezile științifice. Făcând acest lucru, printre altele, ei pot afla despre o evaluare a 18 studii clinice cu mai mult de 240 de participanți care au documentat că nivelurile ridicate de vitamina C în sânge au condus la o reducere cu 000% a riscului de accident vascular cerebral. Ei pot citi, de asemenea, despre modul în care vitamina C este eficientă împotriva cancerului, în special atunci când este aplicată intravenos.

VetusLignum a scris:

izentrop a scris:

VetusLignum a scris:Articolul dvs. ține cont de acest lucru?
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 1321000362

Nu este mai puțin un perliminpin.
Nu lipsesc defecte în studiu, iată câteva dintre ele:

Acest document este plin de defecte.
1. Referința din introducere în care se face afirmația că „... Medicamentele ayurvedice au fost eficiente împotriva focarului de Chikungunya din India în 2006 (Girija și Sivan, 2020). » este în mod clar o eroare în care se află documentul Girija și Sivan 2020
a făcut un raport de caz al unui bancher din New York care s-a vindecat de boala cu Covid-19 luând medicamente ayurvedice prescrise de la distanță din Chennai, India 2. După ce au prezentat timpul de eliminare virală sub formă de curbe de către Kaplan Meier, autorii au construit apoi artificial un rezultat binar al ratelor de evenimente în care evenimentul este definit ca virus eliminat la 7 zile. Fără rată de încredere pentru reducere
rate relative sau NNT-uri. 3. Prejudecata timpului de livrare. Deoarece pacienții înscriși sunt în mare parte asimptomatici, numărarea timpului până la eliminare din ziua testării înseamnă a ignora cu cât timp înainte de ziua testării pacientul ar fi putut avea virusul. Dacă această întârziere ar fi diferit în mod sistematic între cele 2 grupuri, concluzia ar fi părtinitoare.

Sunt dispus să recunosc că studiul are un anumit număr de defecte (nu atât de multe de fapt), dar este totuși necinstit că articolul din Le Monde nu menționează acest lucru (dacă este cazul), și dacă vrem să consideră că studiul nu este concludent din cauza acestor limitări, așa că Coronil ar trebui să fie văzut ca un tratament promițător a cărui eficacitate trebuie să fie stabilită mai ferm, mai degrabă decât să pretindă că nu funcționează. De reținut că multe medicamente sunt validate doar pe baza unor studii realizate de producători, adesea mai slabe decât cel al Coronil (este cazul, de exemplu, al vaccinurilor pe care vrem să le administrăm tuturor în acest moment).

Referința din Introducere în care se face afirmația că „… Medicamentele ayurvedice au fost eficiente împotriva focarului epidemiei de Chikungunya din 2006 în India (Girija și Sivan, 2020).” este în mod clar o eroare. Că lucrarea Girija și Sivan 2020 este de fapt un raport de caz al unui bancher din New York care s-a recuperat de boala cu Covid-19 în timp ce lua medicamente ayurvedice prescrise de la distanță din Chennai, India

2. După ce au prezentat timpul până la eliminarea virală ca curbe Kaplan Meier, autorii construiesc apoi artificial un rezultat binar al ratelor de evenimente în care evenimentul este definit ca virus eliminat la 7 zile. Nu există rate de încredere pentru reducerea relativă a ratei sau NNT.

3. Prejudecata timpului de livrare. Deoarece pacienții înscriși sunt în mare parte asimptomatici, a număra timpul până la eliminare din ziua testării înseamnă a ignora cât de mult înainte de ziua testării pacientul ar fi avut virusul. Dacă acest timp de realizare a diferit sistematic între cele 2 grupuri, atunci concluzia ar fi părtinitoare.

Cu toate acestea, acest studiu pilot a fost realizat pe pacienți asimptomatici și ușor simptomatici, prin urmare nu poate prezice extrapolarea rezultatelor la pacienții severi sau la cei cu comorbidități.

Cu alte cuvinte, este nevoie de studii mai ample pentru a confirma beneficiile acestui tratament, în special la pacienții mai fragili sau mai bolnavi.

VetusLignum a scris:

GuyGadeboisLeRetour a scris:Postare magnifică de la Izy unde aproape totul este fals, încă o dată, acest om de știință bazându-se în esență pe studii randomizate dublu-orb despre care știm acum că nu sunt mai valoroase decât studiile observaționale. Așa că de fiecare dată când relatează „o lipsă de probe”, este lipsa studiilor randomizate la care se referă, acest eșec fiind pentru el eliminatoriu. Pe scurt, încă un nemernic pe care îl citează AFIS, desigur. Bună Izy.

În cazul de față, studiul Coronil este într-adevăr „dublu-orb randomizat”, dar asta nu îl protejează de a avea alte defecte.

Tratament fals pentru COVID-19... Guvernul Maharashtra a interzis Coronil în stat în iunie 2020, ministrul de Interne Anil Deshmukh amenințănd compania cu acțiuni legale în cazul în care nu respectă interdicția. [70] După lansare, două FIR au fost înregistrate în Bihar și Rajasthan împotriva lui Ramdev, Balkrishna și alții, acuzându-i că trișează și vând medicamente false... Acuzații false cu privire la aprobările guvernamentale și ale statului OMS.... https://en.wikipedia.org/wiki/Patanjali ... _approvals

izentrop a scris:

VetusLignum a scris:

GuyGadeboisLeRetour a scris:Postare magnifică de la Izy unde aproape totul este fals, încă o dată, acest om de știință bazându-se în esență pe studii randomizate dublu-orb despre care știm acum că nu sunt mai valoroase decât studiile observaționale. Așa că de fiecare dată când relatează „o lipsă de probe”, este lipsa studiilor randomizate la care se referă, acest eșec fiind pentru el eliminatoriu. Pe scurt, încă un nemernic pe care îl citează AFIS, desigur. Bună Izy.

În cazul de față, studiul Coronil este într-adevăr „dublu-orb randomizat”, dar asta nu îl protejează de a avea alte defecte.

De asemenea, trebuie să fie peer review, ceea ce nu s-a făcut, altfel nu ar fi fost trecut... și reproductibil, nu s-au făcut alte studii...

izentrop a scris:Și Guy, încercând mereu să demonteze reputațiile, mai degrabă decât să fie interesat de fapte, ce mentalitate proastă.

De asemenea, trebuie să fie peer review, ceea ce nu s-a făcut, altfel nu ar fi fost trecut... și reproductibil, nu s-au făcut alte studii...

VetusLignum a scris:După cum puteți vedea, acest studiu a fost publicat pe ScienceDirect (Elsevier), nu este o pre-print.