Practic, ea vorbește despre vaccinuri și despre abordarea „transumanistă” care, așa cum nu prea sugerează numele său, este o cale care constă în transformarea ființelor vii ale rasei umane în roboți parțiali, prin grefarea de funcționalități suplimentare pe aceștia... ceea ce deschide. perspective asupra unei lumi terifiante de inegalități și noi dependențe (și care va ridica întrebări precum: în ce măsură vor păstra oamenii controlul asupra propriilor vieți în viitor?
În această etapă, și având în vedere viteza de dezvoltare a vaccinului, ea se teme pe bună dreptate de reacții autoimune în rândul celor vaccinați (care ar putea fi mai grave decât boala, la scara numărului de persoane vaccinate, deoarece „de fapt, un vaccin sigur ar trebui să ofere un rata de letalitate mult sub pragurile cauzate de covid-19 în sine, care nu poate fi niciodată garantată... Nici măcar nu avem statisticile între paranteze „vârsta primului val...! Aproape nimic nu este verificabil (cu excepția, curios, studiile observaționale care sunt atât de tulburătoare)
Ea spune că vaccinul a fost testat doar pe 45 de oameni (rușii sunt mii și munca lor este pusă sub semnul întrebării...)
Efectele colaterale ale unei vaccinări „prost controlate” de acest tip sunt/ar putea fi (după ea):— că se pare că 100% dintre persoanele care au primit vaccinul ar fi avut sau ar fi putut avea efecte secundare...
— 80% dintre persoanele vaccinate ar fi experimentat sau ar fi putut experimenta efecte secundare sistemice... (boli sistemice cronice)
— persistentă pe o perioadă necunoscută (reacții adverse nebănuite pe o perioadă lungă de timp (daune pe tot parcursul vieții etc.)
Se teme de efectele insidioase ca urmare:
- o creștere a ratei cancerului...
— o creștere a ratelor de mutație a unora dintre genele noastre și, prin urmare, o potențială transformare (deliberată, rău intenționată sau nu) a speciei umane!
— creșterea reacțiilor autoimune (boli autoimune);
Vaccinarea nu ar fi lipsită de riscuri, potrivit ei. În plus, vaccinul ar putea fi autoadministrat fără asistență externă, o formă de plasture, care ar putea scăpa apoi de orice control sau monitorizare medicală.
Apoi se teme că acest vaccin, în care am schimbat sintetic firele de ARN, s-ar multiplica în corpul nostru și ar putea reprograma o parte din propriul nostru material genetic.. (transfecția)
Industria ar susține că un astfel de mecanism, dacă ar exista, ar fi doar temporar, spune că nu și că nu (ne-am) dori ca propriul nostru genom să fie modificat permanent prin acest nou tip de vaccinare. Și mai mult, prin ADN sintetic!
Ea mai spune că acest genom modificat ar fi apărat legal proprietatea intelectuală. Astfel am avea ADN al cărui terți (o companie listată la bursă) ar putea revendica proprietatea (pe propriul genom), întrucât l-ar fi modificat... (se merge departe, dar legal, este un angrenaj care ține, sunt mai îngrijorat de efectele secundare...)
Vaccinul ar putea introduce o enzimă numită enzimă „lucifer-aze” (ea spune că nu-i place numele, nici mie...) cu proprietăți „bioluminiscente”...
și spune ea, acest lucru ar putea fi perceput de o aplicație pe un telefon mobil și ar putea furniza un cod care ar certifica că cineva a fost vaccinat și ar acționa, de asemenea, ca un fel de tatuaj bioelectronic personalizat. Proiectul (Hydrogel) ar veni de la DARPA/Profusa, iar în spatele lui ar fi Departamentul American de Apărare... (prefer clar vaccinul rusesc în acest caz...)
O astfel de vaccinare (dacă este într-adevăr așa cum este descrisă și nu doar un potențial) ar însemna o posibilă alterare a propriului nostru genom. În plus, Hydrogel este o nanotehnologie a unui gel alcătuit din micro-roboți de dimensiuni mici și potențial conectați la inteligența artificială... ceea ce ar însemna că fluxul de informații colectat de acești micro-roboți ar putea fi trimis către smartphone-ul nostru, care ar putea să ne colecteze informațiile biologice și ADN-ul și să le trimită prin cloud multinaționale care să preia controlul asupra lor și să știe totul despre noi (și adaug, până la vârsta determinată a morții noastre care pare -ar fi programată).
Ea reflectă apoi asupra modului în care toate acestea ne pot schimba viața și ne pot afecta libertatea ca ființe umane... Că acest sistem ar putea oferi informații despre o serie de lucruri pe lângă datele medicale (emoțiile noastre, ciclurile menstruale, dacă bem alcool). alcool, fumează tutun sau consumă droguri, dacă luăm medicamente, dezvăluie activitatea noastră corporală.Și toate acestea, evident, depășesc simplul fapt de a fi vaccinați și se leagă și de absența consimțământului cu privire la utilizarea care s-ar putea face a datelor NOASTRE.
Există o parte a discursului care nu mi se pare rațională, totuși anumite elemente care solicită prudență sunt foarte relevante. Ar trebui să vedem amploarea reală a ceea ce descrie ea în legătură cu vaccinul și ceea ce este prospectiv sau science fiction.
Dar este timpul să punem întrebări...
Dacă am pune acest lucru în paralel cu crearea de viruși patogeni în laboratorul P4, „geniul criminal” al omului ar fi găsit cum să reducă populația globală!...