Covid-19 și gripa spaniolă: am învățat lecțiile din 1920?

Christophe a scris:Este un atac personal care nu aduce niciun argument dezbaterii ... indiferent dacă este fondată sau nu (nu asta este problema)!

Când atacăm oamenii pe formular, în general se întâmplă din cauza lipsei argumentelor de fond ...

ah ok, și de ce nu ai comentat postările pe care Janic mi le trimite într-o explozie, le-ai pus în ce categorie?

Preferați să vorbim cu ceilalți forum prin litanii de insultă, mai degrabă decât să facă mici observații batjocoritoare?

nici o problema, ma pot adapta!

Orice ... Așa-numita gripă spaniolă a ucis mult mai mulți oameni în țări care nu erau în război (India, China) sau departe de teatrul de conflict, chiar și participând la acesta (SUA) decât în ​​țările din Europa.

indiferent de?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_espagnole
O relatare bună asupra subiectului și în special a acestui pasaj:
istorie
Antecedente
Înainte de gripa din 1918, pandemiile de gripă au apărut în jurul lumii în medie de trei ori pe secol2. Focarele de gripă s-au accelerat de-a lungul secolelor: „între 1700 și 1889, intervalul mediu între două pandemii a fost de cincizeci până la șaizeci de ani. Din 1889, acest interval nu depășește zece până la patruzeci de ani. Această accelerare poate corespunde unei răspândiri mai ușoare a virusului, printre altele legate de creșterea populației, urbanizare și frecvența mai mare a schimburilor internaționale ”3.
Nimic nou pe acest subiect pentru covidul care a urmat aceeași cale. Particularitatea sa este explozia bruscă (de asemenea) și sfârșitul său brusc (toate fără vaccinuri, desigur.) Acest covid va face ca de obicei, va dispărea și va reapărea din aceleași motive ca toată gripa pe care nu o face niciun vaccin. a reușit să o facă să dispară, doar deschide ochii și citește statisticile.

ABC2019 a scris:ah ok, și de ce nu ai comentat postările pe care Janic mi le trimite într-o explozie, le-ai pus în ce categorie?

Preferați să vorbim cu ceilalți forum prin litanii de insultă, mai degrabă decât să facă mici observații batjocoritoare?

nici o problema, ma pot adapta!

Nu a primit un avertisment?

Dacă faci aluzie la „pugul” său, nu este de fapt o insultă

abc

Preferați să vorbim cu ceilalți forum prin litanii de insultă, mai degrabă decât să facă mici observații batjocoritoare?

simțindu-mă țintit printre altele, fac tot atâtea observații batjocoritoare când sunt răspunsuri la alte observații batjocoritoare, nu când vine vorba de minciuni și defăimări care merită doar, insulte ... în formă batjocoritoare evident!

Nu a primit un avertisment?

nu două, pe care nu le neg în plus!

Dacă faci aluzie la „pugul” său, nu este de fapt o insultă

Oh, fiare atât de dulci, care ar putea lua asta pentru insulte. Când mă plimb în jur; Deseori întâlnesc câini mari care dau din coadă pentru a-și arăta plăcerea. Cu carligii, aceste fiare mici drăguțe mârâie, latră, își ridică buzele, încercând să impresioneze trecătorul. Din cauza micii lor corpuri, ca și tine a micii tale minți! și nu sunt singurul care ți-a arătat-o ​​și tu continuă să latri în ciuda a tot, pentru că este starea ta ... de carlig!

Janic a scris:abc

Preferați să vorbim cu ceilalți forum prin litanii de insultă, mai degrabă decât să facă mici observații batjocoritoare?

simțindu-mă țintit printre altele, fac tot atâtea observații batjocoritoare când sunt răspunsuri la alte observații batjocoritoare,

tocmai asta te întrebam, cum ai crezut că trebuie să răspunzi la minciuni și defăimări. Deci, este genul acesta de proză pe care o numiți „remarci batjocoritoare”?

Tulburat să te lase să conduci de vârful nasului de către secte precum AFIS și colegi, speriat să recunoască că a mințit și a insultat profesioniști recunoscuți în întreaga lume pentru integritatea și eficacitatea îngrijirii lor H. verificați-vă singuri prin practica care este totuși singura modalitate de a verifica afirmațiile. Ești, așadar, un petocard de prim rang!
0 x

este doar o chestiune de vocabular, dacă tu și moderația crezi că este doar un mod normal de a discuta care aduce multe dezbateri, mă pot adapta la el.

întotdeauna atât de frumos schimburile ...

este doar o chestiune de vocabular, dacă tu și moderația crezi că este doar un mod normal de a discuta care aduce multe dezbateri, mă pot adapta la el.

este doar o chestiune de realitate. Încă de la început denigrați fără niciun alt sprijin, referință, decât părerea dvs., insultând profesia lui H și a escrocului un „naturo” care face o muncă enormă asupra sănătății, cea reală, nu cea a BP. și îndrăznești să vorbești despre dezbatere când nici măcar nu ai adus coada într-un punct constructiv sau nu ai citat-o!

Janic a scris:

este doar o chestiune de vocabular, dacă tu și moderația crezi că este doar un mod normal de a discuta care aduce multe dezbateri, mă pot adapta la el.

este doar o chestiune de realitate. Încă de la început denigrați fără niciun alt sprijin, referință, decât părerea dvs., insultând profesia lui H și a escrocului un „naturo” care face o muncă enormă asupra sănătății, cea reală, nu cea a BP. și îndrăznești să vorbești despre dezbatere când nici măcar nu ai adus coada într-un punct constructiv sau nu ai citat-o!

unde vezi că am denigrat pe cineva? Tocmai am întrebat ce este mai mult decât zahăr în granule și am calculat că probabil nu există nici măcar o moleculă de principiu „activ” pentru fiecare zece miliarde de granule , mingea este în terenul tău dacă ai lucruri de adăugat.

unde vezi că am denigrat pe cineva? Tocmai am întrebat ce este mai mult decât zahăr în granule și am calculat că probabil nu există nici măcar o moleculă de principiu „activ” pentru fiecare zece miliarde de granule , mingea este în terenul tău dacă ai lucruri de adăugat.

Denigrat, în intervenția mea de mai sus spun ce este, și anume jignirea medicilor H tratându-i ca șarlatan și un naturo care avansează cauza sănătății reale, nu a prietenilor tăi BP.
in caz ca nu ai citit;

"Încă de la început denigrați fără niciun alt sprijin, referință, ce părere ai en jignitoare profesia lui H și a unui escroc "naturo" care face o treabă enormă în domeniul sănătății, cea reală, nu cea a BP. și îndrăznești să vorbești despre dezbatere când nici măcar nu ai adus coada într-un punct constructiv sau nu ai citat-o!

Janic a scris:

unde vezi că am denigrat pe cineva? Tocmai am întrebat ce este mai mult decât zahăr în granule și am calculat că probabil nu există nici măcar o moleculă de principiu „activ” pentru fiecare zece miliarde de granule , mingea este în terenul tău dacă ai lucruri de adăugat.

Denigrat, în intervenția mea de mai sus spun ce este, și anume insultarea medicilor H tratându-i drept șarlatan

Ei bine, da, cineva care dă zahăr susținând că vindecă, spun că este șarlatanism, singura scuză fiind încă o dată să preferăm efectul placebo pentru a vindeca afecțiuni care oricum s-ar vindeca singure. Nu înseamnă șarlatanism, dacă se reduce la asta, totuși și, prin urmare, este tolerat. Și pentru ca efectul placebo să fie eficient, trebuie să acționați în mod evident „ca și cum”, cu un nume de medicament, o vânzare de farmacie, o rețetă sau chiar o diplomă universitară. Toate acestea nu pot decât să îmbunătățească efectul placebo.

Nu este o insultă, ci doar definiția a ceea ce este șarlatanul.