Covid și Didier Raoult (susținătorul hidroxiclorochinei): analize asupra pandemiei

Cum de a rămâne sănătos și de a preveni riscurile și consecințele asupra sănătății și a sănătății publice. Bolile profesionale, riscuri industriale (azbest, poluarea aerului, undele electromagnetice ...), de risc companie (stres la locul de muncă, suprasolicitarea de droguri ...) și individual (tutun, alcool ...).
Avatar de l'Utilisateur
Adrien (ex-nico239)
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9472
Înregistrare: 31/05/17, 15:43
Locul de amplasare: 04
x 1940

Re: Demisia doctorului Raoult, susținător de cloroquina, de la Consiliul Științific Covid19




de Adrien (ex-nico239) » 16/04/20, 16:30

VetusLignum a scris:
Adrien (ex-nico239) a scris:Este un tratament pentru pacienții relativ grav bolnavi, nu?

Da, toate cu pneumonie (plus debutul sindromului de eliberare de citokine pentru majoritate). Și fără azitromicină.


Deci gunoi ...

Persistă în administrarea de antihistaminice pentru un picior rupt și sunt surprinși că piciorul nu-și revine .... : Mrgreen:

Ah la la acești cercetători ...
0 x

Perseus
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 283
Înregistrare: 06/12/16, 11:11
x 72

Re: Demisia doctorului Raoult, susținător de cloroquina, de la Consiliul Științific Covid19




de Perseus » 16/04/20, 17:53

bonjour,

VetusLignum a scris:
Adrien (ex-nico239) a scris:Este un tratament pentru pacienții relativ grav bolnavi, nu?

Și fără azitromicină.


Nu ai citit atât de bine.
96% din grupul tratat cu hidroxiclorochină avea un antibiotic suplimentar (azitro în 20% din cazuri).
0 x
VetusLignum
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 1402
Înregistrare: 27/11/18, 23:38
x 463

Re: Demisia doctorului Raoult, susținător de cloroquina, de la Consiliul Științific Covid19




de VetusLignum » 16/04/20, 18:30

perseus a scris:bonjour,

VetusLignum a scris:
Adrien (ex-nico239) a scris:Este un tratament pentru pacienții relativ grav bolnavi, nu?

Și fără azitromicină.


Nu ai citit atât de bine.
96% din grupul tratat cu hidroxiclorochină avea un antibiotic suplimentar (azitro în 20% din cazuri).


Da ai dreptate.
"Mai mult, dintre pacienții din grupul HCQ, 17 (20%) au primit concomitent azitromicină, iar 64 (76%) au primit concomitent amoxicilină și acid clavulanic."
Sunt surprins, totuși, că nu au dat azitromicină mai des (în plus, nu știm dacă cei care au avut azitromicină au reacționat mai bine decât ceilalți) și că nu au dat nu a dat nimic deloc pacienților din grupul de control.
0 x
gem
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 394
Înregistrare: 17/12/07, 21:53
x 25

Re: Demisia doctorului Raoult, susținător de cloroquina, de la Consiliul Științific Covid19




de gem » 17/04/20, 13:13

Un comentariu pe care l-am găsit https://www.statnews.com/2020/04/16/ear ... /#comments


1952 / 5000
În primul rând, virușii nu sunt în viață. În al doilea rând, COVID 19 este un virus foarte mare pe KB și are o capsidă grea, deci este mai impermeabil la căldură. Susțineți pasteurizarea, dar chiar și asta este aproape de 104 f.

Această problemă cu CV este că virusul se atașează de celulele umane la diferiți receptori, dintre care mulți se află în mucoasa orală și în plămâni. Sistemul imunitar uman este alcătuit din două subsisteme de bază. Principalul îl numesc bombardiere incendiare și anticorpi greva chirurgicală. Prima linie de apărare este bombardierul incendiar, în principal macrofagele care atacă corpuri străine, bacterii sau viruși fără discriminare. Deci, cu CV, macrofagele și resturile sunt cele care provoacă leziuni rapide la plămâni. Promovarea sistemului imunitar primar în SARS, MERS, COVID 19 duce la leziuni pulmonare masive. Acest lucru a fost valabil și în cazul gripei spaniole, care a exprimat și receptorul TMRPSS2 în plămâni.

Sistemul imun al anticorpilor nu este declanșat de zile, dar este foarte eficient și curat. Așadar, planul de joc cu boli care atacă plămânii este să câștigi timp, să folosești steroizi pentru a suprima sistemul imunitar primar în speranța de a stimula un răspuns anticorp înainte ca răspunsul primar să umple plămânii cu sânge. mucus și resturi și ucide pacienții cu ARDS și insuficiență multi-organică.

Așadar, voi spune că abordarea reprezentanților dvs. tehnici de a lăsa sistemul imunitar primar să funcționeze liber pe pacienții cu plămâni este o idee proastă, deoarece este sistemul imunitar primar care distruge plămânii.

În timp ce vorbim despre plămâni, orificiile de ventilație sunt mizerabile pe plămâni. O privire prea multă prea mult timp determină fisuri pulmonare care se transformă în țesut cicatricial inelastic. Acest lucru garantează în esență mulți pacienți, în special persoanele în vârstă, un cilindru de oxigen și o canulă nazală pe viață. Cu COVID, 80% dintre pacienții cu guri de aerisire mor. Este cu greu eficiență. Alte abordări sunt utilizarea oxidului de azot. Cred că poate hiperbarul poate avea o șansă sportivă. Dar orificiile de ventilație sunt foarte discutabile, dacă nu chiar nesăbuite.



guri de aerisire == respiratoare
0 x
Avatar de l'Utilisateur
thibr
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 720
Înregistrare: 07/01/18, 09:19
x 266

Re: Demisia doctorului Raoult, susținător de cloroquina, de la Consiliul Științific Covid19




de thibr » 17/04/20, 13:44

https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/coron ... 7800395708
este un protocol de tratament care a fost aplicat la câteva sute de pacienți, pacienții a trei medici generaliști din Moselle și din nord. Medicii Denis Gastaldi, Jean-Jacques Erbstein și Olivia Vansteenberghe au administrat azitromicină pacienților lor cu simptome ale noului coronavirus, cu, potrivit lor, rezultate interesante.

Doctorul Denis Gastaldi explică abordarea lor în parizian. „Azitromicina are avantajul de a fi un antibiotic, dar și de a avea o acțiune asupra virusurilor și activitate antiinflamatoare asupra parenchimului pulmonar”, țesutul funcțional al plămânilor, explică ei.

Au adăugat la acesta, „empiric”, zinc, sub formă de două capsule de Effizinc, deoarece se știe că crește efectul azitromicinei și „al Singulair, utilizat la persoanele cu astm, pentru rolul său de antiinflamator asupra țesutului pulmonar interstițial. " Una dintre chei, spune dr. Gastaldi, „este de a începe acest tratament la primele simptome”.

Confruntat cu rezultatele încurajatoare, el explică faptul că el și colegii săi au prescris aceste molecule tuturor pacienților lor cu simptome de Covid-19, deoarece nu pot fi depistați prin test, rezervat spitalelor.
Rezultate încurajatoare ...


de fapt, clorochina poate fi de nici un folos decât pentru a crea probleme cardiace ...
0 x

Avatar de l'Utilisateur
Adrien (ex-nico239)
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9472
Înregistrare: 31/05/17, 15:43
Locul de amplasare: 04
x 1940

Re: Demisia doctorului Raoult, susținător de cloroquina, de la Consiliul Științific Covid19




de Adrien (ex-nico239) » 17/04/20, 14:37

thibr a scris:https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/coronavirus-un-nouveau-medicament-l-azithromycine-guerirait-du-covid-19-7800395708
este un protocol de tratament care a fost aplicat la câteva sute de pacienți, pacienții a trei medici generaliști din Moselle și din nord. Medicii Denis Gastaldi, Jean-Jacques Erbstein și Olivia Vansteenberghe au administrat azitromicină pacienților lor cu simptome ale noului coronavirus, cu, potrivit lor, rezultate interesante.

Doctorul Denis Gastaldi explică abordarea lor în parizian. „Azitromicina are avantajul de a fi un antibiotic, dar și de a avea o acțiune asupra virusurilor și activitate antiinflamatoare asupra parenchimului pulmonar”, țesutul funcțional al plămânilor, explică ei.

Au adăugat la acesta, „empiric”, zinc, sub formă de două capsule de Effizinc, deoarece se știe că crește efectul azitromicinei și „al Singulair, utilizat la persoanele cu astm, pentru rolul său de antiinflamator asupra țesutului pulmonar interstițial. " Una dintre chei, spune dr. Gastaldi, „este de a începe acest tratament la primele simptome”.

Confruntat cu rezultatele încurajatoare, el explică faptul că el și colegii săi au prescris aceste molecule tuturor pacienților lor cu simptome de Covid-19, deoarece nu pot fi depistați prin test, rezervat spitalelor.
Rezultate încurajatoare ...

de fapt, clorochina poate fi de nici un folos decât pentru a crea probleme cardiace ...



Ah da, dar nu este randomizat, deci este gunoi

Și apoi sunt medici ... ei nu înțeleg nimic ... trebuie să îi lăsați pe cercetători să o facă: răspundeți după validare de către colegi (și, desigur, laboratoarele) : Mrgreen: .

Pentru toți pacienții, un singur tratament de întoarcere la domiciliu cu doliprane EPICETO ...

Dar ce sunt acești medici care se cred ucenici de vrăjitor și care se mândresc cu dorința de a-și vindeca pacienții?

Și apoi rezultatele lor încurajatoare știi maxima ABC „Spun că nu putem spune nimic despre asta fără să cunoaștem populațiile care au fost tratate, atât”.

Practic sunt șarlatani Imagine
0 x
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 10015
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 504

Re: Demisia doctorului Raoult, susținător de cloroquina, de la Consiliul Științific Covid19




de ABC2019 » 17/04/20, 15:24

Adrien (ex-nico239) a scris:
thibr a scris:https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/coronavirus-un-nouveau-medicament-l-azithromycine-guerirait-du-covid-19-7800395708
este un protocol de tratament care a fost aplicat la câteva sute de pacienți, pacienții a trei medici generaliști din Moselle și din nord. Medicii Denis Gastaldi, Jean-Jacques Erbstein și Olivia Vansteenberghe au administrat azitromicină pacienților lor cu simptome ale noului coronavirus, cu, potrivit lor, rezultate interesante.

Doctorul Denis Gastaldi explică abordarea lor în parizian. „Azitromicina are avantajul de a fi un antibiotic, dar și de a avea o acțiune asupra virusurilor și activitate antiinflamatoare asupra parenchimului pulmonar”, țesutul funcțional al plămânilor, explică ei.

Au adăugat la acesta, „empiric”, zinc, sub formă de două capsule de Effizinc, deoarece se știe că crește efectul azitromicinei și „al Singulair, utilizat la persoanele cu astm, pentru rolul său de antiinflamator asupra țesutului pulmonar interstițial. " Una dintre chei, spune dr. Gastaldi, „este de a începe acest tratament la primele simptome”.

Confruntat cu rezultatele încurajatoare, el explică faptul că el și colegii săi au prescris aceste molecule tuturor pacienților lor cu simptome de Covid-19, deoarece nu pot fi depistați prin test, rezervat spitalelor.
Rezultate încurajatoare ...

de fapt, clorochina poate fi de nici un folos decât pentru a crea probleme cardiace ...



Ah da, dar nu este randomizat, deci este gunoi

Și apoi sunt medici ... ei nu înțeleg nimic ... trebuie să îi lăsați pe cercetători să o facă: răspundeți după validare de către colegi (și, desigur, laboratoarele) : Mrgreen: .

Pentru toți pacienții, un singur tratament de întoarcere la domiciliu cu doliprane EPICETO ...

Dar ce sunt acești medici care se cred ucenici de vrăjitor și care se mândresc cu dorința de a-și vindeca pacienții?

Și apoi rezultatele lor încurajatoare știi maxima ABC „Spun că nu putem spune nimic despre asta fără să cunoaștem populațiile care au fost tratate, atât”.

Practic sunt șarlatani Imagine

oh, nu, este foarte grav, deoarece au trecut testul foarte restrictiv al afișelor de ecologie, o referință mondială în ceea ce privește expertiza !!
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)
Avatar de l'Utilisateur
thibr
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 720
Înregistrare: 07/01/18, 09:19
x 266

Re: Demisia doctorului Raoult, susținător de cloroquina, de la Consiliul Științific Covid19




de thibr » 17/04/20, 18:10

așa cum este de actualitate puțin "statistici"

orice relație cu subiectul acestui post ar fi fortuită : Mrgreen: desigur
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 975

Re: Demisia doctorului Raoult, susținător de cloroquina, de la Consiliul Științific Covid19




de GuyGadebois » 17/04/20, 19:30

Raoult este un mic jucător care se confruntă cu neo-Mengele, care inventează pentru noi vaccinuri „messenger ARM” bazate pe nanoparticule ...
La începutul lunii aprilie, compania americană Moderna Therapeutics trebuie să injecteze 45 de participanți cu primele doze de vaccin experimental împotriva virusului responsabil pentru Covid-19. Este pentru prima dată când un candidat la vaccin a fost testat atât de repede la oameni. Întâlnire cu Ian Haydon, unul dintre voluntari.

Pentru a opri coronavirusul, avem nevoie de un vaccin rapid - și voluntari gata să-l primească. Mai multe produse sunt în studiu, dar primele care au fost testate la oameni au venit de la laboratoarele Moderna Therapeutics, o companie a cărei tehnologie a permis cea mai rapidă lansare a unui studiu de vaccin vreodată.

Primul pas este în curs. Acesta constă în verificarea faptului că vaccinul nu este periculos și că într-adevăr provoacă un răspuns imun. În martie, după un apel pentru voluntari, 45 de persoane au fost chemate să vină la centrul de sănătate Kaiser Permanente din Seattle. Ei trebuie să semneze o derogare de 20 de pagini, prin care recunosc că pot exista riscuri și că este puțin probabil ca vaccinul să îi ajute. De asemenea, aceștia sunt de acord să facă o serie de analize de sânge în lunile următoare, pentru a-și împărtăși informațiile genetice și se angajează să nu aibă copii în timpul perioadei de studiu.

Am vorbit cu Ian Haydon, specialist în comunicare la Universitatea din Washington. El ne-a explicat de ce a decis să participe la studiu și cum a fost selectat.

Vei fi printre primele 45 de persoane care primesc un vaccin Covid-19 în Seattle. De ce ai decis să o faci?

Este o întrebare bună. Sunt specialist în informații instituționale la Universitatea din Washington (Seattle), în special pentru Institutul pentru Proiectarea Proteinelor, care face cercetări pe Covid-19. În laborator, în prezent există 35 de cercetători care lucrează la un vaccin. Ceilalți rămân acasă. Nu am luat niciodată parte la astfel de studii, dar m-am întâlnit cu acești oameni de știință și a avut sens pentru mine să particip într-un mod diferit.

Când vei fi vaccinat?

8 aprilie, la 9 a.m. Mi se va administra oa doua doză o lună mai târziu.

Cum ai fost ales?

Am avut noroc mai ales. Am auzit despre proiect de la un coleg de laborator care a anunțat recrutarea pe Slack [o platformă de comunicare colaborativă]. Am trimis un dosar: au vrut să știe istoricul meu de sănătate și vârsta mea. Nu mă așteptam să fiu contactat, deoarece au avut sute de răspunsuri. Dar a fost. M-am prezentat pentru un control și un test de sânge și mi s-a explicat desfășurarea studiului. Am fost întrebat dacă mai sunt interesat, am răspuns da și am semnat.

Nu ai avut regrete?

Nu. Speram foarte mult că voi fi chemat înapoi.

Cati ani ai ?

Am 29 de ani.

Care sunt riscurile, după părerea ta?

Nu sunt foarte importante, dar există. În primul rând, există riscul șocului anafilactic [un răspuns alergic sever] - care poate fi o problemă pentru câțiva oameni și nu este vorba doar de acest studiu. Al doilea risc se numește „facilitarea infecției de către anticorpi” [atunci când vaccinul agravează boala], nu se știe dacă se referă la Covid-19. Îmi imaginez că face parte din ceea ce cercetătorii urmează să studieze. Iar al treilea risc este ceea ce nu am anticipat. Există un astfel de risc pentru orice vaccin, mai ales dacă implică o nouă tehnologie.

Cum funcționează vaccinul?

Este un vaccin ARN mesager. O parte din codul genetic al virusului este integrat în vaccin, într-o nanoparticulă lipidică. Când este injectat într-un subiect ca mine, se presupune că produce o proteină - în cazul acestui coronavirus, o proteină „spike” (proteina protuberanțelor care formează coroana virusului). Aceasta este ceea ce se presupune că va provoca reacția sistemului meu imunitar, care ar trebui să producă apoi anticorpi. Vaccinul furnizează materialul genetic, nu proteina în mod direct.
Vezi și Cercetare. Începem să înțelegem biologia virusului

Cât de repede veți produce anticorpi?

Acest lucru va fi monitorizat pe parcursul procesului, în mai mult de un an. La fiecare vizită, anticorpii mei și celulele imune (leucocite) vor fi examinați.

Ați citit despre această tehnologie?

Da putin. Dacă am înțeles corect, această tehnică de vaccinare bazată pe nanoparticule lipidice a fost testată în studiile de fază 1, pentru alte infecții decât coronavirusul. De fapt, din ceea ce mi-au spus clinicienii, mi-am amintit în principal că unul din trei pacienți cărora li s-a administrat un vaccin ARN mesager a avut dureri severe care i-au interferat cu activitățile în timpul zilei. Mă îngrijorează puțin.

Ce părere aveți despre Moderna?


Cred că tehnologia lor este excelentă, așa că mă bucur că poate fi testată. Ar putea avea aplicații nu numai pentru Covid-19, ci și pentru multe alte boli. Moderna este cu adevărat pe prima linie astăzi. În opinia mea, compania a luat o decizie foarte bună în încercarea de a dezvolta un vaccin împotriva Covid-19 și de a-l testa pe oameni în mijlocul unei pandemii. Se pare că pariază foarte mult pe acest vaccin, sper că va funcționa.

Cât ești plătit ca voluntar?


Cred că sunt 100 USD [aproximativ 92 USD] pe vizită, deci aproximativ 1 USD dacă le facem pe toate.

Te-a afectat personal Covid-19?

Ca aproape toată lumea, aș spune. Viața noastră este răsturnată de pandemie - telecomunicații, fiind limitată, mai ales atunci când locuiți în Seattle [primul epicentru al pandemiei Covid-19 din Statele Unite]. Unele dintre barierele dintre viața mea privată și cea profesională s-au spart. Mulți oameni o experimentează. Cunosc o mulțime de oameni de știință de la universitate care s-au oferit voluntar să proceseze probele de studii clinice care vin în laborator. Nu este treaba lor principală. Obiceiurile profesionale s-au schimbat. Nu am fost aproape de infecția însăși, dar o simt în jurul meu.
A se vedea, de asemenea, Apple. Închis în timpul Marii Ciume, Isaac Newton lucrase efectiv la telelucrare

Documentația studiului clinic arată că studiul de siguranță durează paisprezece luni. De ce atât de mult timp?

Am auzit că vom avea o idee clară despre siguranță din a treia lună. Dacă datele de siguranță sunt clare până în luna a 19-a și Covid-2 continuă să facă ravagii, m-aș aștepta să văd testele de fază XNUMX începând devreme. Dar aceste studii clinice nu pot fi accelerate foarte mult. Un nou candidat vaccin nu a fost niciodată testat atât de repede pe oameni, deși trebuie să spun că nu am simțit nicio grabă. Toți oamenii cu care am avut de-a face erau calmi și extrem de profesioniști.

Credeți că există șansa ca vaccinul să vă protejeze?


E posibil, îmi imaginez. Dar o parte din sarcina cercetătorilor este de a evalua diferite doze, așa că nu fac parte din proiect, spunându-mi că imunitatea mea va veni în curând.

Formularul de consimțământ prevede că toți participanții la studiu trebuie să utilizeze contracepția. De ce ?

Mi-am pus întrebarea, am anumite teorii despre asta. A trebuit să promit că voi folosi prezervative. Mă întreb dacă, în cazul unui vaccin genetic, nu încercăm să prevenim nașterea unei noi generații de copii care au ARN mesager al vaccinului în moștenirea lor genetică.

Crezi că ADN-ul ar putea ajunge în linia germinativă, în sperma ta?


Este o ipoteză. Îmi imaginez că autoritățile de reglementare, sau Moderna în sine, au luat în considerare această posibilitate, dar nu ar risca să se întâmple. Indiferent dacă există sau nu un mecanism molecular care face acest lucru posibil, pare rezonabil să nu mergem pe această cale.

Cum te simți să știi că ajutăm atât de direct?

Sunt norocos să fiu suficient de sănătos pentru a participa la acest studiu. Am avut, de asemenea, norocul că am fost selectat dintr-un grup de populație mare și aș vrea ca mulți oameni ca mine să facă pasul și să participe la studiu.

https://www.courrierinternational.com/a ... -ce-vaccin
Mult noroc tuturor cobaiilor ...
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 10015
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 504

Re: Demisia doctorului Raoult, susținător de cloroquina, de la Consiliul Științific Covid19




de ABC2019 » 18/04/20, 00:20

GuyGadebois a scris:Raoult este un mic jucător care se confruntă cu neo-Mengele, care inventează pentru noi vaccinuri „messenger ARM” bazate pe nanoparticule ...

ARN nu ARM (acid ribonucleic). Pe de altă parte, nu cred că coronavirusul este un virus retro precum HIV, așa că își transcrie ARN-ul în ADN, deci nu văd cum ar putea fi stocat în celulele umane, deoarece acestea stochează ADN, nu ARN (lanțul normal este ADN-> ARN mesager -> proteine, retrovirusurile au ARN pe care îl transcriu în ADN, iar virușii ARN direcți interferează direct în lanț la nivelul ARN Messenger)
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)


 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 21