Eco-anxietate: marele disconfort al tinereții ecologice

eclectron a scris:

Exnihiloest a scris:

eclectron a scris:...aroganţă
... psihopat

Argumentul ad personam al prostiei => gunoi.

negarea când ne țineți ...
Este sigur că acest lucru este necesar pentru ca tu să te mai ridici în picioare, mai ales să nu traversezi o oglindă.

Arogantul sau prostul este cel care începe să vorbească despre psihologie atunci când nu are competență și, mai mult, nu este subiectul.

Pretenția cuvintelor tale este citită de fiecare dată când răspunzi, ca „psihopat”, „ți-am spus deja de 100 de ori”, ca și cum cuvintele tale ar fi cuvinte evanghelice și ar trebui să fim de acord. Și imediat ce sunt contestate, faci remarci despre oameni, o practică recurentă printre toți cei slabi ai cortexului, în postura unui profesor care ți se potrivește foarte mult din cauza copilăriei discursului tău de Molière.

Consider că majoritatea raționamentului tău este limitat, tautologic, circulând în cercuri și atât de simplu încât nu-mi aduce nimic. În general, proză eclectronică, omit.
Vă invit să vă schimbați tonul sau, după cum vedeți, incivilitatea dvs. va avea o reacție negativă, adevărul simplu.

Exnihiloest a scris:

eclectron a scris:

Exnihiloest a scris:Argumentul ad personam al prostiei => gunoi.

negarea când ne țineți ...
Este sigur că acest lucru este necesar pentru ca tu să te mai ridici în picioare, mai ales să nu traversezi o oglindă.

Arogantul sau prostul este cel care începe să vorbească despre psihologie atunci când nu are competență și, mai mult, nu este subiectul.

Pretenția cuvintelor tale este citită de fiecare dată când răspunzi, ca „psihopat”, „ți-am spus deja de 100 de ori”, ca și cum cuvintele tale ar fi cuvinte evanghelice și ar trebui să fim de acord. Și imediat ce sunt contestate, faci remarci despre oameni, o practică recurentă printre toți cei slabi ai cortexului, în postura unui profesor care ți se potrivește foarte mult din cauza copilăriei discursului tău de Molière.

Consider că majoritatea raționamentului tău este limitat, tautologic, circulând în cercuri și atât de simplu încât nu-mi aduce nimic. În general, proză eclectronică, omit.
Vă invit să vă schimbați tonul sau, după cum vedeți, incivilitatea dvs. va avea o reacție negativă, adevărul simplu.

În ciuda termenilor similari, psihopații sunt rareori psihotici. În plus, contrar credinței populare, nu toți psihopații sunt violenți sau răuvoitori, deși recurgând la manipulare pentru a obține ceea ce vor. În general, aceștia sunt indivizi care nu simt empatie, le pasă puțin de ceea ce simt ceilalți și îi folosesc pentru a-și atinge scopul.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychopathie
bifezi o mulțime de căsuțe.
În niciun moment nu te-am văzut dând dovadă de empatie, în nicio postare.

Adăugați la aceasta negarea realității cu discursul lipsit de orice bun simț, de tipul „creșterea infinită într-o lume finită”
Adaugă la asta micul tău verset de mai sus „Mă înspăimânt și sunt mult deasupra ta, microb”
Chiar și fără o diplomă în psihologie, pot vedea că lucrurile nu merg prea bine în noggin la Tryphon.

Forhorse a scris:Mergeți încă un sceptic climatic pe forum... Cred că va trebui să redenumim site-ul în cele din urmă pentru că având în vedere toate subiectele de acest gen care abundă pe forum, suntem acum departe de ideea care a motivat crearea sa.

De fapt, acest lucru nu este surprinzător din 2 motive:
- scepticii climatici nu mai sunt bineveniți în mass-media (TV, radio, presă scrisă). Și astfel se referă la forums care nu-i cenzurează încă.
- sunt în modul de panică, având în vedere măsurile care vor fi luate în lunile / anii următori. Mă gândesc în special la impozitul pe km parcurs pentru a finanța datoria Covid din UE. Dacă este, de exemplu, 0,2 '€ pentru 1000 km parcurși, este doar 30 de ct pe kg de căpșuni din Spania, dar 1200 € pe tona de soia cultivată pe zone arse în pădurea tropicală amazoniană sau 4500 € pe o mașină produsă în Asia .

Scepticii climatici care postează aici 5-10 mesaje pe zi sunt în mod evident finanțate de lobby-uri. Dacă nu este finanțat, există undeva un morcov. Trebuie să fii naiv pentru a gândi altfel.

Enerc a scris:- sunt în modul de panică, având în vedere măsurile care vor fi luate în lunile / anii următori. Mă gândesc în special la impozitul pe km parcurs pentru a finanța datoria Covid din UE. Dacă este, de exemplu, 0,2 '€ pentru 1000 km parcurși, este doar 30 de ct pe kg de căpșuni din Spania, dar 1200 € pe tona de soia cultivată pe zone arse în pădurea tropicală amazoniană sau 4500 € pe o mașină produsă în Asia .

De ce nu la urma urmei, dar de unde ai luat asta?

Enerc a scris: Dacă nu este finanțat, există un morcov undeva. Trebuie să fii naiv pentru a gândi altfel.

Păstrarea, cel puțin în spirit, a modului lor de viață Boomer.
Este o întreagă cultură tehnofilă, în creștere, care le constituie, care riscă să se prăbușească.
În consecință, caracterul lor riscă să se prăbușească.
Morcovul este pur și simplu supraviețuirea lor psihologică, deoarece din înălțimea lor, este imposibil să se pună la îndoială și să se adapteze noii realități. Dinozauri ....

aș vrea să ne schimbăm porecla de exnihilo? este mai ușor.

Ahmed a scris:Nu este în niciun caz „liber” așa cum afirmați voi. Ecologismul nu există, se manifestă în prezent doar diverse ecologisme cu privire la scopurile lor. Cel despre care vorbesc aici merge în direcția „perturbării” vechilor practici tehnico-economice care funcționează doar în fundal și vor să promoveze noi surse de profit sau cel puțin să le capteze. Aceasta este singura șansă * ca tehnologia să continue să invadeze Lumea și de aceea am încredere în extinderea acestui curent (și regret, desigur).
Vă rog să nu vă mai recitați catehismul, este plictisitor și concentrați-vă asupra lucrurilor obiective (ei bine, nu mă amăgesc în ceea ce privește latura performativă a acestei gândiri doritoare!).

* „Sistemul” (pe scurt) a reușit să transforme un adversar într-un aliat redutabil: performanța trebuie salutată! Ce este amuzant este că nu înțelegeți acest lucru, dar este adevărat că, cu forța de a argumenta că fenomenele aparente reflectă realitatea ...

Îți înțeleg pe deplin discursul, fără să mă abonez la el. „Ecologisme”, câte unul pe ecolog sau aproape dacă te urmez, nu asta este ceea ce face o mișcare politică. Ecologismele voastre sunt fiecare componentă a ecologismului, care este într-adevăr o mișcare unidirecțională, care nu lasă de ales. Cred că putem face verde fără a trebui să luptăm împotriva climei, dar nu aceasta este calea de a merge verde. Un ecologist trebuie să lupte împotriva încălzirii globale, este dogmă, există doar una.

Ecologismul este apoi preluat de industrie și de părțile interesate din economie, evident, și l-am spus deja. Dacă verdele și industria verde se înțeleg ca hoții astăzi, nu e de mirare. Banii dau putere, Verzii o doresc și, dimpotrivă, pasionații unei ideologii favorizează afacerea care se agață de ea.

Cei care intenționează să manipuleze ecologismul împotriva economiei sau capitalismului, extrema stângă de multe ori și chiar și stânga mai puțin extremă, pe care o observ în fiecare zi, sunt, prin urmare, foarte prost inspirați. Și cei mai moderați, care acceptă totuși această interferență a anticapiștilor extremi pentru că sunt cei mai virulenți care transmit mesajele, chiar și care acționează în miliții așa cum am văzut în NDDL, sunt, de asemenea, foarte prost inspirați, deoarece descurajează posibilele conversii. Dacă nu vedem atât de puțini ecologiști în dreapta, cred că acesta este unul dintre motive.

Se poate imagina „creșterea infinită într-o lume finită”, cu condiția să definiți ce creștere este. Nu vorbesc aici despre creșterea imaterială care nu pune o problemă (mai ales în ceea ce privește scăderea prodigioasă a acesteia [gândiți-vă la relațiile umane, empatie ...]) și care ar fi un lucru excelent.
Cea a valorii abstracte clasice pare acum foarte limitată, deoarece munca umană se dizolvă în automatizare și AI, dar un altul, pur mecanic și excluzând progresiv oamenii, poate depăși foarte bine aceste limite. Acest lucru se îndreaptă spre perioada actuală, sub încurajarea „umaniștilor” (de fapt speciști) și a transumanistilor de toate dungile, neștiind că vor servi ca cal troian (sau, manipulatori manipulați!).

Ahmed a scris:Se poate imagina „creșterea infinită într-o lume finită”, cu condiția să definiți ce creștere este. Nu vorbesc aici despre creșterea imaterială care nu pune o problemă (mai ales în ceea ce privește scăderea prodigioasă a acesteia [gândiți-vă la relațiile umane, empatie ...]) și care ar fi un lucru excelent.

De fapt, creșterea „umană” pe care o imaginați este destul de posibilă la infinit, deși este mai aproape de o decupare decât de o creștere.
Această creștere umană se referă mai mult la „renunțarea la certitudini despre aceasta, fiind mai simplă”.
Acest lucru este în contradicție cu cultura dominantă a excelenței competitive.
Antagonism de suprafață, se poate cultiva fără a fi arogant, fără a fi copleșitor.
Doar dorința de concurență trebuie rezolvată.
Mă tratez dar unii nici măcar nu trebuie să ia în considerare a fi atinși de acest rău care roade compania și ne aruncă spre abis.
A medita: „fără probleme în afară de sine”

Exnihiloest a scris: Dacă nu vedem atât de puțini ecologiști în dreapta, cred că acesta este unul dintre motive.

Linii largi:
oamenii din stânga sunt ghidați de dorința de egalitate și armonie.
oamenii din dreapta sunt ghidați de frica de a pierde, frica de a pierde, frica de dezordine.

Ne întoarcem pe cursorul empatiei, nu la același nivel în stânga sau în dreapta.

Ecologia costă, atât: nu există ecologie de dreapta.
Odată confruntați cu abisul, confruntați cu frica de a pierde planeta, de a ne pierde casa, poate vom avea ecologiști de dreapta.
răbdare în suferință pentru oamenii din stânga .....

Să te gândești la: „nicio problemă în afara ta”

... dar „eu” îi urmez pe ceilalți ...