Eco-anxietate: marele disconfort al tinereții ecologice

La fin de la royauté légitimée par Dieu a mené à la royauté légitimée par une autre entité aussi abstraite: le Peuple. Le gain a été une "dérégulation" des statuts sociaux qui bridaient l'expansion économique et donc de la dissipation énergétique: cette évolution était donc prévisible (bien que la façon dont elle interviendrait ne l'était évidemment pas).
Janic, tu as raison de différentier le mode de pensée originel (avec des gens comme Fournier) de son évolution en écologisme politicien (qui visait à introduire ses partisans grâce à un nouveau "produit") et de son état actuel, bien institutionnalisé, qui se situe désormais au plan économique (bien que toujours planqué derrière le paravent vert).
La dernière étape, fort logiquement, sera plus nettement technologique (puisque c'est celle qui succédera au capitalisme "inversé" (qui lui même constitue une mutation nécessaire du capitalisme "classique"). Comme on le constate actuellement, l'embrigadement massif des humains dans le travail productif (de valeur abstraite, essentiellement) n'est plus la tendance forte et, au contraire, on voit l'exclusion progressive de ce facteur au profit d'un mix qui associe automatisation au sens large et injections massives de valeur fictive (pour compenser le déséquilibre en terme de valeur fictive). Lorsque ce stade sera dépassé, l'accumulation de valeur fictive deviendra obsolète et la technosphère se déploiera dans toute sa "splendeur" sous d'autres critères: l'humain actuel, malgré ses efforts pour se "machiner", sera devenu inadapté, définitivement dépassé par la machine et dès lors que son rôle d'idiot utile aura rempli son office, il disparaîtra comme l'on fait avant lui 99,99% des organismes vivants.

Eco-anxiété ?
Nécessité d’un monde nouveau.
Nouvelle rationalité.
vidéo qui mérite le détour.

Des ravages la data economy jusqu’au dernier rapport du GIEC, tous les signaux montrent que l’humanité s’est mise elle-même en grand danger. Aujourd’hui « l’Entretien Libre » reçoit le philosophe Bernard Stiegler, fondateur du groupe Ars Industrialis, et directeur de l’Institut de recherche et d’innovation (IRI) du centre Georges-Pompidou. Auteur d’une œuvre profondément originale, il s’intéresse notamment aux mutations sociales, politiques et psychologiques provoquées par la « révolution numérique ».

Eco-anxiété ?
A ne pas négliger, le volet spirituel.
Justement pour laisser la possibilité aux esprits d'exprimer les bifurcations dont parle Bernard Stiegler.

Dans cette première partie de l'émission de Russell Brand, Eckhart Tolle attire notre attention sur le fait que les crises de grande ampleur comme celle que nous sommes en train de vivre actuellement, s'inscrivent dans des cycles nécessaires à l'évolution spirituelle de notre humanité. Nous sommes aujourd'hui face à une grande adversité, qui nous met au défi de réussir à dépasser notre mental, ou de rester enfermé dans les méandres de notre état de conscience égoïque. Eckhart Tolle qui reste très optimiste sur l'évolution de l'humanité sur le long terme, nous encourage à effectuer ce saut qualitatif de la conscience, qui pourra nous permettre à la fois de nous réaliser à titre individuel, mais aussi de créer une société qui sera le magnifique reflet de l'éveil de notre conscience collective.

Eco-anxiété, le remède : se foutre de la gu... des nostradamus incompétents par qui l'anxiété arrive :
În caz de catastrofe-om-naturale / the-poveste-de-încălzire și-the-lupta-impotriva-t2-15854.html #-CO 2490 p437834

Forhorse a scris:...
Nu eu sunt cel care continuă forums scepticii climatici să-i spame cu propaganda mea.

Je comprends ta réticence. Si tu y allais tu serais bien ennuyé pour répondre aux objections.
De plus les "forums climatosceptiques", je ne crois pas qu'il y en ait beaucoup, si seulement il y en a. Le climatoscepticisme est une résistance à une idéologie quasi-religieuse fondée sur les mensonges et les incertitudes d'une science manipulée par la politique. C'est à son prosélytisme que la résistance s'en prend.

Ahmed a scris:...
În ceea ce privește postulatele, sunt pe deplin de acord și acesta este punctul slab al reabilitării dvs. de benthamism, deoarece admiteți fără a discuta categoriile specifice unui sistem funcțional pentru a-l analiza ... ce fac religioșii (sau alții din gen ...) care, ca și tine, cad în mod necesar în picioare, conform unui raționament circular. Fără nici o ironie, putem „înțelege” „profesia ta de credință” cu un creier în modul de economisire a energiei ...

Il te manque quelques bases du débat intellectuel. Si tu pars dans de grandes envolées fumeuses sur l'économie, à la limite c'est ton droit, mais si tu supposes que tes postulats sur lesquels tu fondes ton discours, lesquels ne sont généralement qu'économiques, seraient partagés, tu te fourres le doigt dans l'oeil jusqu'au coude. Tant que tu n'ancreras pas ton discours dans les faits et le réel, tu ne démontreras jamais que tes postulats ne sont pas tes préjugés et le reste de ton discours des tautologies.

Ahmed a scris:... l'humain actuel, malgré ses efforts pour se "machiner", sera devenu inadapté, définitivement dépassé par la machine et dès lors que son rôle d'idiot utile aura rempli son office, il disparaîtra comme l'on fait avant lui 99,99% des organismes vivants.

Dans combien de temps ?
Il faut que tu chiffres la prophétie, pour qu'on se prépare

Exnihiloest a scris:Il te manque quelques bases du débat intellectuel.

C'est plus un melon, c'est une montgolfière.

GuyGadeboisLeRetour a scris:

Exnihiloest a scris:Il te manque quelques bases du débat intellectuel.

C'est plus un melon, c'est une montgolfière.

Gadget n'êtes pas concerné ("débat intellectuel"). C'est un domaine où il y a du second degré, et il répond au premier.
Parfois je me demande même si les pâquerettes, il ne les contemplerait pas par la racine.

Exnihiloest a scris:

GuyGadeboisLeRetour a scris:

Exnihiloest a scris:Il te manque quelques bases du débat intellectuel.

C'est plus un melon, c'est une montgolfière.

Gadget n'êtes pas concerné ("débat intellectuel"). C'est un domaine où il y a du second degré, et il répond au premier.
Parfois je me demande même si les pâquerettes, il ne les contemplerait pas par la racine.

Vide, nul, minable, faux, idiot, borné, rapace, indigent... Je parle bien sûr du discours du fossile (vivant ?).

Bottage en touche... inutilement agrémenté d'arrogance. Pas de temps à perdre ce soir, bonne nuit!