Epigenetica, memoria genetică sau celulară: realitate?

Christophe a scris:Nu împărtășesc această „analiză” ...

Nici eu.

Și nu mai doresc dezbateri fluviale, pentru a demonstra că este falsă deja dat ...

Devii paranoic: nu este deloc stilul literar al dedeleco !!

Când îl vezi pe Dede peste tot, trebuie să faci ca el: ia-ți o vacanță!

A răspuns deja deputatul.

Dacă nu este un emulator ...! (Owl !!!) hihiihihi

Nu sunt doi ca el despre care să vorbim "A EI" teoria cuantelor de acest gen.

Și asta, în ciuda unei adrese IP [posibil] diferite și a greșelilor franceze și a altor artefacte tipografice pentru a confunda problema!

Nu, este semnat! Dar nu ne pasă.

Nu vindeți pielea de croc până nu o veți ucide.

IP-ul nu dovedește nimic: îl pot schimba de 11 ori pentru 10 mesaje
(este prea unitar )

Această poveste a memoriei genetice este jenantă.

Transfuzați un sugar cu sânge contaminat: mergeți să vedeți
Ce se întâmplă cu un copil născut din părinți dependenți de alcool și droguri.

Există o referință de renume mondial: LA VIE EST UN RĂU LUNG LINTIC (vezi familia Coacăzului roșu)

O anecdotă ciudată.
Acum 7 ani am coborât la Yamaha să cumpăr o motocicletă (125) pentru soția mea.
A doua zi: test de sarcină pozitiv

Și apoi, potrivit doctorului Murphy: cel mic este acoperit cu cicatrice, este rupt un picior, s-a încheiat de un număr incredibil de ori în caz de urgență: întotdeauna o vineri seara, o duminică sau o sărbătoare.
Pe frunte arată ca Harry Potter.

La 5 ani a învățat să meargă singur cu bicicleta fără roată: un adevărat temerar.
Cel mai greu a fost să-i explic FRÂNILE.

Bine, să presupunem că m-am înșelat (alegerea neașteptată a poreclei)

croco a scris:
- S-a făcut un studiu privind predispoziția la cancer a copiilor cu pacienți cu cancer.
Studiu pe 4.500 de familii.
Cred că îmi amintesc că unul din trei copii a avut cancer.

Dar un studiu conex a fost făcut la copiii adoptați,
idem pentru 4.500 de familii cu părinți cu cancer ,,
și tot atâtea tipuri de cancer la copii, până la cel mai apropiat%.

Dar cine a spus că există un „memoria genetică"sau ..."cellulaire»Demonstrabil statistic prin astfel de studii ne-randomizate ??

Este ca și statisticile privind mortalitatea prin radiație cu doze mici. Greu de definit, deoarece se află în „zgomotul de fundal” al valorilor statistice ...

croco a scris:-> fără predispoziție genetică dobândită,
dar influențat de anturaj.

Da și nu. Ar fi totuși necesar să se determine exact în ce circumstanțe se manifestă acest lucru!
Deci, ar fi mai bine să spunem „Influențat de anturaj ...sau nu!!!». De la capăt.

Chiar dacă, deși nu este absolut, este sigur că se va întâmpla: absolut sigur! Doar în multe cazuri nu este posibil să se spună (în special din cauza principiului placebo / nocebo, personalul care alăptează trebuie să fie foarte atent chiar și cu ceea ce îi spune pacientului) și, evident, chiar mai puțin, pentru a demonstra acest lucru statistici prezentate, deoarece știm că există contribuția și intervenția activă a subiectului în procesul de vindecare (și patologie)!

Astfel, în aceeași familie, se poate întâmpla ca o astfel de patologie să fie dezvăluită într-un caz și nu în altul. Dacă nu am înțeles asta .... Putem căuta mult timp (cu excepția CHUV, HUG și multe alte spitale care au făcut descoperiri în direcția corectă ...).

croco a scris:-> Dovedit în toate cazurile de medicina clasică,
că, conform legilor lui dr hamer, psihicul influențează boala.

... sau nu! CQFD.

(Încă fericit că DHS nu este sistematic!)

croco a scris:

unul dintre descendenți poate adopta comportamente care nu îi aparțin sau chiar repeta acest eveniment de parcă nu ar fi putut să-l evite.

- Se explică prin radiografia impactului entităților decedate asupra evoluției bolilor vii.

Un pic peremptoriu, nu? Mulțumesc, dar nimic nu se explică într-o astfel de propoziție. Nimic.

croco a scris:Deci, în exemplul citat mai sus, acest lucru poate fi explicat și
prin simpla influență a entității
sau de memorie influențată de familie,
sau de conștiința sa colectivă,
amintirea sufletului? ....

Sofism. (Din fericire există un semn de întrebare ...)

croco a scris:- Căutați regenerarea celulară oferită de academicianul rus GPGrabovoi,
dă naștere și regenerărilor organelor vii prin dezvoltarea ADN-ului.

Ei bine, ei bine ... Acum luăm problema înapoi: epigenetica este „Domeniul care studiază modul în care mediul și istoria individuală influențează expresia genelor”, prin urmare, nu poate exista generalitate, deoarece totul depinde de terenul individual.
Acum s-a dovedit, de asemenea, în special cu privire la amintirea menționată, că nu este, prin urmare, posibilă „regenerarea” organelor. Singurul organ capabil să se regenereze singur (dacă lobul pătrat nu este afectat) este ficatul ...

croco a scris:(puține informații în franceză,
dar este foarte cunoscut în Rusia,
totul este oficial atestat, verificat, recunoscut etc ...).

Asta e amuzant

croco a scris:El se ocupă de aceleași legi „psiho-biologice” ca și dr hamer.

Pentru informații, HS,
alți fizicieni au contribuit cu aceste cunoștințe,
ca Gregg Braden (videoclip poate falsificat?)

Da, bine, ar trebui să fim atenți să nu amestecăm totul. Hamer spune lucruri corecte, dar acestea nu pot fi folosite pentru a face oamenii să creadă lucruri greșite. Dacă punerea mâinilor, de exemplu, ar vindeca unele afecțiuni în unele cazuri, și chiar funcționează. De ce să nu le folosești! De asemenea, depinde de pacient să aleagă modul în care vrea să fie tratat ... Dar asta nu înseamnă că cei care se angajează în acest lucru vor avea certitudinea că vor fi vindecați.
Poate fi pur și simplu că "stimulat psihic pozitiv într-un fel„, o astfel de persoană a găsit în ele mijloacele de„ fabricare a medicamentului ”care îi vor face să se vindece singuri (din moment ce organismul nostru știe să facă acest lucru foarte bine și regulat fără intervenție externă). produc produse care acționează ca otrăvuri, pe același principiu.

croco a scris:dar tot ce spune el este foarte logic

Din fericire sunt cei care consideră că este logic, fără a stabili prioritățile corecte în discurs - dar cum fac acestea "minunat„Ghicitorii, au o minge de cristal? - Încă o dată trebuie să restabilim ordinea bună a lucrurilor.

croco a scris:

încă o dată „știința” ajunge întotdeauna cu un metrou în spatele realității cu „dovezile” sale

Aceasta este ceea ce explică fizica cuantică,
sau o lege subminează 100 de legi ale fizicii clasice,
sau observatorul influențează rezultatul experimentului printr-o simplă observare,
etc ....

Dedeleco, ieși din acest corp

croco a scris:-> acest lucru este greșit:

Nimic psihic, acel autocontrol al funcționării genelor de la sine, foarte hipercomplex și care constituie realitatea noastră vie de descoperit încă

.

„Medicina este mai presus de toate cea a sufletului” - Hipocrate.

și dacă cuvintele divine, creatorii, etc ...
revino cu fizica cuantică,
aceasta este doar o interpretare a legilor naturale „dezvăluite”
(s-ar putea spune conștiință sau matrice, materializare sau regenerare etc ...).

Sperând să te fi luminat puțin.

Aveți grijă să nu generalizați aplicând tuturor fără concluzii pripite, fără nicio distincție ...

Nu te urmez:
mă insultezi și nu mă cunoști,
judecați fără să-l vedeți (fără să vă fi experimentat),
faceți afirmații despre fenomene pe care este fie absurd să doriți să le demonstrați, fie prea subtile pentru a fi demonstrate de o minte de bază ...

Pe scurt, vezi lucrurile așa cum vrei,
dar aceste discuții de opinii subiective, fără experiență concretă ...
este nulă de drept ....

De exemplu,
regenera:
șopârlele au cozi în creștere ....

Ce e amuzant?
Că ești un franchouillard care nu și-a părăsit niciodată satul? (excursie!)

croco a scris:Am uitat,
în ceea ce privește memoria celulară,
opera (oficial recunoscută) a dr. gernez.

Mulțumesc pentru acest link, deja văzusem acest videoclip și îl căutam !!!

A fost șters de pe YouTube și C °.



Vezi și asta: http://www.dailymotion.com/video/xac49j ... lus-p_news

sunt biografii preluate dintr-o carte aflată la al treilea volum,
videoclipul 2-3 (dacă îmi amintesc bine) relatează o descoperire genetică ascunsă.

croco a scris:Nu te urmez:
nu ma cunosti

Hop acolo, calmează-te! M-am răzgândit (puțin ...).

Probabil m-am confundat cu cineva care este alungat temporar și care avea ca pseudo bis "crocodilul(Caută). Deci, într-adevăr, nu-mi rectificasem complet mesajul și îmi cer scuze.

Pe de altă parte, cred că răspunsurile date - în afară de orice controversă - sunt întemeiate.

croco a scris:discuții de opinii subiective, fără experiență concretă

Ce știi despre asta. Sunt absolvent și recunoscut, în domeniul prevenirii, cu mai mult de cincisprezece ani de experiență și emisiuni radio pe această temă! (Site-ul nostru este certificat HONcode ...>) Și urmăresc știrile foarte atent în acest domeniu.

croco a scris:De exemplu,
regenera:
șopârlele au cozi în creștere ....

Arf, vorbim despre regenerarea organelor vii la oameni acolo, nu? Pentru că șopârlele cu radiații și / sau mecanisme psihologice, îmi este greu ...

Pe de altă parte, Sunt de acord cu cuvintele taleCu toate acestea, există o anumită confuzie cu privire la punctele de detaliu în ceea ce am citit acolo. Dacă totuși doriți să vă susțineți punctul de vedere acolo, sunteți binevenit.

Hop acolo, calmează-te!

. Niciodată frumos să fii aruncat la gunoi la 8am ...
scurte.

.

Ce știi despre asta

Știu că nu știu cum să realizez nimic
dar că totul se știe:
în radiestezie, de exemplu,
faci renegare-vid-neutralitate-flexibilitate a minții ...
altfel falsificați rezultatul,
dar dacă urmați câteva reguli,
vezi că știi ce „cartezian” nu știai (pentru demonstrare căutarea obiectelor sau animalelor, de care nu cunoșteai total situația).




Sănătate:
Nu mai discut,
Am familie sau prieteni care sunt medici,
vindecarea nu este ceea ce îi motivează ....
("da da, desigur, îl cunosc bine pe Hamer și mă gândesc foarte bine la asta ... dar fără îndoială, trebuie să lucrez ...".




Regenerarea furtunilor vii:
doar vindecare nu?

Poate ar trebui să încerci pentru tine, pentru tine,
cea mai simplă fiind combinațiile numerotate sau pentru a vindeca un ochi cu multiplicarea celulelor .....

(Am dematerializat obiecte mici cu mult timp în urmă,
mi-au trebuit 30 de secunde să-mi imaginez,
30 de proiectat,
30 de făcut ....:
dar niciodată, niciodată, nu aș explica cum,
este mult prea periculos în mâinile relei voințe.

nu este chiar dematerializare,
dar am folosit bine energia timpului,
nu folosiți acest rus pentru materializare).

Pe scurt ... de aceea nu este o „dovadă”
(Nu văd rostul de a demonstra:
orice este posibil dacă doriți și invers
-> de ce să râzi de cuantică?).

confuzie asupra detaliilor

Nu mă voi dezvolta la nesfârșit,
acest lucru permite tuturor să fie liberi de judecată:

de exemplu cele 4.500 de cazuri,
desigur, factorul familial nu este neapărat singurul,
iar ADN-ul „se imprimă” probabil,

de exemplu hamer,
desigur inversul poate fi demonstrat concret
(adică cu legi putem face bine sau rău),
dar practic va rămâne la fel ....

etc ..