Vindecă lung Covid

izentrop a scris:on știut

de ce noi"? Sunteți mai mulți TDC?

izentrop a scris:on știut

nah, nu știai nimic și nu ai înțeles niciodată nimic, te-ai spălat creierul de ani de zile.

izentrop a scris:on știa că #vaccinarea reduce foarte mult riscul formelor severe

nu, ceea ce și-a spus aici este că e mai bine să pariezi pe prevenție, ceea ce a dat roade!

Iar Mollimard-ul tău este un escroc cu o listă de conflicte de interese atât de lungă cât drumul spre iad

Într-o emulare a unui studiu țintă care evaluează efectul vaccinării la 910 pacienți cu covid lung, remiterea tuturor simptomelor covid lung a avut loc la 16,6% dintre pacienții din grupul vaccinat, comparativ cu 7,5% din grupul de martori.
protocolul este complicat, mulți au fost excluși din studiu pe parcurs sau s-au pierdut din vedere (obosit să completeze formularul?).

ah, studiile false ale idolul său.
În primul rând, nu există detalii despre situația fiecărui participant între grupul vaccinat și cel de control. Vaccinați la 90% (pentru a da orice cifră) și că 10% nu sunt, grupul de vaccinați permite o selecție favorabilă rezultatului dorit, în timp ce pe no vavx rezidual, această selecție permite și reținerea doar a celor mai fragili și deci nefavorabil din punct de vedere al rezultatului.
în al doilea rând, atunci când o mare parte dintre participanți nu au fost urmăriți până la final, rezultatele sunt distorsionate prin însăși natura lor (indiferent dacă beneficiază sau nu).
În cele din urmă, a spune vaccinat fără a cunoaște numărul de doze, în comparație cu no vaxx, dintre care unii vor fi vaccinați, dar considerați no vaxx, este pur și simplu înșelăciune.

Mai multe dovezi că vaccinurile reduc COVID-ul prelungit

Despre ce vaccinare vorbește acest „studiu”? Din cel cu vaccinuri ARN mesager ineficiente false, sau din cel cu vaccinuri traditionale asa zis ineficiente? Sau amândouă?

izentrop a scris:

Mai multe dovezi că vaccinurile reduc COVID-ul prelungit

Utilizare în afara etichetei = gunoi

Oricum, țeavă de cerc vicios, iar SARS-COV-X de acum nu are nimic de-a face cu cel original din 2018 (și încă numit greșit covid-19)

Ciudat că un tip care își dă un aer perspicace, ratează toate chestiile astea care ne explodează în față, huh-huh-huh

GuyGadeboisLeRetour a scris:Despre ce vaccinare vorbește acest „studiu”? Din cel cu vaccinuri ARN mesager ineficiente false, sau din cel cu vaccinuri traditionale asa zis ineficiente? Sau amândouă?

Pov urât

izmentrop

Pov urât

ah, in sfarsit un argument stiintific la nivel inalt...zetetic! cine se aseamănă se adună!

NOU studiu #LongCovid — Vaccinarea în două doze reduce riscul de #COVID lung cu 36%, comparativ cu lipsa vaccinării; 2 doze sunt, de asemenea, mai bune decât 1 doză. Vaccinarea cu două doze, comparativ cu lipsa vaccinării, a fost asociată cu: risc cu 38% mai mic de oboseală persistentă și cu 50% risc mai mic de tulburare pulmonară (plămân).

izmentorul nu se bate doar în excrementele lui, trebuie să le răspândească peste tot!

Janic a scris:izmentorul nu se bate doar în excrementele lui, trebuie să le răspândească peste tot!

Dacă era nevoie de dovada că JANIC este doar un prost pov' absolut incapabil să citească ceva ce nu se conformează propriilor opinii, e acolo. si cel mai bun gust....