Firul terapeutic al insultelor! Lasă aburul! Dă drumul !! Grup ...

Continuarea acestei postări: nuclear-fossil-energy/edf-has-a-little-difficulty-making-winter-t15001-210.html#p510879

Janic a scris:

Macro a scris:Rău de mai rău decât un naturopat în handjobs...

dar în handjobs este un specialist și mai ales pe copii precum prietenii săi pseudozetetici, mari furnizori de știri false de tot felul!

Janic a scris:

Macro a scris:Cine este cel care susține băile de scaun cu frecarea organelor genitale....Eu sau tu?

Susțin tot ceea ce este eficient și îi ajută pe indivizii suferinzi să se îmbunătățească, fără judecata stupidă a unuia sau mai multor personaje care nici măcar nu au verificat meritele acestor terapii.

Janic a scris:

Macro a scris:Cine susține scoaterea copiilor din sistemul tradițional de învățământ în instituțiile „de familie”, tu sau eu?

încă o slujbă de mână. Citați-mă, cu precizie și fără tăiere, ce aș fi spus pe acest subiect!

Janic a scris:

Macro a scris: Memoria îți slăbește, bătrâne badernum

Se poate întâmpla, după cum ți se pare!

Janic a scris:

Macro a scris: Și sincer naturistă... Cu ideea că ne putem îngrijora după scrierile tale... Prefer să nu știu nimic despre asta...

istoric tot ceea ce nu este ortodox, (consensul stiintific al prietenului tau Izmenteur) este automat respins de ignoranti aș prefera să nu știu... depinde de tine! Ceea ce nu te obligă să folosești defăimarea pentru toate acestea!

PS! mica reamintire, subliniata si de Obamot, reformele majore in domeniul sanatatii, printre altele, au fost opera unor dizidenti, nonconformisti precum Semmelweis, Jenner (nu Pasteur evident, chiar daca ideea ar fi putut fi eficienta)
notă: această reflecție și răspuns se transferă la subiectul inițial

Nu voi vorbi despre acest caz concret și limită pentru unii (din moment ce nu am experiență în acest domeniu și nici nu o cunosc) ci mai modest un eseu pentru a înțelege mai bine profesia de „naturopat în general”. Încercați pentru că fiecare medic este mai bine plasat decât oricine altcineva pentru a se defini. Și deci să mergem înainte pe câmpul minat al generalităților.

Macro a răspuns inadecvat, cu un simț retoric propriu. Deja pentru căaceasta este ceea ce paradigma EBM vrea să insufle oamenilor” (un sistem de medicină în care cunoștințele ar fi centralizate și pe care nimic nu l-ar putea pune sub semnul întrebării în numele „științei” și dacă aș schematiza), și pentru că (fără să mă înșel prea mult) majoritatea medicilor naturisti, pentru a practica ca doctori, trebuie să urmeze un curs universitar absolut identic cu alopatii! Prin urmare, nu văd un naturopat continuându-și disciplina fără succes terapeutic: asta i-ar pune sub semnul întrebării misiunea de îngrijitor. Nu este că alopații nu obțin rezultate, dar vin prea târziu și cu produse mult prea dăunătoare — a stinge un foc este bine, dar este mai bine să te asiguri că nu izbucnește... — dar toată lumea face la fel vor sau mai bine zis pentru unii”fiecare face ce crede că poate face”... (cel puțin nu așa funcționează biochimia...).

Sunt încă un tip deranjant și amenințător să spun astfel de lucruri (lol ) Te amenințăm că te îmbolnăvești dacă mănânci junk food sau dacă cedezi comportamentelor cognitive distructive: trebuie să mă închizi

Naturopati care au văzut succesul rețetelor lor (care nu sunt garantate deoarece depind de „eforturi” care nu ar trebui să fie liber consimțite de pacienții lor) dar care lucrează în mod regulat... Doar încercați singuri.

Macro a spus că a avut eșecuri cu „medicina alternativă”, în timp ce suferă pentru că s-a orientat către alopatie (sau ceva de genul ăsta): este cu siguranță adevărat din moment ce o spune. Dar adevărul este că nimic nu i-ar fi funcționat, vai. Acest tip de caz cu un istoric mare de abuz/exces de toate tipurile există. Dar natura este generoasă și nimic nu împiedică să le faci pe amândouă, prevenția converge către o stare de sănătate mai bună perseverând (sau eventual evită/încetinește deteriorarea ulterioară)... Și este sigur și chiar recomandat chiar de alopați! (Dă-ți seama...)

Alții sunt uneori prost sfătuiți, dar pentru unii, este alegerea „lor”. Nu poți da vina pe nimeni, a-ți provoca otrăvuri creează dependență, ușor de observat când te rătăciești. Și atunci mâncarea nedorită este prezentă absolut peste tot.

Nimeni nu împiedică pe nimeni să bea și/sau să fumeze, pe alții să mănânce dulciuri toată ziua, să se sature cu produse lactate, pâine sau paste, friptură și cartofi prăjiți sau hamburgeri, dar există o perioadă în care pragul inflamator este atât de mare încât totul merge. într-o învârtire cu această mâncare nedorită, din păcate mult prea acidă pentru a „reuși homeostazia” într-un mod adecvat... și acesta este punctul de vârf în afecțiunile cronice (sau și mai rău, a provocat decese în timpul covidului).

Din păcate, uneori, fără modele chiar extreme, pentru că avem încredere în „sistem” și, prin urmare, credem că „pentru că este vândut este în siguranță suntem înșelați și ne îmbolnăvim fără știrea propriei noastre voințe...

Per total este bine! totuși unele nuanțe sunt utile.
obamot

Nu voi vorbi despre acest caz concret și limită pentru unii (din moment ce nu am experiență în acest domeniu și nici nu o cunosc) ci mai modest un eseu pentru a înțelege mai bine profesia de „naturopat în general”. Încercați pentru că fiecare medic este mai bine plasat decât oricine altcineva pentru a se defini. Și deodată să avansăm pe câmpul minat al generalităților.

Medicii „naturopati” sunt la fel de rari (mai puțin în Elveția poate?) ca părul de pe capul unei cheli, așa că nu putem și nu trebuie să limităm „naturopatia” la profesia de medic, toate specialitățile la un loc.

si pentru ca (fara a se insela prea mult) majoritatea medicilor naturisti, pentru a profesa ca doctori, trebuie sa urmeze un curs universitar absolut identic alopatilor!

Cu excepția faptului că, din nou, adevărații naturopați nu ies din universități (prea se conformează credințelor „dietetice” și medicale pentru a fi credibili.)

naturopat să-și continue disciplina fără succes terapeutic: asta ar pune sub semnul întrebării misiunea lui de îngrijitor.

În regulă ! Un copac poate fi recunoscut după fructe, nu după eticheta atașată pe trunchi.

Macro a spus că a avut eșecuri cu „medicina alternativă”, în timp ce suferă pentru că s-a orientat către alopatie (sau ceva de genul ăsta): este cu siguranță adevărat din moment ce o spune. Dar adevărul este că nimic nu i-ar fi funcționat, vai. Acest tip de caz cu un istoric mare de abuz/exces de toate tipurile există. Dar natura este generoasă și nimic nu împiedică să le faci pe amândouă, prevenția converge către o stare de sănătate mai bună perseverând (sau eventual evită/încetinește deteriorarea ulterioară)... Și este sigur și chiar recomandat chiar de alopați! (Dă-ți seama...)

tot mai mulți medici tineri îndrăznesc să realizeze că medicina lor universitară nu poate răspunde la toate cazurile și, prin urmare, sunt deschiși către alte abordări.
Din păcate, pentru eșecuri, le găsim la toate disciplinele, inclusiv în afara domeniului sănătății și un eșec personal nu este, și nu poate fi, reprezentativ pentru disciplina.
Mai mult, acolo ca și în alte părți, există oameni mai mult sau mai puțin competenți și specializați la fel cum nu se consultă un chirurg pentru o simplă răceală sau invers. Așa că toată lumea, inclusiv un medic clasic, trebuie să afle despre abilități și rezultatele practice ale terapeutului. sau reputație ( Diafoirus și Knock, sunt peste tot)
Care este morala lui Knock?
Cu Knock, Jules Romains denunță violul conștiințelor, înrobirea maselor în era științifică și comercială, când o ființă fără scrupule speculează temerile noastre atavice sau se joacă cu greșelile noastre.
Ultimul, dar nu cel din urmă:
dacă medicina școlară ar aduce răspunsurile corecte la bolile indivizilor și cu cele mai potrivite mijloace, nu ar mai exista suferinzi care să caute (și adesea să găsească) o soluție în altă parte! naturopatia” fiind doar unul dintre simptomele eșecului unei medicine monopoliste și totalitare.
Notă: aud TV unde un medic consultă o pacientă pentru durere și care, prin urmare, o sfătuiește... doliprană, înlocuind aspirina obișnuită.
Am povestit deja, cu mult timp în urmă, povestea unei persoane apropiate care suferă de conjunctivită permanentă, de zeci de ani, și care insufla multe produse pentru a fi ușurate, dar total opuse remediilor noastre naturiste.
Suferind într-adevăr prea mult și în disperare, a încercat sistemul nostru și în două zile s-a terminat spre marea ei uimire și de atunci, în caz de alertă, pornește din nou și dispare la fel de repede.
Și am citat și alte cazuri (experienta personală sau apropiată) de același gen, dar dacă oamenii preferă suferința decât o ființă mai bună, este alegerea lor (de multe ori impusă de altfel) și deci o nealegere tocmai!

Obamot a scris:Blablabla ....
Nu voi vorbi despre acest caz specific și limită pentru unii (din moment ce nu am experiență în domeniul său și nici nu îl cunosc) *.

<<< Supreme blabla

Ce spune legea franceza

În Franța, profesia de naturopat nu doctor nu este legiferată prin lege (vid legal), spre deosebire de multe alte țări europene (Germania, Marea Britanie, Irlanda, Norvegia, Danemarca, Olanda, Suedia, Portugalia, Ungaria, Belgia, Spania) care, în funcție de țară, beneficiază de un cadru specific (dispoziție legală, prevedere administrativă, toleranță etc.).

Acest lucru nu împiedică naturistul să practice în Franța (codul său APE este 8690F: „Activități de sănătate umană neclasificate altundeva”), atâta timp cât nu se prezintă ca medic și nu efectuează niciun act medical, sau diagnostic conform articolului. L.4161-1 din Codul sanitar.

* Indrazneste sa spui escrocul caruia i-au placut aproape toate raspunsurile bunicului la subiect!!!!

Janic a scris:Per total este bine! totuși unele nuanțe sunt utile.
obamot

Nu voi vorbi despre acest caz concret și limită pentru unii (din moment ce nu am experiență în acest domeniu și nici nu o cunosc) ci mai modest un eseu pentru a înțelege mai bine profesia de „naturopat în general”. Încercați pentru că fiecare medic este mai bine plasat decât oricine altcineva pentru a se defini. Și deodată să avansăm pe câmpul minat al generalităților.

Medicii „naturopati” sunt la fel de rari (mai puțin în Elveția poate?) ca părul de pe capul unei cheli, așa că nu putem și nu trebuie să limităm „naturopatia” la profesia de medic, toate specialitățile la un loc.

si pentru ca (fara a se insela prea mult) majoritatea medicilor naturisti, pentru a profesa ca doctori, trebuie sa urmeze un curs universitar absolut identic alopatilor!

Cu excepția faptului că, din nou, adevărații naturopați nu ies din universități (prea se conformează credințelor „dietetice” și medicale pentru a fi credibili.)

naturopat să-și continue disciplina fără succes terapeutic: asta ar pune sub semnul întrebării misiunea lui de îngrijitor.

În regulă ! Un copac poate fi recunoscut după fructe, nu după eticheta atașată pe trunchi.

Macro a spus că a avut eșecuri cu „medicina alternativă”, în timp ce suferă pentru că s-a orientat către alopatie (sau ceva de genul ăsta): este cu siguranță adevărat din moment ce o spune. Dar adevărul este că nimic nu i-ar fi funcționat, vai. Acest tip de caz cu un istoric mare de abuz/exces de toate tipurile există. Dar natura este generoasă și nimic nu împiedică să le faci pe amândouă, prevenția converge către o stare de sănătate mai bună perseverând (sau eventual evită/încetinește deteriorarea ulterioară)... Și este sigur și chiar recomandat chiar de alopați! (Dă-ți seama...)

tot mai mulți medici tineri îndrăznesc să realizeze că medicina lor universitară nu poate răspunde la toate cazurile și, prin urmare, sunt deschiși către alte abordări.
Din păcate, pentru eșecuri, le găsim la toate disciplinele, inclusiv în afara domeniului sănătății și un eșec personal nu este, și nu poate fi, reprezentativ pentru disciplina.
Mai mult, acolo ca și în alte părți, există oameni mai mult sau mai puțin competenți și specializați la fel cum nu se consultă un chirurg pentru o simplă răceală sau invers. Așa că toată lumea, inclusiv un medic clasic, trebuie să afle despre abilități și rezultatele practice ale terapeutului. sau reputație ( Diafoirus și Knock, sunt peste tot)
Care este morala lui Knock?
Cu Knock, Jules Romains denunță violul conștiințelor, înrobirea maselor în era științifică și comercială, când o ființă fără scrupule speculează temerile noastre atavice sau se joacă cu greșelile noastre.
Ultimul, dar nu cel din urmă:
dacă medicina școlară ar aduce răspunsurile corecte la bolile indivizilor și cu cele mai potrivite mijloace, nu ar mai exista suferinzi care să caute (și adesea să găsească) o soluție în altă parte! naturopatia” fiind doar unul dintre simptomele eșecului unei medicine monopoliste și totalitare.
Notă: aud TV unde un medic consultă o pacientă pentru durere și care, prin urmare, o sfătuiește... doliprană, înlocuind aspirina obișnuită.
Am povestit deja, cu mult timp în urmă, povestea unei persoane apropiate care suferă de conjunctivită permanentă, de zeci de ani, și care insufla multe produse pentru a fi ușurate, dar total opuse remediilor noastre naturiste.
Suferind într-adevăr prea mult și în disperare, a încercat sistemul nostru și în două zile s-a terminat spre marea ei uimire și de atunci, în caz de alertă, pornește din nou și dispare la fel de repede.
Și am citat și alte cazuri (experienta personală sau apropiată) de același gen, dar dacă oamenii preferă suferința decât o ființă mai bună, este alegerea lor (de multe ori impusă de altfel) și deci o nealegere tocmai!

Așa este, iar suferințelor fizice se adaugă turpitudinile sufletești și suferințele psihice care inhibă impulsurile umane tulbură percepția, judecata și mai ales discernământul (în pierzare uneori) urmează tot felul de replici incoerente, negative sau chiar mincinoase sau isteric (am văzut-o de câteva ori în conferințe și o vedem chiar aici)!

Membrii cultului zetetic sunt rebeli și tenace. Greu pentru ei să recunoască că greșesc, ei preferă atmosfera moale, confortabilă a zonei lor de confort egocentric, unde totul este sub control, unde nimeni nu le va contrazice certitudinile (care sunt totuși crăpate)... În negare sunt capabil de cele mai proaste invenții, de a doborî o carieră, o viață, din simplă gelozie... Patetic.

Acolo, chestiune de inconsecvență, negativ și isterie, ai perfectă dreptate. Cf: semnătura mea care sunt cuvintele tale. Ce este mai mult decât carbonizat? Atomizat! Aici ești atomizat.

simplu

Ai dreptate să depășești licitația „din experiență personală”, este imaginea ta scuipătoare.

Viața fiecăruia este alcătuită din experiențe personale, așa că este portretul nostru tuturor (cu excepția prostului foarte simplu, se pare!)
În plus, toate medicamentele din lume nu se bazează pe altceva (cu excepția bineînțeles!) și mai ales medicamentul tău iubit din substanțe chimice toxice biologic!

Micul UP

Și în urma acestei vărsături: pedrodelavega-u16621/
Cum nebunul ăla echivalează cu unele dintre cele mai nebunești postări ale fostului meu „prieten” De-boa... aparține aici în același nămol (ne amintim cu toții jocul dublu al acestor saci la coșurile de gunoi, care l-a plăcut printre... . Și amândoi de asemenea, ACEȘI, care credeau că acuzându-l pe fo-fo de „extremism”, aveau să-l scufunde: se profilează contrariul...)

pedrodelavega a scris:

Remundo a scris:Oricât de mult trebuie să condamnăm războiul din Donbass purtat din 2014 de armata ucraineană împotriva civililor vorbitori de limbă rusă din Est.

Este un război, început de Putin care i-a înarmat pe pro-ruși și a integrat milițiile ruse în Donbass din 2014 pentru a duce la bun sfârșit un putsch (acaparea puterii cu arme).

Big hole Duke, putsch-ul are mult loc, dar ÎNAINTE: în februarie 2014, proiectat de Washington în fundal, cu în fruntea (facho-genocidului) ca Poroșenko prezentat ca (pseudo) democrați. SUA nici nu-l mai ascund și mai mult își puseseră pionii în guvernul putschist (nu înțelegem de ce specificați „cu arme”... au fost morți la Maidan și Ianukovici a plecat în exil pentru că a fost amenințat cu moarte andouille.) Și asta chiar dacă Ianukovici nu era un sfânt, dar când a fost ales democratic cu un an înainte de termenele limită electorale, el a fost prezentat de presa occidentală, ca un oribil autochrat în vigoare de cel puțin douăzeci de ani.. .!

pedrodelavega a scris:care după preluarea puterii de către miliţii

Da extrem c@nard acut, si inainte nu a fost nici un putsch la mai putin de un an de la urmatoarele alegeri, poate? Și recunoști astagrozav (peudo)-"democrat" a vomita...

pedrodelavega a scris:Chiar înainte, a invadat și a anexat Crimeea

Referendumul din 27 martie 2014. Și admițând ceea ce spui, dacă citești wiki, este destul de clar: „Casus belli: Respingerea guvernului Euromaidan” și deci a „Putsch-ului telecomandat”, și dacă ai putea merge mai departe (dar ai avea nevoie de antidepresivele tale) ai crede că așa au procedat rușii, văzând Occidentul eliberându-se de propriile reguli democratice și ' valori'. Un fel de avertisment?

pedrodelavega a scris:La momentul respectiv, armata ucraineană era în stare proastă,

dar nu TDC, este TOATA tara care este in pragul colapsului economic in acel moment, si pe o picurare de la rusi (gaz la murdarie ieftina in conditii, pe care nici nu le pot plati) la vremea respectiva chiar am sustinut Timoșenko, cățea aia. Asta fără a număra SUA cu cutiile lor de un m3 de dolari...

pedrodelavega a scris:de aceea cei mai mulți naționaliști au preluat conducerea pentru a-și apăra teritoriul (cum este adesea cazul)

O funambulă care încă nu poate recunoaște că este o tendință culturală generalizată indiferent de pălărie, din gelozie, exces de mândrie, închinari satanice la lumina torțelor și alte culte macabre cu îndoctrinare de la o vârstă fragedă până la ^cățelele școli

pedrodelavega a scris:De atunci lucrurile s-au schimbat, au o armată structurată care luptă din 2014 împotriva milițiilor înarmate de Putin.

raspuns troll la care nimeni nu a reactionat, intelegi acolo?

Dacă plecăm de la ipoteza că Boris Nemțov a fost în mod deschis un agent destabilizator, în plata străinilor, aș găsi asasinatul stupid, deci nu Kremlinul ar fi beneficiat mai bine de un proces... . Dacă a existat un grup care a zguduit fosta URSS pentru a o aduce acolo unde este ca stat modern, „democratic”, acesta este Echipa de Guvernare Solidaritate de astăzi.

Având în vedere înapoierea anterioară a fostei URSS și având în vedere blocarea minților în jurul paradigmei „statului bunăstării”, nu văd ce s-ar fi putut face mai mult. Din anumite puncte de vedere, Rusia de astăzi este mult mai „democratică” decât multe. Plutocrații europene, nu crezi? (Nu este o întrebare TDC)

Cei care au denunțat asta sunt morți
https://fr.wikipedia.org/wiki/Boris_Nemtsov

Ce știți, că, după ce a fost grătar, Nemțov nu a fost asasinat de CIA? Să dai vina pe ruși?

Un cuvânt despre trădarea Merkel/Hollande/Johnson?

Ești atât de naiv, mai mult decât prost. Mai rău decât sub fostul tău pseudoi de aici (PB2487/8) Care, ca dezertor, nu este suficient pentru tine să înțelegi trădările acestei lumi (hin huh hin), ci tu în creierul tău. ^FDP aparent îngrijire poartă, nu ai fi „preocupat” desigur...

OUAF - OUAF ???

MIAU - MIAU !!!



am avertizat.

La naiba!* Ești și un expert în divinație

*Acesta este pentru a arăta că înțeleg că sunt în firul potrivit!