de ABC2019 "22/02/20, 13:19
Janic a scris: EU, nu tu în locul meu, spun și repet că știința TA intervine ÎNTOTDEAUNA după bătălie pentru a face bilanțul. Tot ce face știința este doar să confirme ceea ce secole de experimente pe teren au descoperit de-a lungul generațiilor.
Acesta este un argument deosebit de stupid. Evident, înainte de dezvoltarea științei occidentale, aveam deja cunoștințe și evident că experimentele pe care le-am efectuat timp de secole produceau deja cunoștințe de natură științifică.
Janic a scris: Nu, nu este adevărat, ah, asta e! cine ar fi crezut asta?
Problema este că au fost și amestecate practici magice și credințe nefondate, și că prin sistematizarea metodei științifice și făcând-o mai riguroasă, am scăpat de aceste superstiții și am făcut știința mult mai eficientă.
Oh nu! Știința ta a scăpat de
de ceea ce ea nu înțelegea la nivel pur material, care este diferit. Știința voastră, sau presupusa așa ceva, pur și simplu și-a schimbat modul de superstiție pentru că a început să creadă în propriile fantezii discutabile științific. De exemplu, despre vaccinuri, despre anatomo-fiziologie pentru a respecta obiceiurile și moravurile societăților noastre,
de asemenea!
Cu excepția cazului în care pretindeți că experiența dobândită de-a lungul secolelor a dovedit că este eficientă în lupta împotriva epidemilor de ciumă FACIND PROCESII SAU ARDER Evrei , și că ar fi mai bine să ne întoarcem la asta decât să ne luptăm cu antibiotice?
«
Antibioticele nu sunt automate " exact ! În ciuda
TA știință, niciun bătrân nu ar fi folosit aceste produse fără să le cunoască utilitatea reală, conform indivizilor în cauză, iar antibioticele au o eficacitate reală asupra viețuitoarelor doar în cantități adaptate nevoilor deoarece nu sunt concentrate și nu sunt scoase din contextul lor de obicei activ. . Din fericire, din obligație, are loc o revenire la un comportament mai puțin inconștient. Deoarece
CA chiar era o prostie, acest automatism, neavând nimic de invidiat pe alte superstiții.
Dar discursul tău se numește un amestec extrem de șchiop între medicină și cultură mai mult sau mai puțin religioasă (pe care o cunoști la fel de puțin ca restul de fapt). Citiți lucrări medicale din aceste perioade, care nu s-au limitat la Franța obscurantistă, ci unde, tocmai, medicina orientală și din Orientul Mijlociu a avut un mare avans față de alte țări ca a noastră. Cu toate acestea, aceste lucrări, pe lângă cunoștințele mari în fiziologie și biologie, au reunit aceste diverse mijloace și-au dovedit rolul și eficacitatea în sănătatea umană... animală și a plantelor la diferitele sale niveluri fizice și psihologice.
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
. Cel mai amuzant lucru din atitudinea ta este felul tău de a sfinți o categorie de oameni în care te hotărăști să crezi orbește (homeopații, cei care consideră că OMG-urile sau glifosatul sunt rele, alarmistii climatici) și să consideri că „o altă categorie este formată din putred, corupt, rea-credință și oameni necredibili (cei care cred contrariul: alopații, cei care nu cred că OMG-urile și glifosatul sunt cu adevărat periculoși, realiști climatici. ..)