Glifosat: erbicid ecologic eficient, nu cancerigen, nu perturbator endocrin

Cum de a rămâne sănătos și de a preveni riscurile și consecințele asupra sănătății și a sănătății publice. Bolile profesionale, riscuri industriale (azbest, poluarea aerului, undele electromagnetice ...), de risc companie (stres la locul de muncă, suprasolicitarea de droguri ...) și individual (tutun, alcool ...).
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Glifosat: erbicid ecologic eficient, nu cancerigen, nu perturbator endocrin




de Janic » 02/03/20, 07:39

Ar fi trebuit să bănuiască că a face bani pe zvonuri funcționează mai bine astăzi decât pe fapte științifice.
dacă Bayer ar fi sigur de el, a văzut și alții, nu ar fi făcut compromisuri. În principiu, instanțele sunt independente de industrie, judecă pe fapte și nu despre zvonuri. Atunci când ești zgârcit, îți sufli nasul!
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re: Glifosat: erbicid ecologic eficient, nu cancerigen, nu perturbator endocrin




de GuyGadebois » 15/03/20, 16:55

Exnihiloest a scris:Nu știu dacă ar fi eficient, dar ceea ce observ eu este că suntem foarte fericiți să găsim chimia care să lupte eficient împotriva unei probleme reale, cum ar fi coronavirusul.

Cu ce ​​chimie se folosește „lupta” în mod eficient împotriva unei probleme reale precum coronavirusul "(sic)?
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Glifosat: erbicid ecologic eficient, nu cancerigen, nu perturbator endocrin




de Janic » 15/03/20, 18:49

Ce chimie este folosită pentru a „lupta eficient împotriva unei probleme reale precum coronavirusul” (sic)?

săpunul? soluție hidroalcoholică? :?
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re: Glifosat: erbicid ecologic eficient, nu cancerigen, nu perturbator endocrin




de GuyGadebois » 15/03/20, 19:21

Janic a scris:
Ce chimie este folosită pentru a „lupta eficient împotriva unei probleme reale precum coronavirusul” (sic)?

săpunul? soluție hidroalcoholică? :?

Credeți că țările sărace au acces la geluri hidroalcoolice? Cu săpun da, pentru privilegiați, dar și ceilalți, fumează!
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Glifosat: erbicid ecologic eficient, nu cancerigen, nu perturbator endocrin




de Janic » 16/03/20, 08:04

Credeți că țările sărace au acces la geluri hidroalcoolice? Cu săpun da, pentru privilegiați, dar și ceilalți, fumează!
! corect aceste raționamente occidentale sunt inaplicabile în multe țări.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Glifosat: erbicid ecologic eficient, nu cancerigen, nu perturbator endocrin




de Exnihiloest » 16/03/20, 18:03


Revizuirea interdicției de glifosat în Sri Lanka


Interdicția glifosatului a fost pronunțată în 2015, aplicând principiul precauției pentru un presupus risc care nu a fost confirmat. Interdicția a avut efecte economice grave asupra economiei țării și asupra veniturilor fermierilor. Cei mai afectați fermieri săraci au fost.
50% dintre fermieri au cumpărat produsul pe piața neagră. Modificările rezultate în practica agricolă au dus la o scădere a randamentelor, o creștere a costurilor de producție și o creștere a eroziunii solului, în special în regiunile în care se cultivă porumbul. Plantațiile de banane irigate prin picurare au fost, de asemenea, afectate: distrugerea mecanică a buruienilor a provocat daune instalațiilor. Plantatiile de ardei erau amenintate de o buruiana (Kalanduru). Țăranii trebuiau să limiteze suprafețele cultivate. De asemenea, trebuiau reduse zonele de porumb.
Documentul concluzionează că deciziile cu privire la tehnicile agricole ar trebui să se bazeze mai mult pe cercetarea științifică decât pe cercetarea
zvonuri.
https://pdfs.semanticscholar.org/18cc/3 ... f04019.pdf
1 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re: Glifosat: erbicid ecologic eficient, nu cancerigen, nu perturbator endocrin




de GuyGadebois » 16/03/20, 18:36

(Tradus)
Glifosat, apă tare și metale nefrotoxice: sunt vinovații din spatele epidemiei bolii renale cronice de etiologie necunoscută în Sri Lanka?

„Deși glifosatul singur nu provoacă o epidemie de boli renale cronice, se pare că a dobândit capacitatea de a distruge țesutul renal al mii de fermieri atunci când formează complexe cu un factor geo-ambiental localizat (duritate) și metale nefrotoxice. "
http://www.mdpi.com/1660-4601/11/2/2125

Cu motorul de căutare „Google”, nu găsim cu ușurință acest studiu realizat de oamenii de știință, ci dimpotrivă, găsim interminabilii Afis, Seppi și alți chimio-fascisti care evidențiază lipsa de studiu asupra acestei probleme. . Pe de altă parte, cu motorul de căutare independent „Qwant”, apare din prima pagină! Uimitor, nu?
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Glifosat: erbicid ecologic eficient, nu cancerigen, nu perturbator endocrin




de Exnihiloest » 18/03/20, 16:48

GuyGadebois a scris:(Tradus)
Glifosat, apă tare și metale nefrotoxice: sunt vinovații din spatele epidemiei bolii renale cronice de etiologie necunoscută în Sri Lanka?

„Deși glifosatul singur nu provoacă o epidemie de boli renale cronice, se pare că a dobândit capacitatea de a distruge țesutul renal al mii de fermieri atunci când formează complexe cu un factor geo-ambiental localizat (duritate) și metale nefrotoxice. "
http://www.mdpi.com/1660-4601/11/2/2125
...

Problema apare doar în anumite părți din Sri Lanka, în timp ce produsul este utilizat în întreaga lume. Puțină lumină pentru a acuza glifosatul : Roll: .
Probabil că ți-a scăpat „apa dură și metalele nefrotoxice”.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re: Glifosat: erbicid ecologic eficient, nu cancerigen, nu perturbator endocrin




de GuyGadebois » 18/03/20, 16:49

Exnihiloest a scris:Probabil că ți-a scăpat „apa dură și metalele nefrotoxice”.

Deloc, este vorba chiar despre această asociație specifică din Sri Lanka (și în anumite părți din India) despre care vorbesc. Nimic altceva. Este chiar titlul ÎN MARE CARACTERE a articolului.
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Glifosat: erbicid ecologic eficient, nu cancerigen, nu perturbator endocrin




de Exnihiloest » 18/03/20, 18:34

GuyGadebois a scris:
Exnihiloest a scris:Probabil că ți-a scăpat „apa dură și metalele nefrotoxice”.

Deloc, este vorba chiar despre această asociație specifică din Sri Lanka (și în anumite părți din India) despre care vorbesc. Nimic altceva. Este chiar titlul ÎN MARE CARACTERE a articolului.

în acest caz, consecințele acestor expresii le-ați ratat.
„Apa dură și metalele nefrotoxice” sunt specifice acestor zone cu probleme.
Glifosatul nu este specific acestor zone problematice.
Trebuie să vă fac un desen?
1 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 299