Glifosat: erbicid ecologic eficient, nu cancerigen, nu perturbator endocrin

Exnihiloest a scris:

Obamot a scris:...

Știți ce credem despre experții autodeclarați în economie ca tine?
... de fapt sofiștii monomaniaci [în funcție de moderație]

Nu credem că ... nu dăm naibii

Este dreptul fiecăruia să locuiască cu orbii lor. De acolo pentru a le revendica, a fost necesar să îndrăznesc.

Meuuuuuuuuh nooo ...!
Cei „care îndrăznesc totul” sunt idioții, nu am îndrăznit nimic deloc, m-am mulțumit să mă apropii de micile lor turduri.

N-ar fi trebuit să amânăm raportul OMS care subliniază că Glyphosate se află pe o listă de cancerigeni? Da ?

Exnihiloest a scris:

Obamot a scris:...
Nu mai este nevoie să căutați nimic, OMS clasificând glifosatul la același rang ca alți cancerigeni (dintre cele 40 de substanțe chimice pe care omul le-a produs ... vă oferă o scară ...)

Dintre acestea, avem acestea, care ar trebui, de aceea, să fie interzise: băuturi calde, cartofi prăjiți, crocante, carne la grătar, carne roșie, pâine albă, paste albe, lapte, răcoritoare, alune , tomate din conserve, băuturi răcoritoare, făină albă, pește sărat, alcool, zahăr rafinat ...

Și știi ce ... ÎNCĂRCAT DESPRE consumul (aproape toate) alimentelor industriale de pe lista ta, asta nu ar fi prost să rămâi sănătos, nu, deloc stupid - pentru că alimentele care NU SUNT TOATE necesară pentru un bol nutritiv echilibrat al oamenilor - (cu o singură excepție ... sunt flexitar, așa că mănânc niște carne, dar fiecare are propria alegere!)

Nu trebuie să interzicem nimic, desigur (aceasta este încă o întrebare, care sună ca o abordare stupidă) ... Cât despre dorința de a ne pune-o pentru promovarea dvs. de Glyphosate, sugerând de trupa de pretins „factori confuzori... Încă nu durează și este de două ori o prostie ... Încearcă din nou...

Depinde micuța mea plută... Tu ești marele specialist... (și nu am creat nimic, nici nu a căzut nimic din cer, crede-mă...)

Îl doriți în recuperarea din deficit după un bio-control sau în UI?

Acum, lobby-urile pro glifosate devin teroriști !!

Un fermier intoxicat, culturi distruse: o fermă organică distrusă cu glifosat în Bouches-du-Rhône

Intoxicat, operatorul, care și-a consumat producția, a trebuit să fie spitalizat. El și soția sa au depus o plângere. Fermierii vecini sunt selectați.


(...)

Însă, câteva zile mai târziu, fermierul trebuie internat de urgență. Febril, a vomitat și a suferit de diaree. El pierde șapte kilograme în patru zile. Starea sa l-a obligat să facă teste: a fost victima intoxicației cu glifosat. Erbicidul a fost pulverizat pe culturile sale organice. Aici sunt inutilizabile și, în special, toxice, improprii consumului pe etichetă organică. Șase sere din nouă au fost pulverizate, iar deficitul a fost de 35 de euro. „Aceste sere, nu le mai pot cultiva doi ani”, se lamentează Oriane Arlaud, soția lui Tristan.

(...)

Christophe a scris: lobbyistii pro glifosati devin teroristi !!

Ce știi cum a spus tipul;)
Cred că trebuie să așteptăm până la sfârșitul poveștii înainte de a numi vinovații.

Nu cred că glifosatul, chiar și de 15 ori mai mare decât doza, poate provoca simptome de genul acesta. Are o acțiune toxică numai pentru plante, cu excepția adjuvantului de umezire care, pentru cei mai suspecti, au fost retrași de pe piață.

Este o muncă grea, cu atât mai mult cu pandemia ...

negare

Obamot a scris:Depinde micuța mea plută... Tu ești marele specialist... (și nu am creat nimic, nici nu a căzut nimic din cer, crede-mă...)

Îl doriți în recuperarea din deficit după un bio-control sau în UI?

Ei bine, am dori doar să vedem una pe care o numiți echilibrată, vă lăsăm alegerea unităților...
pentru că este ca Arlésienne, vorbești mult despre el, dar nu-l vedem niciodată...

Moindreffor a scris:

Obamot a scris:Depinde micuța mea plută... Tu ești marele specialist... (și nu am creat nimic, nici nu a căzut nimic din cer, crede-mă...)

Îl doriți în recuperarea din deficit după un bio-control sau în UI?

Ei bine, am dori doar să vedem una pe care o numiți echilibrată, vă lăsăm alegerea unităților...

În interfața OMS atunci (dl. chimistul care nici măcar nu cunoaște elementele de bază, sau are o memorie prea scurtă).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Unit%C3%A9_internationale

Deci nu este de la mine!
În UI = Unități internaționale, pentru că eu cred că pentru un „bioverificare” cu siguranță nu ești pierdut pentru știință.

Moindreffor a scris: pentru că este ca Arlésienne, vorbești mult despre el, dar nu-l vedem niciodată...

De fapt "din Arlésienne încă nu știi că OMS a definit de mult nevoile noastre de vitamine și nutrienți
https://www.burgerstein.ch/fr/quelle-es ... t-ui-ie-iu

și pentru a le vedea, (dacă ați înțeles ceva), va trebui să vă întoarceți la o perioadă în care nici nu ați început studiile, este să spuneți cât de mult ne plimbați cu pseudo formarea voastră de chimist , care de departe nu a atins niciodată cel mai elementar prag al cunoștințelor pentru a judeca ... până în punctul de a considera „nepericulos” faptul de a condimenta salatele sale cu ulei mineral (pe care îl folosim de în altă parte pentru a unge motoarele cu ardere internă)!

Iar cel mai comic lucru din toate astea (ca să nu mai zic hilar) este că vei lăuda meritele grădinii de legume a leneșului... Te face să te întrebi cum poți fi bolnav ca un câine!? Faci economii? Mănânci crochete industriale, în loc de producția ta de legume, nu? Deoarece sunteți atât de dedicat permaculturii, ar trebui să obțineți imediat tabelul cu toate valorile unității internaționale ale alimentelor pe care le consumați, dar mă tem că în această etapă veți numi OMS „guru” și valorile pentru crochetele lipsesc.

(mai aveți grijă la percloretilena din salată) post405410.html # p405410