Glifosat: erbicid ecologic eficient, nu cancerigen, nu perturbator endocrin

Remundo a scris:

ABC2019 a scris:În afară de aceasta, eroarea pe organofosfați nu a fost făcută de izentrop, ci de bardal.

Da, Izentrop este autorul unei erori magistrale perentorii.

Și Bardal a venit la salvare a făcut vești despre aceasta nevăzând niciun carbon în glifosat.

În ceea ce vă privește, veniți să puneți gândul dvs. sofisticat aici pentru a salva mobilierul adăugând o gafă, care de data aceasta nu este științifică.

Pfiu! Econologie este mândră că are oameni de știință foarte riguroși, ca și voi trei. Crești nivelul, asta e sigur.

Dar hei, încercarea de a respecta abordarea științifică nu înseamnă să nu greșești

Abordarea științifică în medicină nu se rezumă doar la efectuarea aleatoriei dublu-orb la 5000 de pacienți și la trimiterea a tot ceea ce nu intră sub ea în coșul de gunoi.

Obamot a scris: trolii vorbesc în mod regulat despre ceea ce cred că sunt certitudini!

ABC2019 a scris:

Obamot a scris: trolii vorbesc în mod regulat despre ceea ce cred că sunt certitudini!

dacă asta este definiția dvs. de troll, vă puneți în această categorie.

Exnihiloest a scris:

Obamot a scris: trolii vorbesc în mod regulat despre ceea ce cred că sunt certitudini!

Absolut. Dar, în realitate, nu există nici un troll în acest sens forum. Pe de altă parte, există gugusses care nu acceptă contradicția și nici tezele opuse lor, până la punctul de a reacționa visceral mai degrabă decât argumentarea.

Publicația mult așteptată a ultimului raport al Agenției Naționale pentru Siguranța Alimentară, a Mediului și Sănătății în Muncă (ANSES) privind rezultatele evaluării sale comparative între glifosat și alternativele sale nechimice poate fi percepută doar ca o admitere a imposibilității „ieșirii din glifosat”.

„Pentru autoritățile din domeniul sănătății,„ glifosatul nu este substituibil ”în toate situațiile”, recunoaște Le Monde în ediția din 9 octombrie. „Nu mâine fermierii vor abandona complet glifosatul pentru a-și înlătura rândurile de cartofi sau viță de vie cu o sapă”, deplâng autorii articolului, Stéphane Mandard și Stéphane Foucart, doi jurnaliști care simpatizează cauza. antipesticide, în timp ce activistul radical François Veillerette admite faptele: „Glifosatul are în continuare un viitor strălucit. „Deci”, statul îngropă eliberarea acestui produs toxic, îl îngrijorează pe șeful Generations Futures.

Nu greseste. Pe lângă numeroasele funduri tehnice agricole, recunoscute acum, care ar rezulta din interzicerea acestui erbicid, un anumit număr de sectoare neagricole ar fi fost, de asemenea, foarte handicapat de o astfel de decizie. Acesta este cazul SNCF. Fiind primul consumator de glifosat, va putea, prin urmare, să continue tratarea întregii rețele fără restricții, deoarece, așa cum remarcă ANSES, utilizările pe căile ferate „nu pot fi complet înlocuite cu alternative non-chimice fără a avea consecințe semnificative, în special pentru siguranța operatorilor și a utilizatorilor acestor servicii ”. Același lucru este valabil și pentru siturile industriale și militare, autostrăzile, aeroporturile, rețeaua electrică și chiar conservarea monumentelor istorice, pentru care ANSES consideră că acest erbicid - printre cele mai ecologice disponibile pe piață - rămâne cea mai bună soluție posibilă.

În acest număr, ca și în cel al neonicotinoizilor, este clar că presiunea ecologiștilor este un sfat foarte rău și că este mai bine să ne gândim de două ori înainte de a ceda sirenelor populiste al căror credo este să interzică totul.

Este clar că, utilizat cu înțelepciune, este foarte util pentru reducerea impactului carbonului (agricultură de conservare fără prelucrare a solului), furnizarea de materie organică în sol și chiar facilitarea stocării carbonului în sol, de aceea un instrument în lupta împotriva încălzirii globale.

izentrop a scris:ANSES semnează sfârșitul eliberării glifosatului

Publicația mult așteptată a ultimului raport al Agenției Naționale pentru Siguranța Alimentară, a Mediului și Sănătății în Muncă (ANSES) privind rezultatele evaluării sale comparative între glifosat și alternativele sale nechimice poate fi percepută doar ca o admitere a imposibilității „ieșirii din glifosat”.

„Pentru autoritățile sanitare,„ glifosatul nu este substituibil ”în toate situațiile”, recunoaște astfel Le Monde