Țineți VS fabrica minciunilor

Janic a scris:

Ce vrei să spui că guvernul israelian face bani cumpărând vaccinuri?

salut, salut, ah, ah, oh, oh! Guvernele plătesc pentru a-i liniști pe oamenii buni speriați și scuipă în partea de jos, asta e treaba!

nu înțelegeți, de ce să plătiți pentru vaccinuri și nu pentru HCQ, dacă oricum este inutil și este doar pentru a-l liniști?

ABC2019 a scris:nu înțelegeți, de ce să plătiți pentru vaccinuri și nu pentru HCQ, dacă oricum este inutil și este doar pentru a-l liniști?

Haide, ultimul răspuns de la mine către Bozo pentru astăzi: Deoarece HCQ (care nu funcționează de la sine, așa cum pretinzi că ignori), nu aduce carne.

Obamot a scris:Nu. Un singur test furnizat de laboratorul care a făcut vaccinul merită arahide!

tu o spui, dar nu împărtășesc părerea ta. Dovada este că toate testele sunt departe de a arăta aceeași eficacitate și că unele vaccinuri au fost abandonate deoarece nu sunt suficient de eficiente.

Dar hei, trișarea este întotdeauna posibilă, este totuși necesar să o demonstrezi. Și îmi pun din nou întrebarea: de ce țări precum Israel (sau Regatul Unit) ar fi administrat zeci de milioane de doze ineficiente?

GuyGadeboisLeRetour a scris:

ABC2019 a scris:nu înțelegeți, de ce să plătiți pentru vaccinuri și nu pentru HCQ, dacă oricum este inutil și este doar pentru a-l liniști?

Haide, ultimul răspuns de la mine către Bozo pentru astăzi: Deoarece HCQ (care nu funcționează de la sine, așa cum pretinzi că ignori), nu aduce carne.

Vorbesc despre cheltuielile guvernului israelian, oricum nu câștigă nimic de cheltuit!
și, în plus, nu sunt deloc sigur că un tratament cu HCQ este mai puțin costisitor decât un vaccin.

Deci ABC
dacă găsim un singur studiu bazat pe fapte relevante și bine făcut pe HCQ +, este suficient ...!

Notez ... notez ..,


(Oh, minciuna cea mare ...!)

L-am pus înapoi pentru că s-a înecat în toate prostiile TALE sterile care încep să mă umfle serios:
sănătate-prevenirea-poluării / hold-up-vs-la-fabrique-du-mensonge-t16786-100.html # p442218

Obamot a scris:Deci ABC
dacă găsim un singur studiu bazat pe fapte relevante și bine făcut pe HCQ +, este suficient ...!

Evident că da, ar fi suficient un studiu bine făcut care să arate că HCQ scade mortalitatea.

Dar lăsați-ne puțin, chiar și Raoult a încetat să mai vândă HCQ, el l-a abandonat liber pentru ivermectină.

Evident că nu, deoarece aici este cea mai lungă observație pe care o putem face în acest sens forum....

Deci asta spuneam, evaluarea dvs. este geometrie variabilă, în funcție de ideea pe care v-ați format-o și nu în legătură cu studiile pe care le-ați pus la îndoială cu toții (nu ați comentat când au fost), nici ponderate) suntem de acord

Vă mulțumim din nou că l-ați sugerat!

Obamot a scris:Deci asta spuneam, evaluarea dvs. este geometrie variabilă, în funcție de ideea pe care v-ați format-o și nu în legătură cu studiile pe care le-ați pus la îndoială cu toții (nu ați comentat când au fost), nici ponderate) suntem de acord

I-am pus la îndoială pur și simplu pentru că nu îndeplineau criteriile cunoscute de fiabilitate (dublu orb și eșantion mare). Vaccinurile testate pe același tip de probă nu ar fi fost mai convingătoare, nu fac diferență. Deci nu există „geometrie variabilă”, dimpotrivă.

ABC2019 a scris:

Obamot a scris:Deci asta spuneam, evaluarea dvs. este geometrie variabilă, în funcție de ideea pe care v-ați format-o și nu în legătură cu studiile pe care le-ați pus la îndoială cu toții (nu ați comentat când au fost), nici ponderate) suntem de acord

Le-am pus la îndoială pur și simplu pentru că nu îndeplineau criteriile cunoscute de fiabilitate (dublu orb și eșantion mare).

Ah oricum ... Pe de altă parte, ar fi suficient ca Pfizer să intre în înghețată pentru a deveni un producător de înghețată, este bine?