Recenzii despre Ivermectin? Medicament 99,8% eficient în 48 de ore împotriva COVID-19?

Robob a scris:

Macro a scris:În orice caz...Covid simptomatic de sâmbătă...Fără altă grijă decât odihnă și paracetamol...și sunt încă în viață...

Trebuie sa ai grija cu acest virus: o cunostinta, asistenta, 50 de ani, fara comorbiditate, a luat virusul acum 15 zile. A stat 4 zile în pat, cu febră mare în cele 4 zile și „ca o bară la plămâni cu dificultăți de respirație”, conform acestor cuvinte.

Este vaccinata 3 doze desigur.

La cererea soției mele care nu vrea să se enerveze pe iubita ei, nu i-am oferit Ivermectina mea pentru porci cumpărată de pe Aliexpress cu 9€ pentru o cutie de 100 de comprimate de 5mg.

Poate are un medic de consultat... inainte de a urma orice sfat de la primul venit care se crede doctor in medicina pentru ca a vazut pe internet ca... etc etc...

Robob a scris:Va stau la dispozitie pentru orice precizare, daca totusi un punct vi se pare obscur.

pai am nevoie te rog

Spui:

Robob a scris:De ce să presupunem că persoana care prinde covid la 2 luni va opri protocolul? (Luați IVM la fiecare 15 zile). În cel mai bun caz, fiind pozitivă sau simptomatică, ea va intensifica tratamentul luând 10 până la 15 mg pe zi sau chiar mai mult timp de 5 sau 6 zile. Studiul afirmă clar că este cumulativ tablete luate pe parcursul celor 5 luni.

Dar nu asta presupune M Molimard:
„Dacă ai prins Covid la două luni, nu ești în grupul care a fost tratat cu ivermectină, deoarece nu aveai 180 mg, ești în grupul respins. »

„Sunteți în grupul respins” nu înseamnă „Opriți tratamentul”.
Acesta definește grupul în care „voi” sunteți afectat în studiu.

pedrodelavega a scris:Dar nu asta presupune M Molimard:
„Dacă ai prins Covid la două luni, nu ești în grupul care a fost tratat cu ivermectină, deoarece nu aveai 180 mg, ești în grupul respins. »

„Sunteți în grupul respins” nu înseamnă „Opriți tratamentul”.
Acesta definește grupul în care „voi” sunteți afectat în studiu.

„Din moment ce nu ai primit 180 mg, ești în grupul respins. »
Molimard consideră că sunt excluse persoanele care nu au luat 180 mg.
În afara studiului, utilizatorii IVM sunt împărțiți în 3 grupuri:
1- cei care peste 5 luni au consumat mai putin de 60g: deci utilizatori neregulat sau a întrerupt tratamentul înainte de 60 mg.
2- cei care au consumat mai mult de 180 mg: deci utilizatori regulat.
3- exclus : cei care au consumat intre 60mg si 180mg.


Molimard nu presupune: el (voluntar?) omite grupa de <60mg, in care se regasesc toti cei care s-au oprit la inceput (mai putin de 2 luni) sau ar fi fost neregulati in protocol pe parcursul celor 5 luni. De asemenea (voluntar??) trece cu vederea rezultatele acestui grup care, în ciuda neregularității sale, obține rezultate mai bune decât grupul „fără”.

https://www.cureus.com/articles/111851- ... 2-subjects

Metode de paragraf:
„Definițiile regularității au fost următoarele: utilizatoriobișnuit avea 180 mg sau mai mult a ivermectinei și a utilizatorilor neregulat a avut până la 60 mg, în total, pe tot parcursul programului"

Paragraf rezultate:
„Dintre utilizatorii de ivermectină, 33 (971%) au folosit-o neregulat (până la 29,8 mg) și 60 (8%) au folosit-o în mod regulat (peste 325 mg). Cei 7,3 de participanți rămași nu au fost incluși în analiză.”

Proceduri de studiu de paragraf și colectare a datelor:
„Utilizatorii de ivermectină au fost împărțiți in termeni de doza cumulata de ivermectină luată.
Analiza s-a concentrat pe datele de la participanții care au folosit până la 60 mg (10 comprimate) de ivermectină și cei care au utilizat mai mult de 180 mg (mai mult de 30 de comprimate). Gruparea utilizatorilor în acest mod a reprezentat o mai mare certitudine a regularității și, respectiv, neregularității. Aceste grupuri au fost comparate cu non-utilizatori într-o analiză comparativă cu trei grupuri.

Toate acestea sunt foarte clare.

Dacă găsiți în studiu cel mai mic paragraf care indică o altă metodă de excludere, nu ezitați să o subliniați: sunt pentru o abordare constructivă.

Ești gătit în perpetuele tale diversiuni Izy. Devine sistematic, patetic... nu are rost să continui să publici studii părtinitoare care, prin diverse vicii, ar reuși să-ți demonstreze că un câine ar fi pisică și că o pisică ar fi un pește. Cum reușesc să-ți arate că o moleculă care nu a făcut rău nimănui timp de 50 de ani, ar deveni brusc mortală datorită subterfugiului supradozajului.... Studiile sponsorizate evident de farmacii cărora nu le pasă se ascund și mai mult, din moment ce vor să vândă injecțiile lor care chiar nu funcționează!

Deși a fost nevoie de o singură meta-analiză pentru a demonstra că moleculele off-label sunt eficiente!

din studii părtinitoare care prin diverse vicii ar reuși să-ți demonstreze că un câine ar fi pisică și că o pisică ar fi un pește.

exact asta e teorie (fumător) al evoluției!

Va fi pe placul celor doi zozoi...

(Și Izzy să ne povestească din nou despre „cum nu s-ar lupta cu gripa” și își petrece puținul timp care i-a mai rămas)

Robob a scris:Dacă găsiți în studiu cel mai mic paragraf care indică o altă metodă de excludere, nu ezitați să o subliniați: sunt pentru o abordare constructivă.

când, chiar și unul dintre autori recunoaște punctele slabe ale studiului lor....

Atenție la gripă! Hei, „amuzanti”: credeți că veți trece peste iarnă, băieți...adolescenţă https://www.merriam-webster.com/dictionary/teens