GuyGadeboisLeRetour a scris:Cel mai rău este că celălalt con a repetat exact ceea ce tocmai am spus când și-a început sentința, nu „nu”.
Nu am spus același lucru ca tine, parcă spui că „a fi pozitiv” este un criteriu precis, suntem sau nu suntem și îți spun că depinde de sensibilitatea testului, deci undeva când tu sunteți pozitivi ... ei bine, sunteți pozitivi, prin definiție.
Singurul lucru de știut este consecința în ceea ce privește imunitatea, contagiozitatea, riscul de boli grave etc ... și acest lucru nu este neapărat clar.
Dar încă nu știu ce este Obamotul de 90% și nici restul de 10%.